i7-6700k vs i7-5820k til gaming
Gaming d. 08. februar. 2016, skrevet af ZnJlbW1pbmc=
Vist: 1404 gange.
ZnJlbW1pbmc=
#0
Hvilken af disse to processor er egentlig bedst til gaming? I7 6700k eller i7 5820 k 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af MazdaMadsen d. 08-02-2016 22:04:27.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af MazdaMadsen d. 08-02-2016 22:04:27.
#1
6700k :)
har selv undersøgt det , og de færreste spil bruger over 2-4 cores :) , og skylake er 2 generation foran 5820k :)
har selv undersøgt det , og de færreste spil bruger over 2-4 cores :) , og skylake er 2 generation foran 5820k :)
#2
Fordelen ved 6700K er lavere strømforbrug og hurtigere single thread performance (5-10%). 5820K har så 50% flere kerner.
Hvis begge er er overclocket vil en 6700k vil typisk komme op på 4.6Ghz og en 5820K på 4.4Ghz.
I lang de fleste spil vil der ikke være nogen forskel, og der hvor der er, så er forskellen mindre end 5%.
Hvis man skal se på lidt længere bane så tror jeg at flere spil i fremtiden vil kunne drage mere nytte af to ekstra kerner, end en lidt hurtigere single thread performance, og derfor ville jeg vælge en 5820K over en 6700K, da de koster ca. det samme. Andre ville vælge 6700K pga. den lidt bedre single thread ydelse og laver strømforbrug.
Desuden er de ekstra kerne en fordel ved videoredigering og billedbehandling, hvis man er til den slags.
Så begge er rigtige gode, og man kan ikke rigtigt gå galt i byen med nogle af dem.
Hvis begge er er overclocket vil en 6700k vil typisk komme op på 4.6Ghz og en 5820K på 4.4Ghz.
I lang de fleste spil vil der ikke være nogen forskel, og der hvor der er, så er forskellen mindre end 5%.
Hvis man skal se på lidt længere bane så tror jeg at flere spil i fremtiden vil kunne drage mere nytte af to ekstra kerner, end en lidt hurtigere single thread performance, og derfor ville jeg vælge en 5820K over en 6700K, da de koster ca. det samme. Andre ville vælge 6700K pga. den lidt bedre single thread ydelse og laver strømforbrug.
Desuden er de ekstra kerne en fordel ved videoredigering og billedbehandling, hvis man er til den slags.
Så begge er rigtige gode, og man kan ikke rigtigt gå galt i byen med nogle af dem.
#3
Okay for blev nemlig rådet nede i mm vision til og tage i7 6700k, så jeg valgte den nemlig, men syntes mange har forskellige mening om de to processor, så blev helt nervøs om jeg har valgt forkert?
Setop:
I7 6700 k
Asus z170 pro gaming
Evga gtx 980ti
Psu 600w corsair
H60 corsair
Kingston hyperx ddr4 2666mhz
2x 250 gb ssd samsung 850 i raid 0
Setop:
I7 6700 k
Asus z170 pro gaming
Evga gtx 980ti
Psu 600w corsair
H60 corsair
Kingston hyperx ddr4 2666mhz
2x 250 gb ssd samsung 850 i raid 0
#4
Har lige købt en asus rog Swift 27" 2560p, så skal ikke højere op i opløsning længe 🙂
#5
jeg ville vælge 6700k , vis jeg stod og skulle købe :) ,, lækkert setup :)
#6
Okay, så kan jeg sove roligt igen :D
#7
Til gamming 6700k
og hvis du oplever dyk i fps saa installer project mercury og slaa " no ht conflicts" til. det giver mere cpu kraeft hvis dit spil kun bruger 2-3 traade
og hvis du oplever dyk i fps saa installer project mercury og slaa " no ht conflicts" til. det giver mere cpu kraeft hvis dit spil kun bruger 2-3 traade
#8
Kan du sende et link til det?🙂
#9
#2 Har set masser af 5820k ved 4.7Ghz 27/7 oc :)
#10
#2 Har set masser af 5820k ved 4.7Ghz 27/7 oc :)
Så skal man også være heldig i chip lotteriet, jeg skriver altid hvad der er realistisk uden den helt store mængde tweaking. Men ja mange kan nå 4.7, men endnu flere 4.4 🙂
#11
Hvis du gør overvejelser om streaming - så vælg 5820K.
#12
Hvis du gør overvejelser om streaming - så vælg 5820K.
Og de nye cpu'er kommer også til at bruge x99 platformen right ? :)
#13
Til spil 6700K.
Skal du videorendere med eks. Vegas Pro så 5820K.
Skal du videorendere med eks. Vegas Pro så 5820K.