Cani83
#0
http://www.flatpanels.dk/nyhed...
http://arstechnica.com/gadgets...
Overvejer selv at købe en almindelig Ultrawide skærm og så se hvordan de her nye skærme udvikler sig inden for de nærmeste par år. jeg tænker lidt, at de i starten ikke vil henvende sig til gaming, men at det sikkert vil blive tilføjet senere, som det også er blevet med ultrawide skærmene.
Bliver fedt at slippe for de irriterende sorte bjælker, som man må døje med ved multiskærms opsætning.
Ville dog slet ikke være kedeligt med sådan en 41 eller 49" 32:9 skærm
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 15-02-2016 13:13:24.
http://arstechnica.com/gadgets...
Overvejer selv at købe en almindelig Ultrawide skærm og så se hvordan de her nye skærme udvikler sig inden for de nærmeste par år. jeg tænker lidt, at de i starten ikke vil henvende sig til gaming, men at det sikkert vil blive tilføjet senere, som det også er blevet med ultrawide skærmene.
Bliver fedt at slippe for de irriterende sorte bjælker, som man må døje med ved multiskærms opsætning.
Ville dog slet ikke være kedeligt med sådan en 41 eller 49" 32:9 skærm
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 15-02-2016 13:13:24.
#1
Man har jo kunne få ultra bredde skærm i lang tid (dog ikke ultra bred i forhold til højden men alligevel breeed) https://www.komplett.dk/produc...
Problem med den 31.5" skærm i 7680x4320 er at den har på ingen måde samme bredde som 3x24" og den kan på ingen måde bruges til spil hvis man ikke har mindste 2x gtx 980 ti og så jeg endda skker på det er for lidt, ALT for lidt
ægte 4k er ca 8.8 millioner pixel, 7680x4320 er 33.1 millioner pixel, kan du trække ægte 4k med et gtx 980 ti sådan nogen lunde,kan du rolig regne med at 2x gtx 980 ti ikke er nok
Ved ikke hvor meget skærmen kræver for dem der redigere videoer og har 3-4 sider på nettet åben samtidig, men mon den som minimum kræver ægte 4gb vram, hvad den kræver i spil ved jeg ikek men et titan er nok ok eller R 390 nano med 8gb vram
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 15-02-2016 13:30:31.
Problem med den 31.5" skærm i 7680x4320 er at den har på ingen måde samme bredde som 3x24" og den kan på ingen måde bruges til spil hvis man ikke har mindste 2x gtx 980 ti og så jeg endda skker på det er for lidt, ALT for lidt
ægte 4k er ca 8.8 millioner pixel, 7680x4320 er 33.1 millioner pixel, kan du trække ægte 4k med et gtx 980 ti sådan nogen lunde,kan du rolig regne med at 2x gtx 980 ti ikke er nok
Ved ikke hvor meget skærmen kræver for dem der redigere videoer og har 3-4 sider på nettet åben samtidig, men mon den som minimum kræver ægte 4gb vram, hvad den kræver i spil ved jeg ikek men et titan er nok ok eller R 390 nano med 8gb vram
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 15-02-2016 13:30:31.
#2
Ja jeg har selv overvejet en almindelig ultrawide 21:9 men den 34:9 så nærmer vi os den bredde, som man har ved 3 standard 16:9 eller faktisk lige tilpas for mig, da jeg synes 3 x 16:9 er en smule for bredt til gaming.
Men på arbejdet bruger jeg 3 x 16:9 og til arbejdsbrug er det perfekt.
Men på arbejdet bruger jeg 3 x 16:9 og til arbejdsbrug er det perfekt.
#3
Synes det er den "smalle" som er den mest interessante.
1080p er slet ikke ambitiøst nok, og den "smalle" er rigeligt bred til spil, til mig.
1080p er slet ikke ambitiøst nok, og den "smalle" er rigeligt bred til spil, til mig.
#4
Havde slet ikke set, at 34:9 skærmen kun var 1080p det vil jeg give dig ret i, er alt for lidt, så hellere den på 1600p
#5
16:9 passer fint til mig :)
#7
Jeg skal bare have 3440x1440 120/144hz når sådan en er klar til en rimelig pris 🙂
#8
Jeg skal bare have 3440x1440 120/144hz når sådan en er klar til en rimelig pris 🙂
Præcis 😎
#9
Jeg skal bare have 3440x1440 120/144hz når sådan en er klar til en rimelig pris 🙂
Præcis 😎
Så hellere 4K og 100hz-ish og g-sync/freesync på 40 tommer :D
#10
Jeg vil stadig foretrække et multi skærm setup til alm kontor arbejde fordi det er langt lettere at maksimere vinduer osv på enkelte skærme.
Jeg kører 31:10 og synes det er noget nær det mest optimale jeg har set til dato. 30" i midten flankeret af 2 gammeldags 20" i pivot. 1200x1600 - 2560x1600 - 1200x1600. Og højden passer præcis med hinanden. Og det bedste er jeg gav under 4000 for hele molevitten. 🙂
Eneste problem er bare at nvidia ignorerer dette setup til surround desktop, men AMD understøtter det med Eyefinity i GCN 1.2 og det spiller bare max! 🙂
Jeg kører 31:10 og synes det er noget nær det mest optimale jeg har set til dato. 30" i midten flankeret af 2 gammeldags 20" i pivot. 1200x1600 - 2560x1600 - 1200x1600. Og højden passer præcis med hinanden. Og det bedste er jeg gav under 4000 for hele molevitten. 🙂
Eneste problem er bare at nvidia ignorerer dette setup til surround desktop, men AMD understøtter det med Eyefinity i GCN 1.2 og det spiller bare max! 🙂
#11
Jeg vil stadig foretrække et multi skærm setup til alm kontor arbejde fordi det er langt lettere at maksimere vinduer osv på enkelte skærme.
Jeg kører 31:10 og synes det er noget nær det mest optimale jeg har set til dato. 30" i midten flankeret af 2 gammeldags 20" i pivot. 1200x1600 - 2560x1600 - 1200x1600. Og højden passer præcis med hinanden. Og det bedste er jeg gav under 4000 for hele molevitten. 🙂
Eneste problem er bare at nvidia ignorerer dette setup til surround desktop, men AMD understøtter det med Eyefinity i GCN 1.2 og det spiller bare max! 🙂
Kan kun give dig ret med hensyn til kontorbrug. Har 3 22" skærme til arbejdsrug og det er perfekt med de tre arbejdsområder og til at flytte dokumenter rundt fra forskellige programmer.
Men til ren gaming, der vil jeg helst undgå, at få billedet brudt op af rammer.
Tror dog vi kommer til at se en masse af disse skrærme og med højere opløsninger, samt højere Hz.
#12
Den der på 49".. ska' da ha' !
#13
For at det kan blive en afløser til multiskærm setup'et på kontoret er det vigtigt vi får noget software der kan emulere 3 skærme, så vi kan smide programmerne rundt på skærmen som hvis vi havde tre skærme.
Windows 10 har noget, men det er alligevel ikke helt det samme, men det ville godt nok pynte at få skiftet 3 skærme ud med én 140cm bred curved skærm 😲
Windows 10 har noget, men det er alligevel ikke helt det samme, men det ville godt nok pynte at få skiftet 3 skærme ud med én 140cm bred curved skærm 😲
#14
For at det kan blive en afløser til multiskærm setup'et på kontoret er det vigtigt vi får noget software der kan emulere 3 skærme, så vi kan smide programmerne rundt på skærmen som hvis vi havde tre skærme.
Windows 10 har noget, men det er alligevel ikke helt det samme, men det ville godt nok pynte at få skiftet 3 skærme ud med én 140cm bred curved skærm 😲
Synes dell display manager ikke er optimalt, den for ikke altid winduerne til at fylde helt ud til kanterne,siderne,det andet windue
#15
Helt enig! Hvis det skal blive relevant med een kæmpe stor bred skærm så skal der opfindes et "grid" system hvor man let kan smide vinduer rundt og maksimerer inden for predefinerede områder af skærmen.
#16
er der også med asus, da jeg så installerede det fik jeg et underligt problem som gjorde jeg hurtigt afinstallerede
Har asus bundkort,dell skærme og bruger display fusion (købeversionen)
Har asus bundkort,dell skærme og bruger display fusion (købeversionen)
#17
Har aldrig forstået at folk overhovedet gider game på multiskærm setups. Har haft mit setup sat op til det nogen gange, og det er da nice til webbrowsing osv, men gaming er en helt anden sag imo.
Forstår ikke at folk kan affinde sig med at se på de store fede bjælker i billedet når de spiller.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bizzy d. 26-02-2016 06:12:54.
Forstår ikke at folk kan affinde sig med at se på de store fede bjælker i billedet når de spiller.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bizzy d. 26-02-2016 06:12:54.