poulsen48
#0
Norske politikere
vil have tv-licens betalt over skatten
Læs det hele på linket.
http://www.mx.dk/nyheder/globa...
vil have tv-licens betalt over skatten
Læs det hele på linket.
http://www.mx.dk/nyheder/globa...
#1
HA jeg betaler da slet ikke licens til DK 🤡
Serioes syndes jeg licensen er haandteret staertk forkert i DK. jeg ved ikke om den sksla vaek men dne skal ihvertfald justeres til at folk uden tv og radio ikke skal betale licens for at have internet
Serioes syndes jeg licensen er haandteret staertk forkert i DK. jeg ved ikke om den sksla vaek men dne skal ihvertfald justeres til at folk uden tv og radio ikke skal betale licens for at have internet
#2
Nej, det er en super ringe ide at gøre licens-medierne mere afhængige af politikerne - det er slemt nok at politikerne lige nu udpeger folk til bestyrelserne.
Der er brug for uafhængige medier, af både politiske- og firma/kapital-interesser.
Og hvad betyder det? Skattebetalte medier = politisk påvirkede. Reklamefinansierede/privatejede medier = firma/kapital indflydelse.
Derimod burde licens uddeles af borgeren selv til selvejende medievirksomheder, der ikke viser reklamer, og fx bruger 50% af budgettet på samfunds-journalistik. Jeg burde, som licensbetaler, kunne gå ind på en lang liste, og fordele min licens ud på fx størrelser af 5-10% til de medier som jeg synes er gode.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af zubrowka01 d. 22-02-2016 23:34:26.
Der er brug for uafhængige medier, af både politiske- og firma/kapital-interesser.
Og hvad betyder det? Skattebetalte medier = politisk påvirkede. Reklamefinansierede/privatejede medier = firma/kapital indflydelse.
Derimod burde licens uddeles af borgeren selv til selvejende medievirksomheder, der ikke viser reklamer, og fx bruger 50% af budgettet på samfunds-journalistik. Jeg burde, som licensbetaler, kunne gå ind på en lang liste, og fordele min licens ud på fx størrelser af 5-10% til de medier som jeg synes er gode.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af zubrowka01 d. 22-02-2016 23:34:26.
#3
Jeg har nu ikke så meget imod at betale licens, men det er groft at jeg, som enlig skal betale det samme, som en husstand med 5 beboer over 18år.
Det er jo unfair at prisen ikke variere efter hvor mange der bor i ens hjem.
#1 Hvor mange reklame pauser har i da ikke over i USA?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 23-02-2016 00:26:11.
Det er jo unfair at prisen ikke variere efter hvor mange der bor i ens hjem.
#1 Hvor mange reklame pauser har i da ikke over i USA?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 23-02-2016 00:26:11.
#4
#1 du ved godt at det er nok at du har en smartphone, eller pc, til at du skal betale licens, ik?
aka medielicens
DRs forklaring med at man skal betale licens, fordi man har mulighed for at gå ind på deres side er lorte begrundelse.
Hvis man ser bort fra vild med svans, og andre af sådanne programmer, så har DR(DRK, DR2, DR3) mere underholdning(for mig hvert fald) end tv3, tv3+, tv3puls og kanal 5-9 til sammen. Plus der er ikke nogen reklamer hos DR
aka medielicens
DRs forklaring med at man skal betale licens, fordi man har mulighed for at gå ind på deres side er lorte begrundelse.
Hvis man ser bort fra vild med svans, og andre af sådanne programmer, så har DR(DRK, DR2, DR3) mere underholdning(for mig hvert fald) end tv3, tv3+, tv3puls og kanal 5-9 til sammen. Plus der er ikke nogen reklamer hos DR
#5
#3
Vi har slet ikke reklame pauser. Vi har film pauser imellem reklamerne. Det er sindsygt.
Der er endog reklammer efter en serie er slut for saa at vende tilbage til Rulletexterne... for saa at skifte til reklamer foer ny film starter.
plus at serie er skruer op for hastigheden saa der vaer et par minutter korter... sa der kan presse flere reklamer ind...
jeg er ikke imod en licens jeg synde bare det "nye" licnes udspil rammer folk som slet ikke bruger deres service og det finder jeg forkert.
#4
Du skal ikke pege fingre af mig med dit "Du" :D
Jeg er helt med hvad du siger og det er netop min klage sag i #1 at man skal betale for den slags pjatvaerk paa trods af men ikke bruge DR's service.
Men med det der "Du" sa gaar der lang tid foer jeg skal betale noget som helst til DK stats kassen.
jeg skal tilgengalde lever med 2 arss abonnement bindings periode. og 30 dages "garanti" samt at gratis ting koster penge og alt undder lige fidus og snydetips man kan bruge til at narre en stakkels forbruger.
de goer man helt hamp i mit danske hjerte at se hvad firmaer slipper afsted med herovre i den maegtige kamp i dollaren navn.
men saa har jeg da ogsaa faeet FREEDOM i ang mass nar nu jeg kan koebe skyde vaaben.
bemark mit indlag skal maaske laese med staerkt satire... eller maaske ikke 😉 😀
Vi har slet ikke reklame pauser. Vi har film pauser imellem reklamerne. Det er sindsygt.
Der er endog reklammer efter en serie er slut for saa at vende tilbage til Rulletexterne... for saa at skifte til reklamer foer ny film starter.
plus at serie er skruer op for hastigheden saa der vaer et par minutter korter... sa der kan presse flere reklamer ind...
jeg er ikke imod en licens jeg synde bare det "nye" licnes udspil rammer folk som slet ikke bruger deres service og det finder jeg forkert.
#4
Du skal ikke pege fingre af mig med dit "Du" :D
Jeg er helt med hvad du siger og det er netop min klage sag i #1 at man skal betale for den slags pjatvaerk paa trods af men ikke bruge DR's service.
Men med det der "Du" sa gaar der lang tid foer jeg skal betale noget som helst til DK stats kassen.
jeg skal tilgengalde lever med 2 arss abonnement bindings periode. og 30 dages "garanti" samt at gratis ting koster penge og alt undder lige fidus og snydetips man kan bruge til at narre en stakkels forbruger.
de goer man helt hamp i mit danske hjerte at se hvad firmaer slipper afsted med herovre i den maegtige kamp i dollaren navn.
men saa har jeg da ogsaa faeet FREEDOM i ang mass nar nu jeg kan koebe skyde vaaben.
bemark mit indlag skal maaske laese med staerkt satire... eller maaske ikke 😉 😀
#6
Jeg betaler min licens med glæde.
Så dog gerne at den blev betalt over skatten. -det ville være så meget nemmere.
Så dog gerne at den blev betalt over skatten. -det ville være så meget nemmere.
#7
#5 Du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du du
#8
#6 og billigere for den enkelte da de ville få flere penge ind fra flere 🙂
#9
Ja tak, når man har vedtaget at alle skal betale licens (stort set alle har jo et licenspligtigt apparat), så kan man lige så godt køre det over skatten.
#11
Jeg har også lagt en video op på Youtube!
Betyder det så jeg kan sende DR en regning?? For de har jo mulighed for at se den?!
Betyder det så jeg kan sende DR en regning?? For de har jo mulighed for at se den?!
#12
#11
jeg ved ikke hvordan du vil ha vi skal forstå dit spørgsmål 🙂
men nej bare fordi du ligger en video på youtube skal du ikke betale licens
men hvis du har internet, mobil tlf, farve tv, så skal du betale licens ja :)
jeg ved ikke hvordan du vil ha vi skal forstå dit spørgsmål 🙂
men nej bare fordi du ligger en video på youtube skal du ikke betale licens
men hvis du har internet, mobil tlf, farve tv, så skal du betale licens ja :)
#13
#7
#12
han tager piss pat at DR faa lov at krave licens paa internet apperate pga de har lagt deres material op paa internettet. det vare ders grundlag for at licens blev aendret. hvilket er staert latterligt at krave penge for en service selvom folk ikek benytter sig af den.
Pracis som at sende en regning til DR fordi man har lagt noget op paa netter og de ska betale selv om de ikke har set det.
#12
han tager piss pat at DR faa lov at krave licens paa internet apperate pga de har lagt deres material op paa internettet. det vare ders grundlag for at licens blev aendret. hvilket er staert latterligt at krave penge for en service selvom folk ikek benytter sig af den.
Pracis som at sende en regning til DR fordi man har lagt noget op paa netter og de ska betale selv om de ikke har set det.
#14
jeg syntes at det er helt rimeligt at man skal betale licens, men så skal man lave det efter hvor mange man er i hustanden, hvor mange kanaler man har osv.
Staten er jo rigtig god til det med at man skal betale for at bruge dens produkt, vægtafgiften, transportafgift af strøm som eksempler.
Elles vil jeg da foreslå tøjfabrikanterne at de tager licenspenge for hvor tit folk tager deres tøj på, aviserne skal tage licens efter hvor tit man læser deres, biblioteker skal tage betaling pr. bog osv. osv. osv.
Staten er jo rigtig god til det med at man skal betale for at bruge dens produkt, vægtafgiften, transportafgift af strøm som eksempler.
Elles vil jeg da foreslå tøjfabrikanterne at de tager licenspenge for hvor tit folk tager deres tøj på, aviserne skal tage licens efter hvor tit man læser deres, biblioteker skal tage betaling pr. bog osv. osv. osv.
#15
Har ikke det mindste imod og betale den licens som vi gør nu, da det er politisk bestemt.
Jeg hader reklamer i alle mulige afskygninger, og ønsker dem ikke i nogen form, men sådan er verden jo ikke indrettet desværre.
Derfor vil jeg hellere aflevere penge til staten fremfor en privat virksomhed.
Jeg hader reklamer i alle mulige afskygninger, og ønsker dem ikke i nogen form, men sådan er verden jo ikke indrettet desværre.
Derfor vil jeg hellere aflevere penge til staten fremfor en privat virksomhed.
#16
Har ikke det mindste imod og betale den licens som vi gør nu, da det er politisk bestemt.
Jeg hader reklamer i alle mulige afskygninger, og ønsker dem ikke i nogen form, men sådan er verden jo ikke indrettet desværre.
Derfor vil jeg hellere aflevere penge til staten fremfor en privat virksomhed.
nogen af pengene går til private firmaer ?
#17
Studerende og andre lavindkomstgrupper burde have den halveret.
#18
#13
altså hvis man skal virkelig være ekstern, så ja er det vel det samme, men kan ikke se det kan samlings 1 til 1 😕
altså hvis man skal virkelig være ekstern, så ja er det vel det samme, men kan ikke se det kan samlings 1 til 1 😕