Diske til NAS og hvad der holder
HDD/SSD/RAM d. 26. februar. 2016, skrevet af JanVen
Vist: 1648 gange.
JanVen
#0
Hejsa
Efter at have anskaffet mig en lettere brugt Synology DS216, skal jeg have fundet ud af hvilke diske der skal i.
Regner med et par 4 TB og havde da overvejet et par WD red - men er så faldet over https://www.backblaze.com/blog...
Backblaze er et firma, hvor man kan købe ubegrænset online backup. Det spændende er så at de bruger helt almindelig desktop diske OG offentliggøre regelmæssigt deres statistik over diskenes holdbarhed - og det rykker jo lidt ved det hele. De bruger godt nok ikke WD Red - men det er kun fordi de er for dyre i forhold hvad man får for pengene. Faktisk ser det ud som om et par HGST drev ville kunne gøre det.
Så - egentlig ikke rigtigt noget spørgsmål til HWT'erne - bare en information om Backblaze 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af JanVen d. 26-02-2016 11:54:31.
Efter at have anskaffet mig en lettere brugt Synology DS216, skal jeg have fundet ud af hvilke diske der skal i.
Regner med et par 4 TB og havde da overvejet et par WD red - men er så faldet over https://www.backblaze.com/blog...
Backblaze er et firma, hvor man kan købe ubegrænset online backup. Det spændende er så at de bruger helt almindelig desktop diske OG offentliggøre regelmæssigt deres statistik over diskenes holdbarhed - og det rykker jo lidt ved det hele. De bruger godt nok ikke WD Red - men det er kun fordi de er for dyre i forhold hvad man får for pengene. Faktisk ser det ud som om et par HGST drev ville kunne gøre det.
Så - egentlig ikke rigtigt noget spørgsmål til HWT'erne - bare en information om Backblaze 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af JanVen d. 26-02-2016 11:54:31.
#1
"De bruger godt nok ikke WD Red"
Hvad kalder du så WD40EFRX? :) (uden at nævne de tre andre modeller)
Hvad kalder du så WD40EFRX? :) (uden at nævne de tre andre modeller)
#2
Hold dig bare til WD Red, så er du sikret en bedre nattesøvn end mange andre. ;)
#3
Hmm - havde ikke lige undersøgt de specifikke modeller, men kan huske de skrev engang at de ikke brugte dem - de har måske skiftet mening 🙂
Men prøv at checke fejlraten på de WD Red - 2.43 % i snit for 4 Gb modellen, hvor HGST har fra 0.44 til 1.03 % på de 3 forskellige HGST 4 Gb modeller de bruger - det er vist en anelse bedre end WD Red 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JanVen d. 26-02-2016 12:11:05.
Men prøv at checke fejlraten på de WD Red - 2.43 % i snit for 4 Gb modellen, hvor HGST har fra 0.44 til 1.03 % på de 3 forskellige HGST 4 Gb modeller de bruger - det er vist en anelse bedre end WD Red 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JanVen d. 26-02-2016 12:11:05.
#4
WD RED sat op i Raid 1, så får du ingen problemer
#5
#4 Se det ville også være automatreaktionen fra mig, for har da ikke hørt andet end godt om WD Red og har da også et par stykker siddende i et USB kabinet på arbejdet til backup brug og de er godt nok stille/kølige - men prøv at se Backblaze's statistik over brug af diske til backup - der imponerer WD Red ikke og er ikke blandt de bedste.
#6
Hold nu op med at diskutere failure rates ud fra et grundlag på 46 WD diske, det er intet andet end spild af tid.
De eneste tal man kan bruge til noget fra backblaze er efter min mening dem hvor grundlaget er flere tusinde diske og selv der skal man tage sine forholdsregler.
De eneste tal man kan bruge til noget fra backblaze er efter min mening dem hvor grundlaget er flere tusinde diske og selv der skal man tage sine forholdsregler.
#7
#6 Det er så også kun 4 TB WD Red de kun har 46 af - de andre størrelse har de flere af, men failure rate er stadig ikke i WD Red's favør.
Og ja, man skal selvfølgelig tænke sig godt om og kigge på tallene - men man kan nu engang ikke komme uden om at HGST klarer sig betydeligt bedre end WD Red i Backblaze's setup.
Og ja, man skal selvfølgelig tænke sig godt om og kigge på tallene - men man kan nu engang ikke komme uden om at HGST klarer sig betydeligt bedre end WD Red i Backblaze's setup.
#8
Det kommer også meget an på hvordan de har brugt de diske.
De er NAS diske, lavet til 24/7, kørsel, med smart måde at idle på.
De er ikke lavet til firmaer hvor der evt. kører TB-Vis af data på dem dag ind og dag ud, til det har WD andre diske, eller evt. blot "WD Red Pro".
Anyway, har lige nu en 3TB & 4TB WD Red i min NAS, 3'eren har kørt siden November 2013, og 4TB'eren lige lidt mindre. Der har intet været med dem 🙂
Edit:
De er også lavet til lavt strøm forbrug (WD'erne), dette er også noget at tænke på når de skal køre 24/7, versus de HGST'er du ser på.
Edit 2:
3TB'eren har kørt 19280 timer, 4TB'eren har kørt 12477 timer 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 26-02-2016 15:55:27.
De er NAS diske, lavet til 24/7, kørsel, med smart måde at idle på.
De er ikke lavet til firmaer hvor der evt. kører TB-Vis af data på dem dag ind og dag ud, til det har WD andre diske, eller evt. blot "WD Red Pro".
Anyway, har lige nu en 3TB & 4TB WD Red i min NAS, 3'eren har kørt siden November 2013, og 4TB'eren lige lidt mindre. Der har intet været med dem 🙂
Edit:
De er også lavet til lavt strøm forbrug (WD'erne), dette er også noget at tænke på når de skal køre 24/7, versus de HGST'er du ser på.
Edit 2:
3TB'eren har kørt 19280 timer, 4TB'eren har kørt 12477 timer 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DjeavleN d. 26-02-2016 15:55:27.
#9
#6 Enig, for få diske til et ordentligt statisk grundlag, samt det at diskene bliver brugt i et enterprise-miljø.
#10
Halløj #0 ...
Jeg bider mærke i du efterspørger 4TB diske og komplet overser den ST4000DM000 de har på listen .. Selv om den ikke er lavest i % derinde er den tæt på .. Den får mine varmeste anbefalinger - har over de sidste 3-4 år brugt et sted mellem 75 og 100 af dem i forskellige raid setups (har p.t. 48 stk i mit eget).
Ud af disse har jeg rma'et 2 stk over perioden - syntes på ingen måde det er slemt. Tilmed er de 10-15 grader 'koldere' end mange andre jeg har testet med - sikkert p.g.a. de 5900rpm - men det opvejes fint med at have mange i sit array og alligevel nå 3000mb/s ... 🙂
Det bliver jo bare bedre af det også er en af de billigere diske at anskaffe sig. Du kan også se på antallet backblaze bruger af denne ene model at de har tillid til den.. :D
Jeg bider mærke i du efterspørger 4TB diske og komplet overser den ST4000DM000 de har på listen .. Selv om den ikke er lavest i % derinde er den tæt på .. Den får mine varmeste anbefalinger - har over de sidste 3-4 år brugt et sted mellem 75 og 100 af dem i forskellige raid setups (har p.t. 48 stk i mit eget).
Ud af disse har jeg rma'et 2 stk over perioden - syntes på ingen måde det er slemt. Tilmed er de 10-15 grader 'koldere' end mange andre jeg har testet med - sikkert p.g.a. de 5900rpm - men det opvejes fint med at have mange i sit array og alligevel nå 3000mb/s ... 🙂
Det bliver jo bare bedre af det også er en af de billigere diske at anskaffe sig. Du kan også se på antallet backblaze bruger af denne ene model at de har tillid til den.. :D
#11
#10
Jeg har slet ikke lagt mig fast på noget, men er ved at afsøge markedet - og snubler så over Backblaze's blog og det var bare den jeg ville reklamere for.
Og ST4000DM000 lyder da også som et fornuftigt bud - alene det at du har personlig erfaring med dem, gør en del 🙂
Og efter et hurtigt check kan jeg se at den også er til at få for en fornuftigt penge og det hjælper en del 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JanVen d. 26-02-2016 18:37:02.
Jeg har slet ikke lagt mig fast på noget, men er ved at afsøge markedet - og snubler så over Backblaze's blog og det var bare den jeg ville reklamere for.
Og ST4000DM000 lyder da også som et fornuftigt bud - alene det at du har personlig erfaring med dem, gør en del 🙂
Og efter et hurtigt check kan jeg se at den også er til at få for en fornuftigt penge og det hjælper en del 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JanVen d. 26-02-2016 18:37:02.
#12
Jeg er ved stille og roligt (de er jo gamle og 'lille') skifte dem i mit 50disk servercase til 8tb surv. diske også fra seagate .. Jeg går fra 38-40 grader på de gamle til 55-70 på de ny - under samme omstændigheder...
Kommer til at savne mine 5900rpm - men de laver desværre ikke den serie i hverken 6 eller 8tb .. Så havde jeg købt dem - næsten uanset pris ... 🙂 ..
Ud over dem har jeg 3*4stk i 3 vmware servere .. kører rock solid ..
Kommer til at savne mine 5900rpm - men de laver desværre ikke den serie i hverken 6 eller 8tb .. Så havde jeg købt dem - næsten uanset pris ... 🙂 ..
Ud over dem har jeg 3*4stk i 3 vmware servere .. kører rock solid ..
#13
Hov ja, andet argument - jeg faktisk så hos backblaze for disse diske .. strømforbruget i watt - husker ikke tallene men det var næsten en halvering på disse 4TB vs mange af de andre...
#14
Kom lige til at købe et par HGST model HDS5C4040ALE630 som har kørt 153 timer og 2000 timer for 550 kr/stk. De har ihvertifald en god track record hos Backblaze - så må vi se hvordan de holder 🙂
#15
HGST har også en superfin trackrecord .. Mange af de ny toshiba har HGST modelnumre (efter tosh overtog dem) men er stadig HGST's gode gamle stabilitet ..
Dem tror jeg heller ik' du render galt i byen med .. Held og lykke med dem ... 🙂
Dem tror jeg heller ik' du render galt i byen med .. Held og lykke med dem ... 🙂
#16
Hvad med et par Seagate NAS HDD som kommer i kapaciteter op til 4 TB og i flere test yder bedre end WD RED 😉
( http://www.storagereview.com/s... )
( http://www.storagereview.com/s... )
#17
#16 Jamen ingen tvivl om at jeg gerne ville købe et par nye diske og smide i - men når jeg nu kan få de HGST til en billig penge - ½ delen af en ny 4 TB - og Backblaze samtidig har temmelig mange af dem, har haft dem i 33 måneder og de har en MEGET lav fejlrate - betydeligt lavere end andre mærker - så kan jeg ikke sige nej.
Så kan jeg altid om et par år, når de 4 TB er for lidt, smide et par 8 TB i 🙂
PS: Når min nye NAS så er oppe og køre - så kommer der en 1½ år gammel DLINK DNS-320LW til salg med 2 stk 2 TB i 🙂
Så kan jeg altid om et par år, når de 4 TB er for lidt, smide et par 8 TB i 🙂
PS: Når min nye NAS så er oppe og køre - så kommer der en 1½ år gammel DLINK DNS-320LW til salg med 2 stk 2 TB i 🙂