Radeon Pro Duo annonceret, verdens hurtigste grafikkort
Litteratur d. 15. marts. 2016, skrevet af SDK
Vist: 4984 gange.
SDK
#0
Radeon Pro Duo annonceret og et roadmap for de kommende GPU'er.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
så kan det også køre 7-kabale med 100fps 😲
#2
Super lækkert kort 😛 ...men en lille smule ked af 2x 4GB HBM.
#3
Jeg synes også det er en smule falsk reklame, at skrive 8 GB ram, når det kun er 4 per GPU og jeg ved godt, at det er muligt at stacke ram med DX12 men det kræver jo, at spilproducenterne koder spillet, til at kunne gøre brug af det, så reelt er det vel begrænset, hvad man får ud af det og så vil man vel næsten få det samme ud af, at have to Fury kort i maskinen med CF og så har man sparet omkring 2000 kr.
#4
Synes altså det er lidt tyndt. At den serie der kommer i år er Med GDDR5 og det så først er med VEGA kortene til næste år, at de kommer med HBM2
#5
Fury x2, ja/nej ?
Det er vil op til dx12 om det går ok med 2x 4gb ram ?
Det er vil op til dx12 om det går ok med 2x 4gb ram ?
#6
Hmmm ja så har de jo annonceret at Polaris ikke bliver med HBM2, men det havde vi vel næsten også regnet ud eftersom de vil frigive Polaris til sommer og SK Hynix har annonceret at HBM2 først er klar til masse-produktion i Q4.
Polaris bliver så en mellem-station med GDDR5 eller begrænset til 4Gb HBM, og så skal vi vente et år til HBM2 udkommer og der for alvor bliver låst op for potentialet.
Jeg er bange for at de lanceringer vi ser fra både nvidia og AMD til sommer bliver samme ydelse til mindre strøm og støj, selvom markedet skriger på mere ydelse til både VR og alm. gaming (bare se på minimum requirement er 970 og recommended er 980Ti i flere nye titler).
Polaris bliver så en mellem-station med GDDR5 eller begrænset til 4Gb HBM, og så skal vi vente et år til HBM2 udkommer og der for alvor bliver låst op for potentialet.
Jeg er bange for at de lanceringer vi ser fra både nvidia og AMD til sommer bliver samme ydelse til mindre strøm og støj, selvom markedet skriger på mere ydelse til både VR og alm. gaming (bare se på minimum requirement er 970 og recommended er 980Ti i flere nye titler).
#7
#6: Enig ! jeg tror de "sjoveste" kort nok først dukker op til sensommeren.
#8
Vi skal alligevel ikke spille sommeren væk, så det er jo fint, så kan jeg opgraderer lige til spillehulen skal i brug 😉
#9
Vi skal alligevel ikke spille sommeren væk, så det er jo fint, så kan jeg opgraderer lige til spillehulen skal i brug 😉
Ej det er da i ferien der skal games ? ellers hvornår har man tid til det 😀
#10
Problemet er jo hvis vi også skal vente helt til 2017 før de store nye kommer med HBM2. Et efterår er jo som skabt til gaming. Sammen med sommer... og forår... og ... ALTID! 😲
#11
#4 Der er jo ingen HBM2 8 GB ram i produktion før Q3-Q4 🙂 . Samsung har nogle HBM2 4 GB på samlebåndet, men hvor mange der er tilgængelige ved vi jo ikke, og AMD har nok ikke travlt med at producere endnu et 4 GB kort, med al den kritik de fik fra Fury.
#12
AMD har selv sagt at Polaris handler om "sweet performance per dollar/watt"
http://wccftech.com/amd-polari...
Såh... gammel vin på nye flasker til sommer. Til gengæld bliver ungerne garanteret glade for at de kan få et ordentligt grafikkort i deres små desktops/PSU's. 🙂
http://wccftech.com/amd-polari...
Såh... gammel vin på nye flasker til sommer. Til gengæld bliver ungerne garanteret glade for at de kan få et ordentligt grafikkort i deres små desktops/PSU's. 🙂
#13
AMD har selv sagt at Polaris handler om "sweet performance per dollar/watt"
http://wccftech.com/amd-polari...
Såh... gammel vin på nye flasker til sommer. Til gengæld bliver ungerne garanteret glade for at de kan få et ordentligt grafikkort i deres små desktops/PSU's. 🙂
Så I mener ikke at de nye kort bliver voldsomt meget kraftigere end feks. Fury / Fury X, men at de i stedet fokusere på strømforbrug og støj?
#14
Jeg tror nvidia laver den klassiske og leverer noget x80/x70 som er identisk eller har lige en my ifht tidligere, og så ser vi først senere GPU'en i fuldt oplåst tilstand (nøjagtig som med 680/Titan, 780/780Ti, 980/980Ti).
AMD kommer nok til at gå efter en 390 erstatning for at ramme det marked og tjene en god portion penge.
De taler begge om 2.5x ydelse PER WATT ifht tidligere - ikke absolut ydelse, men ydelse ifht strømforbrug.
Da AMD fremviste Polaris i vinters var det ifht et 960 hvor den havde samme ydelse, men kun forbrugte halv strøm - det var det der var pointen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 16-03-2016 16:03:57.
AMD kommer nok til at gå efter en 390 erstatning for at ramme det marked og tjene en god portion penge.
De taler begge om 2.5x ydelse PER WATT ifht tidligere - ikke absolut ydelse, men ydelse ifht strømforbrug.
Da AMD fremviste Polaris i vinters var det ifht et 960 hvor den havde samme ydelse, men kun forbrugte halv strøm - det var det der var pointen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 16-03-2016 16:03:57.
#15
Vi skal alligevel ikke spille sommeren væk, så det er jo fint, så kan jeg opgraderer lige til spillehulen skal i brug 😉
Ej det er da i ferien der skal games ? ellers hvornår har man tid til det 😀
Den eneste tid, hvor der IKKE games er da de 3 uger om året hvor vi er i Thailand, Jamaica, Mexico eller andet. De resterende 49 uger er KUN skabt til gaming (og lidt mad, sex og arbejde)
#16
#2 4GB HBM skulle være nok til 4k gaming :)
Efter de test jeg har læst.
Efter de test jeg har læst.
#17
Men er der nogen som har en idé om, hvordan de Polaris yder. Bliver det noget i stil med 390 og 390X bare med mindre watt, eller bliver det på højde med de nuværende Fury kort ? ville være smart, hvis ydelsen lå et sted lige imellem 390x og Fury og så med 8 eller 10 GB GDDR5 Så ville jeg være godt kørende med enten en 4K skærm eller et setup med tre 2540x1440 skærme
#18
#2 4GB HBM skulle være nok til 4k gaming :)
Efter de test jeg har læst.
PC Games Hardware havde i efteråret et omfattende test ude med Fury X og Vram streaming/latency i flere spil. Testen indikerede højere latency på 4GB HBM ram på Fury end tilsvarende på 8GB GDDR5 på R9 390X.
Så der er scenarier hvor, den mængde data der skal streames/lagres i Vrammene på Fury X enten ikke er hurtig nok eller er tilstrækkelig i kapacitet.
#19
HArdocp lavede vist ogsaa nogle 4k test og der var 4gb ram ikke optimalt
4GB er fint for laver ende af high endkort
men 6 gb burde altsaa vaere paa top end produkter
#3
lad vare at haabe for meget paa det stacked ram. hvad jeg forstar komemr det vest mest il ta vare noget marketings tingelat.
det er fysisk barganset hvor lansgomt data vil blive nar en GPU ikke har sin textrue/data i sin egen hurtige ram me n skal tilgaae den fra en andens's GPU ram
saa slevom den kan er de tikke sikkert det overhovede er brugtbar pga hvad det koster i ydelse
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 17-03-2016 19:01:45.
4GB er fint for laver ende af high endkort
men 6 gb burde altsaa vaere paa top end produkter
#3
lad vare at haabe for meget paa det stacked ram. hvad jeg forstar komemr det vest mest il ta vare noget marketings tingelat.
det er fysisk barganset hvor lansgomt data vil blive nar en GPU ikke har sin textrue/data i sin egen hurtige ram me n skal tilgaae den fra en andens's GPU ram
saa slevom den kan er de tikke sikkert det overhovede er brugtbar pga hvad det koster i ydelse
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 17-03-2016 19:01:45.