D3sm0
#0
Hej er ved og bygge en ny "drømme" pc.... jeg har 2 stk 295x2 ... på vej mod custom watercooling.
Mit spørgsmål er :
hvad skal jeg vælge til et Quad CF setup med "kun" 2 Duel PCB kort ? kan det "svare" sig og give 1600 mere for de sidste PCI lanes ?
Mit spørgsmål er :
hvad skal jeg vælge til et Quad CF setup med "kun" 2 Duel PCB kort ? kan det "svare" sig og give 1600 mere for de sidste PCI lanes ?
#1
Tvivler på du mærker den store forskel på 16 + 16 og 16 + 8.
https://www.techpowerup.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MazdaMadsen d. 21-03-2016 23:02:06.
https://www.techpowerup.com/re...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MazdaMadsen d. 21-03-2016 23:02:06.
#2
okay tak :)
regner med jeg ender på dette
:
MEN har dog budt på et system i x99. med et pr dele i der bedre kan svare sig, så ender nok i jeg køber det, river de dele ud jeg skal bruge og sælger resten for og få råd til det board 🤡
regner med jeg ender på dette
:
MEN har dog budt på et system i x99. med et pr dele i der bedre kan svare sig, så ender nok i jeg køber det, river de dele ud jeg skal bruge og sælger resten for og få råd til det board 🤡
#3
Så skal den bare clockes max. Lækkert system, men hvorfor så dyrt et bundkort? Gad gerne have noget nyt CPU og bundkort, men gider ikke bruge penge på det, og det jeg har nu klarer langt det meste helt fint.
#4
Jeg har 2 stk. TT core x9 cases. stacked. med 4 x 480 MM rads. 2 stk 295x2 custum vand. så vil jeg ikke gå på kompromis med delen man ser mest i systemet . fik en del tilbage i skat. penge jeg regnede med var ude af mit liv, nu kommer det til gode i det sidste finish af buildet
#5
Hvad er det der gør at du vil bruge så mange penge, på netop det bundkort?
Det er mange penge for et bundkort, til den pris kunne du næsten på et dual cpu bundkort. Hvis at det er dit drømme setup, så er det vel også meningen at dit grafikkort skal udskiftes i den nærmere fremtid?
Så det kunne måske være en god ide', at du allerede nu tænker over hvad dine fremtids planer er.
Hvis at du vil op på 3 grafikkort i fremtiden, så kunne det måske være en god ide at købe en 5930k cpu til det bundkort.
Med det setup som du er ved at samle, da kunne du jo også sagtens nøjes med et m-Atx bundkort, hvis at du holder dig til 2 grafikkort.
Det er mange penge for et bundkort, til den pris kunne du næsten på et dual cpu bundkort. Hvis at det er dit drømme setup, så er det vel også meningen at dit grafikkort skal udskiftes i den nærmere fremtid?
Så det kunne måske være en god ide', at du allerede nu tænker over hvad dine fremtids planer er.
Hvis at du vil op på 3 grafikkort i fremtiden, så kunne det måske være en god ide at købe en 5930k cpu til det bundkort.
Med det setup som du er ved at samle, da kunne du jo også sagtens nøjes med et m-Atx bundkort, hvis at du holder dig til 2 grafikkort.
#6
#5 har du set billeder af et TT x9 for ikke og sige 2 stk ? der køber man ikke lille board til ;) ... men forstår godt hvad du mener. jeg har søgt i flere uger efter et bundkort, der passer til mit build... og er ret sikker på dette er det rigtigtie til mine planer
#7
#6.
Haha, så hurtig var jeg ikke lige på tasterne, men så kan jeg bedre forstå dig.
Haha, så hurtig var jeg ikke lige på tasterne, men så kan jeg bedre forstå dig.
#8
Det er godt nok noget af en pris for det bundkort. Det er prisen for 3stk af det jeg bruger - men lækkert jovist. :yes:
#9
Helt sikkert lækre sager :yes:
Men haster det med at få et nyt system?
Er der nogen der ved hvornår Intel regner med at lave deres "Skylake-E" cpu?
Hvis det inden for den nærmeste fremtid var der måske noget spændende i vente 😉
Men haster det med at få et nyt system?
Er der nogen der ved hvornår Intel regner med at lave deres "Skylake-E" cpu?
Hvis det inden for den nærmeste fremtid var der måske noget spændende i vente 😉
#10
Helt sikkert lækre sager :yes:
Men haster det med at få et nyt system?
Er der nogen der ved hvornår Intel regner med at lave deres "Skylake-E" cpu?
Hvis det inden for den nærmeste fremtid var der måske noget spændende i vente 😉
Skylake-E er noget langt ude i fremtiden. Vi har Broadwell-E der er på vej her til sommer til socket 2011v3.
#11
#10 så vis jeg køber det board. og en brugte CPU muligvis ram... så laver jeg ikke en dårlig handel, vis jeg vælger og opgradere CPU igen... ??
#12
Bruger flere penge paa mobo end paa cpu ....
#13
Du vil ikke bruge 1300 ekstra på en bedre CPU, men du vil gerne bruge 4600 på et bundkort, for at få lidt t-hansen lys? :no:
Jeg købte også for nyligt drømme PC'en (afventer dog Polaris/Pascal), som blev sat sammen af:
- ASUS X99 Sabertooth
- 5930k
- Corsair Vengeance LPX 32GB (4x8GB)
- Samsung 950 Pro 512GB M.2
- Corsair HX1200i
- Corsair H110i GTX
Stadig et lidt dyrt bundkort, men væsentligt billigere end det du selv foreslår - og 'overskuddet' kan du jo så blæse af på en bedre CPU.
Jeg købte også for nyligt drømme PC'en (afventer dog Polaris/Pascal), som blev sat sammen af:
- ASUS X99 Sabertooth
- 5930k
- Corsair Vengeance LPX 32GB (4x8GB)
- Samsung 950 Pro 512GB M.2
- Corsair HX1200i
- Corsair H110i GTX
Stadig et lidt dyrt bundkort, men væsentligt billigere end det du selv foreslår - og 'overskuddet' kan du jo så blæse af på en bedre CPU.
#14
#10 så vis jeg køber det board. og en brugte CPU muligvis ram... så laver jeg ikke en dårlig handel, vis jeg vælger og opgradere CPU igen... ??
Hvis du har til hensigt at få Broadwell-E så jo, så er 5820K helt klart det bedre valg end at tage 5930K nu.
#15
Jeg har et brugt 5820K setup. Har smidt dig en PM så kan du skrive tilbage hvis du evt er interesseret. Er fra nov. 2015.
#16
Billigere dual CPU bundkort:
https://www.proshop.dk/Bundkor...
Og 2x 8 kernet CPU'er:
https://www.proshop.dk/CPU/Xeo...
Du kan dog spare sindsygt meget hvis du vælger 2x 6 kernet CPU'er:
https://www.proshop.dk/CPU/Xeo...
Og så skal du ikke fortælle mig det ikke er badass at have to CPU'er vist frem i et kabinet - det er jo for sygt.
Med hensyn til CPU power får du lige dobbelt op hvis du bare vælger de to billige CPU'er, og så koster det dig ikke mere end du allerede har tænkt dig at bruge.
Så er det bare nogle fine DDR4 ECC RAM så er du kørende, og så med PCIe baner nok til 4 grafikkort i og med at du pludselig har 2x 40 PCIe 3.0 baner at lege med.
Du får så ikke lov til at lege med overclocking, det kan dog være du får lov til at rode med BCLK straps, altså 100Mhz, 133MHz og 166MHz, hvilket kan give dig et fint overclock.
Og vil du lige have de sidste 300MHz er muligheden her:
https://www.proshop.dk/CPU/Xeo...
Du kunne også få nogle noget hurtigere kerner, men kun 4 af dem på hver CPU:
https://www.proshop.dk/CPU/Xeo...
Det vil nok give dig lidt mere i spil, men har du to kan du altså også lege med 16 tråde på 3.5GHz, hvilket bestemt heller ikke er til at kimse af 😉
https://www.proshop.dk/Bundkor...
Og 2x 8 kernet CPU'er:
https://www.proshop.dk/CPU/Xeo...
Du kan dog spare sindsygt meget hvis du vælger 2x 6 kernet CPU'er:
https://www.proshop.dk/CPU/Xeo...
Og så skal du ikke fortælle mig det ikke er badass at have to CPU'er vist frem i et kabinet - det er jo for sygt.
Med hensyn til CPU power får du lige dobbelt op hvis du bare vælger de to billige CPU'er, og så koster det dig ikke mere end du allerede har tænkt dig at bruge.
Så er det bare nogle fine DDR4 ECC RAM så er du kørende, og så med PCIe baner nok til 4 grafikkort i og med at du pludselig har 2x 40 PCIe 3.0 baner at lege med.
Du får så ikke lov til at lege med overclocking, det kan dog være du får lov til at rode med BCLK straps, altså 100Mhz, 133MHz og 166MHz, hvilket kan give dig et fint overclock.
Og vil du lige have de sidste 300MHz er muligheden her:
https://www.proshop.dk/CPU/Xeo...
Du kunne også få nogle noget hurtigere kerner, men kun 4 af dem på hver CPU:
https://www.proshop.dk/CPU/Xeo...
Det vil nok give dig lidt mere i spil, men har du to kan du altså også lege med 16 tråde på 3.5GHz, hvilket bestemt heller ikke er til at kimse af 😉
#17
#16 nu bliver jeg jo nød til og research igen :) det bestemt også en mulighed .
#18
Når man kun har en PC til gaming, så får man vel ikke noget ud af Dual CPU ?
#19
Skal man bruge ECC ram i sådan et bundkort
#20
Når man kun har en PC til gaming, så får man vel ikke noget ud af Dual CPU ?
Det kommer an på hvilke CPU'er. Kan spillet kun bruge 2 kerner får du jo intet ud af det, men kan det bruge mere end hvad den ene CPU har af fysiske kerner kan der godt være lidt at hente.
Skal man bruge ECC ram i sådan et bundkort
Jeg har ikke gennemlæst det helt, men som udgangspunkt skal server bundkort have ECC RAM ellers vil de faktisk ikke starte, men det kan meget vel være at det ASUS bundkort jeg fandt er lidt ligeglad med hvilke RAM der kommer i.
Jeg tror dog ikke at bundkortet har XMP, så RAM over 2133MHz kan måske ikke bruges.
#21
http://www.asus.com/dk/support...
Ser ikke ud til det understøtter andet ind E5 2600 serien
Ram Liste :
http://dlcdnet.asus.com/pub/AS...
hmm nogen der ved og jeg kan få de E5 1600 serien cpu til og funke til dette board ?
Edit : http://www.ebay.com/itm/Intel-...
kunne være en mulighed ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af D3sm0 d. 22-03-2016 12:09:58.
Ser ikke ud til det understøtter andet ind E5 2600 serien
Ram Liste :
http://dlcdnet.asus.com/pub/AS...
hmm nogen der ved og jeg kan få de E5 1600 serien cpu til og funke til dette board ?
Edit : http://www.ebay.com/itm/Intel-...
kunne være en mulighed ?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af D3sm0 d. 22-03-2016 12:09:58.
#22
Okay som det ser ud pt. ender jeg nok med :
MB: ASUS Z10PE-D8 WS
https://www.proshop.dk/Bundkor...
CPU: 2 x Intel Xeon E5-2637 v3 ES LGA2011-3 4C
http://www.ebay.com/itm/Intel-...
RAM 8 x 8 GB DDR4 2133 MHz CL15 ECC
http://www.edbpriser.dk/ram/sa...
(vis de da passer ???)
MB: ASUS Z10PE-D8 WS
https://www.proshop.dk/Bundkor...
CPU: 2 x Intel Xeon E5-2637 v3 ES LGA2011-3 4C
http://www.ebay.com/itm/Intel-...
RAM 8 x 8 GB DDR4 2133 MHz CL15 ECC
http://www.edbpriser.dk/ram/sa...
(vis de da passer ???)
#23
http://www.asus.com/dk/support...
Ser ikke ud til det understøtter andet ind E5 2600 serien
Ram Liste :
http://dlcdnet.asus.com/pub/AS...
hmm nogen der ved og jeg kan få de E5 1600 serien cpu til og funke til dette board ?
Edit : http://www.ebay.com/itm/Intel-...
kunne være en mulighed ?
Når det kommer til server boards er man nødt til at følge producentens foreskrifter. Det fandt jeg ud af da jeg ville monterer en V2 CPU i en HP DL380G8 server hvor der sad V1 CPU i. Soklen er den samme, BIOS var nyeste, men af en eller anden grund valgte HP ikke at lave den mulighed, man skulle have serveren med ny model bundkort.
Jeg fandt blot noget hurtigt for at vise hvad man ellers kunne få.
Okay som det ser ud pt. ender jeg nok med :
MB: ASUS Z10PE-D8 WS
https://www.proshop.dk/Bundkor...
CPU: 2 x Intel Xeon E5-2637 v3 ES LGA2011-3 4C
http://www.ebay.com/itm/Intel-...
RAM 8 x 8 GB DDR4 2133 MHz CL15 ECC
http://www.edbpriser.dk/ram/sa...
(vis de da passer ???)
De RAM du har fundet kan jeg se passer i bundkortet i følge ASUS selv, så dem ville jeg godt turde købe. Du kan se QVL listen her:
http://dlcdnet.asus.com/pub/AS...
De RAM du linker til har PN M393A1G40DB0-CPB, og øverst på QVL listen er det første PN på listen.
Kingston leverer dog nogle 4GB klodser der er på QVL listen, hvis du kan nøjes med 32GB RAM istedet for 64GB, så kan der sikkert spares nogle mønter der.
Ellers ser det ud til at være et system der kan sparke sindsygt røv. Når/hvis du får det hjem må du MEGET gerne lige køre en tur med Cinebench R15, jeg tror du får nogle ret vilde tal 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 22-03-2016 12:54:11.
#24
#23 jeg takker for hjælpen. Så fik du også lige smidt min ide ud af vinduet med det andet board ;) kan da godt se det fede i Duel CPU/quad GFX setup :D
Edit : Og ja, kan godt se der meget og sparre på de andre ram : https://www.alternate.dk/Kings...
Så det bare finde nogle "pæne" heatsinks til de ram. så jeg vist good to GO/FLY
http://www.performance-pcs.com...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af D3sm0 d. 22-03-2016 13:13:19.
Edit : Og ja, kan godt se der meget og sparre på de andre ram : https://www.alternate.dk/Kings...
Så det bare finde nogle "pæne" heatsinks til de ram. så jeg vist good to GO/FLY
http://www.performance-pcs.com...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af D3sm0 d. 22-03-2016 13:13:19.
#25
#23 jeg takker for hjælpen. Så fik du også lige smidt min ide ud af vinduet med det andet board ;) kan da godt se det fede i Duel CPU/quad GFX setup :D
Edit : Og ja, kan godt se der meget og sparre på de andre ram : https://www.alternate.dk/Kings...
Så det bare finde nogle "pæne" heatsinks til de ram. så jeg vist good to GO/FLY
http://www.performance-pcs.com...
Hehe det andet board er altså også sindsygt dyrt, og jeg synes det er noget mere fedt at have to CPU'er end at have en 😀
Præcis.. Jeg tror heller ikke at du nogensinde får brugt mere end 32GB RAM alligevel, og så er de Kingston jo ganske fine. Med de RAM kølere kan du vel ligeså godt gå hele vejen med disse: http://www.frozencpu.com/cat/l...
🤡 🤡 🤡
#26
#23 jeg takker for hjælpen. Så fik du også lige smidt min ide ud af vinduet med det andet board ;) kan da godt se det fede i Duel CPU/quad GFX setup :D
Edit : Og ja, kan godt se der meget og sparre på de andre ram : https://www.alternate.dk/Kings...
Så det bare finde nogle "pæne" heatsinks til de ram. så jeg vist good to GO/FLY
http://www.performance-pcs.com...
Hehe det andet board er altså også sindsygt dyrt, og jeg synes det er noget mere fedt at have to CPU'er end at have en 😀
Præcis.. Jeg tror heller ikke at du nogensinde får brugt mere end 32GB RAM alligevel, og så er de Kingston jo ganske fine. Med de RAM kølere kan du vel ligeså godt gå hele vejen med disse: http://www.frozencpu.com/cat/l...
🤡 🤡 🤡
1 In Stock, Ships Today Till 6pm EST
Desværre kun 1 på lager :/ desuden er jeg ikke 100% sikker på de passer på ECC DDR4 ram i nu. googler stadig ;)
#27
#23 jeg takker for hjælpen. Så fik du også lige smidt min ide ud af vinduet med det andet board ;) kan da godt se det fede i Duel CPU/quad GFX setup :D
Edit : Og ja, kan godt se der meget og sparre på de andre ram : https://www.alternate.dk/Kings...
Så det bare finde nogle "pæne" heatsinks til de ram. så jeg vist good to GO/FLY
http://www.performance-pcs.com...
Hehe det andet board er altså også sindsygt dyrt, og jeg synes det er noget mere fedt at have to CPU'er end at have en 😀
Præcis.. Jeg tror heller ikke at du nogensinde får brugt mere end 32GB RAM alligevel, og så er de Kingston jo ganske fine. Med de RAM kølere kan du vel ligeså godt gå hele vejen med disse: http://www.frozencpu.com/cat/l...
🤡 🤡 🤡
1 In Stock, Ships Today Till 6pm EST
Desværre kun 1 på lager :/ desuden er jeg ikke 100% sikker på de passer på ECC DDR4 ram i nu. googler stadig ;)
De har 4 på lager af disse:
http://www.frozencpu.com/produ...
De RAM køleren kan du godt regne med passer. Måden de bliver sat på er med klister, ikke andet. DDR4 RAM har også cirka samme længde som DDR3, og ECC RAM er ikke ret meget forskellige fra ikke-ECC RAM, de har blot en ekstra chip midt på blokken, så det betyder bare ekstra overflade til det klister der skal holde køleren fast 😉
#29
#18 og #20
2 CPU'er kan endog give nedgang i performance paa det software der ikke har nok traade til at udnytte mere end den ene cpu. ( lidt ligesom hyper threading)
kommunikation mellme de to forskllgie cpuer er langsommer end kommunikation mellem f.esk to kerner paa samme CPU.
Saa nar en traad skal checker om data er andre af en ande traade skal dne igenne en langsome kommunikations metode og bliver derved sloevet ned paa traade til traad kommunikation.
De rer bla nderfor at intels Core i seris har en l3 cache som er inklusiv hvor l1 og l2 er exklusiv.
exklusvie cache giver bedre undyttels af cachen da der ikke er redudants kode/data i de forskellgie caache klag.
at gore l2 cache inklusiv saa der ER redudanta kode her goer at Core 1 ikeke skal hlet ud i cache l1 og l2 paa c ore2 for at laese dens data. men blot kan gaa ned i l3 og hvis data ikek er her ved den er den ikek behover checke andre cores da de saa slet ikke er nogen stedet i CPU pakken.
med 2 fysiske CPU pakker skal du altsaa ogsaa cheke l3 cache paa en cpu du skal kommunikare med igenne FSB/DMI eller whatever det er. og de tkan give nedgang.
eftesom windows ikke er klog nok til denen slags ting men opfatter alle logisk cores som lige stiller og og smide dem rundt i en modificret round robing metode.
saa er der altaa ca 50% chance for ar en af de 2 traade bliver lagt paa hver sin cpu pakke.
Det kan naturligivs justers med affinity for optimal performance. ( igen lige som med hyper threading)
Saa kor foralt
Flere CPU og Hyper threading kan give nedgang performance hvis du arbejder med faa cpu tunge traade
2 CPU'er kan endog give nedgang i performance paa det software der ikke har nok traade til at udnytte mere end den ene cpu. ( lidt ligesom hyper threading)
kommunikation mellme de to forskllgie cpuer er langsommer end kommunikation mellem f.esk to kerner paa samme CPU.
Saa nar en traad skal checker om data er andre af en ande traade skal dne igenne en langsome kommunikations metode og bliver derved sloevet ned paa traade til traad kommunikation.
De rer bla nderfor at intels Core i seris har en l3 cache som er inklusiv hvor l1 og l2 er exklusiv.
exklusvie cache giver bedre undyttels af cachen da der ikke er redudants kode/data i de forskellgie caache klag.
at gore l2 cache inklusiv saa der ER redudanta kode her goer at Core 1 ikeke skal hlet ud i cache l1 og l2 paa c ore2 for at laese dens data. men blot kan gaa ned i l3 og hvis data ikek er her ved den er den ikek behover checke andre cores da de saa slet ikke er nogen stedet i CPU pakken.
med 2 fysiske CPU pakker skal du altsaa ogsaa cheke l3 cache paa en cpu du skal kommunikare med igenne FSB/DMI eller whatever det er. og de tkan give nedgang.
eftesom windows ikke er klog nok til denen slags ting men opfatter alle logisk cores som lige stiller og og smide dem rundt i en modificret round robing metode.
saa er der altaa ca 50% chance for ar en af de 2 traade bliver lagt paa hver sin cpu pakke.
Det kan naturligivs justers med affinity for optimal performance. ( igen lige som med hyper threading)
Saa kor foralt
Flere CPU og Hyper threading kan give nedgang performance hvis du arbejder med faa cpu tunge traade
#30
#29
Jeg er ked af at sige det, men hvis jeg skal læse den smøre skal du lige ramme tasterne ordenligt, der er flere ord jeg ikke kan tyde hvad skal betyde, og generelt en tung tekst at få læst.
Derudover så er QPI linket mellem to CPU'er så hurtigt i dag at det ikke betyder ret meget, og du får bedre udnyttelse af at have to CPU'er end at begynde at bruge HyperThreading.
Jeg er ked af at sige det, men hvis jeg skal læse den smøre skal du lige ramme tasterne ordenligt, der er flere ord jeg ikke kan tyde hvad skal betyde, og generelt en tung tekst at få læst.
Derudover så er QPI linket mellem to CPU'er så hurtigt i dag at det ikke betyder ret meget, og du får bedre udnyttelse af at have to CPU'er end at begynde at bruge HyperThreading.
#31
#16 De to 6-kerne CPU'er er absolut l*rt til spil. Langt de fleste spil udnytter multi-core ret ringe, og du foreslår at smide to 6-kernet 1,6 GHz i hans drømmemaskine?!
Der er mange måder at spilde penge på, og vandkøling af RAMne er da bestemt en af de mere ubrugelige. Men det er decideret bakgear at vælge dual CPU til en gaming computer. Det vil i 99% af tilfældene være langt bedre med én kraftig CPU, f.eks. en overclocket 5820k eller 5930k.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Die_Happy d. 22-03-2016 16:25:09.
Der er mange måder at spilde penge på, og vandkøling af RAMne er da bestemt en af de mere ubrugelige. Men det er decideret bakgear at vælge dual CPU til en gaming computer. Det vil i 99% af tilfældene være langt bedre med én kraftig CPU, f.eks. en overclocket 5820k eller 5930k.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Die_Happy d. 22-03-2016 16:25:09.
#32
#16 De to 6-kerne CPU'er er absolut l*rt til spil. Langt de fleste spil udnytter multi-core ret ringe, og du foreslår at smide to 6-kernet 1,6 GHz i hans drømmemaskine?!
Der er mange måder at spilde penge på, og vandkøling af RAMne er da bestemt en af de mere ubrugelige. Men det er decideret bakgear at vælge dual CPU til en gaming computer. Det vil i 99% af tilfældene være langt bedre med én kraftig CPU, f.eks. en overclocket 5820k eller 5930k.
Nu skrev jeg så også at det var noget jeg blot lige fandt, og fandt en 2x 4 kernet løsning på 3.5GHz også, som er samme hastighed som en 5930K, og ved to CPU'er fås der 2 ekstra kerner og 4 ekstra tråde.
Så vidt jeg også forstod på #0 var prisen ret ligemeget i sidste ende, og det gjorde ikke noget at det var overkill, for selv 5820K er jo overkill til at spille på.
Det samme med det MSI bundkort han vælger.
Derudover var de vandkølere til RAM også skrevet med et gran salt, han ville allerede til at vælge nogle RAM kølere, sikkert for at få det til at se ud af noget, men de RAM kølere han vælger kan der monteres vandblok på også.
#33
https://www.youtube.com/watch?...
jeg er nu stadig ret solgt på de xeon cpu'er jeg fandt på ebay
jeg er nu stadig ret solgt på de xeon cpu'er jeg fandt på ebay
#34
#32 jeg har været meget glad for dit input, det der ingen tvil om. og jeg har faktisk glemt alt om det x99 board ;)
#35
#32 jeg har været meget glad for dit input, det der ingen tvil om. og jeg har faktisk glemt alt om det x99 board ;)
Anytime 😉
#36
#33 Nu hvor du selv linker til den video, så hør hvad han siger her: https://youtu.be/OfscbJldcAI?t...
Til gaming er dual CPU en ringere løsning, men hvis det eneste formål er at spilde så mange penge som muligt, så giv los.
Til gaming er dual CPU en ringere løsning, men hvis det eneste formål er at spilde så mange penge som muligt, så giv los.
#37
#30
paa intet tidspunkt har jeg sagt at hyperthreading er bedre end 2 CPU'er.
Det jeg siger er at begge kan give performance nedsaettelse under multi threading hvis du ikke kan udnytte nok cores.
QPI hurtigt ? i forhold til had 4.8ghz QPI ( introducere med hashwell/hashwell-e ligge paa 19.2GB/s full duplex (Intel kalder det 38.4GB/s da de ligger send og modtag sammen)
At kigge direkte i L3 cache er vaesentlig hurtigerw end at skulle kigge i sin egen l3 cache. saa igennem QPI og saa kigge i din anden CPU's L3 cache.
hvor meget det har indflydelse komme selvfoelgelig an paa dit software og meget kommunikation der er mellem dine traade
See .feks paa distributed network som f.esk DNETC og Prime95 der er stort set ingen kommunikation imellem traaden og derfor det kan spredes ud over mange PC'er der er langt fra hinanden og forbindelsen mellem de forskellige cores er storset ligegyldigt.
men der er ogsaa software der ligger i den anden bold gade.
typisk hvor parralellsering af data beregning kan vaere svaert saa seriel multitasking bruges i stedet.
ved seriel multitaskign skal alt data der gar igennem dn nene traad gaa til den ande traad ligesaa
hvis det kun sker engang som f.eks prefiltering for du kommer til main core analyse af data saa er der ikke sarlige meget du taber.
Men hvis de to trade arbejder og opdater konstants samme data og isaer i tilfaelde for de skaal holde oeje med om den anden traad har opdateret data for at forhindre race conditions. saa vil den slags kommunikation vaere langt hurtiger med 2 traade i samme CPU pakke end hvis du skal have en konstant samtaler over QPI.
saa kort fortalt JO der er situationer hvor 2 CPU'er kan sloeve ned i forhold til kun at have 1, hvis der ikke tages haand om affinity styring.
derudover kan vi komme ind paa om data ligger i lokal eller fjern ram. Der er derfor nar der bygges en cluster maskine op at der skal tages mange overvejelser baseret paa data om hvordan noderne skal koere og kommunikere. Skal der koeres NUMA eller UMA for at faa bedst muligt ram haastighed til en given software.
Det er lidt mere kompliceret end bare at sige 2 CPUer er mere end 1 CPU.
paa intet tidspunkt har jeg sagt at hyperthreading er bedre end 2 CPU'er.
Det jeg siger er at begge kan give performance nedsaettelse under multi threading hvis du ikke kan udnytte nok cores.
QPI hurtigt ? i forhold til had 4.8ghz QPI ( introducere med hashwell/hashwell-e ligge paa 19.2GB/s full duplex (Intel kalder det 38.4GB/s da de ligger send og modtag sammen)
At kigge direkte i L3 cache er vaesentlig hurtigerw end at skulle kigge i sin egen l3 cache. saa igennem QPI og saa kigge i din anden CPU's L3 cache.
hvor meget det har indflydelse komme selvfoelgelig an paa dit software og meget kommunikation der er mellem dine traade
See .feks paa distributed network som f.esk DNETC og Prime95 der er stort set ingen kommunikation imellem traaden og derfor det kan spredes ud over mange PC'er der er langt fra hinanden og forbindelsen mellem de forskellige cores er storset ligegyldigt.
men der er ogsaa software der ligger i den anden bold gade.
typisk hvor parralellsering af data beregning kan vaere svaert saa seriel multitasking bruges i stedet.
ved seriel multitaskign skal alt data der gar igennem dn nene traad gaa til den ande traad ligesaa
hvis det kun sker engang som f.eks prefiltering for du kommer til main core analyse af data saa er der ikke sarlige meget du taber.
Men hvis de to trade arbejder og opdater konstants samme data og isaer i tilfaelde for de skaal holde oeje med om den anden traad har opdateret data for at forhindre race conditions. saa vil den slags kommunikation vaere langt hurtiger med 2 traade i samme CPU pakke end hvis du skal have en konstant samtaler over QPI.
saa kort fortalt JO der er situationer hvor 2 CPU'er kan sloeve ned i forhold til kun at have 1, hvis der ikke tages haand om affinity styring.
derudover kan vi komme ind paa om data ligger i lokal eller fjern ram. Der er derfor nar der bygges en cluster maskine op at der skal tages mange overvejelser baseret paa data om hvordan noderne skal koere og kommunikere. Skal der koeres NUMA eller UMA for at faa bedst muligt ram haastighed til en given software.
Det er lidt mere kompliceret end bare at sige 2 CPUer er mere end 1 CPU.
#38
Nu har jeg ikke set om OP i det hele taget har skrevet hvad han skal bruge sin PC til.
men f.eks multithreading via PPX pa kommandolinie er et eksempel paa 100% uafhaengige traade. Her vil du heller ikke opleve noget performance nedgang paa at spreder et faatal af traade ud over 2 CPU pakker
nu ved jeg ikke med freak master men nu er multi cpu setup trods alt noget jeg har rodet med siden BX tiden
PC koere jeg et Quad Xeonsetup med 6 cores CPU og HT aka 24 cores /48 threads. og jo der er en del software der har det bedre med at bligge affinity styre til kun at bruge en CPU og kun hver anden logisk core( undgaar HT conflikter) og der er software de absolut bare aeder loes af alle logisk cores over alle CPU'er . (ppx med komprimering)
men f.eks multithreading via PPX pa kommandolinie er et eksempel paa 100% uafhaengige traade. Her vil du heller ikke opleve noget performance nedgang paa at spreder et faatal af traade ud over 2 CPU pakker
nu ved jeg ikke med freak master men nu er multi cpu setup trods alt noget jeg har rodet med siden BX tiden
PC koere jeg et Quad Xeonsetup med 6 cores CPU og HT aka 24 cores /48 threads. og jo der er en del software der har det bedre med at bligge affinity styre til kun at bruge en CPU og kun hver anden logisk core( undgaar HT conflikter) og der er software de absolut bare aeder loes af alle logisk cores over alle CPU'er . (ppx med komprimering)
#39
håber virkelig ikke jeg er den eneste der sidder og ryster på hovedet. hvis denne computer er kun til gaming så tag "kun" en 5820k eller for den sags skyld 5930k da alt andet ikke giver mening. og et bundkort til 4599kr jeg syntes mine 2k for mit bundbræt var rigeligt, var hverfald for nærring til at købe et sabertooth..
der er vidst gået mere E-penis måling i den her tråd.
men skal selvfølgelig ikke blande mig i hvad du bruger dine penge på men jeg syntes det hul i hovedet at lave dual cpu vedmindre du skal lave noget seriøst tungt arbejde eller en masse VM setups.. men syntes da det er fedt der er nogen der er villig til at gøre det.
Håber du finder det du søger og for bygget et lækkert setup som DU er glad for :)
God aften :)
der er vidst gået mere E-penis måling i den her tråd.
men skal selvfølgelig ikke blande mig i hvad du bruger dine penge på men jeg syntes det hul i hovedet at lave dual cpu vedmindre du skal lave noget seriøst tungt arbejde eller en masse VM setups.. men syntes da det er fedt der er nogen der er villig til at gøre det.
Håber du finder det du søger og for bygget et lækkert setup som DU er glad for :)
God aften :)
#40
Gå efter 1 CPU, til gaming så er det, det du behøver og ikke 2, selvom jeg giver dig ret i at to bare ser pisse godt ud. :D
#41
#39 Jeg både ryster på hovedet, men synes også det er morsomt at nogen er villig til at spilde penge og få dårligere performance, kun pga. epeen 🤡
Det er sjovt at se hvordan trådstarter helt har forkastet sin egen idé, som egentlig var klart det bedste valg.
Det er sjovt at se hvordan trådstarter helt har forkastet sin egen idé, som egentlig var klart det bedste valg.
#42
Det Sven kommer med er ikke noget trådstarter kan bruge til noget.
Jeg er godt klar over at kommunikationen er langsom i den forstand, men til spil er forskellen 0,001% alligevel, og i sidste ende fås et system der kan konverterer videoer i dobbelt hastighed.
Jeg har selv arbejdet med dual CPU mange gange, og i dag arbejder jeg med dem til dagligt, men det er mere hardware delen og ikke software. Jeg ved bare at alle de multitask benchmarks jeg har været i nærheden af leverer nogle ret vilde tal under de SB-E og IV-E systemer jeg roder med i dag. Jeg har dog aldrig haft Haswell-E dual CPU i hånden før.
#39
Manden har 2x R9 295X2 grafikkort, som pt er de hurtigste du kan få, og han vælger at smide penge efter meget dyre ting i forvejen. Han giver udtryk for at ville bruge mange penge, og skal de penge han har sat af til det bruges, jamen så er der til et dual CPU setup - hvor skulle de penge han spare ellers gå? Der er ikke flere komponenter tilbage at bruge penge på.
#41
Hvor får du dårligere performance fra? Har du nogle tal på dette? Jeg har ikke kunnet finde noget. Jeg smider ellers gerne HWT's 5960X setup på en prøve, hvis jeg havde penge til 2x 4 core Xeon på samme hastighed, så kan det blive afgjort, men jeg har ikke pengene til at smide efter sådan noget desværre.
Vælger trådstarter dual CPU kan det være ham og jeg kan snakke lidt sammen om nogle CPU benchmarks, og så vil jeg gerne lave en mindre artikel med sammenligning af disse to systemer.
Drenge, det lugter altså mest af jalousi fremfor hjælp - lad da manden bruge sine penge, han går også efter det visuelle, hvor jeg ihvertfald synes dual CPU er ret badass at kigge på.
Jeg er godt klar over at kommunikationen er langsom i den forstand, men til spil er forskellen 0,001% alligevel, og i sidste ende fås et system der kan konverterer videoer i dobbelt hastighed.
Jeg har selv arbejdet med dual CPU mange gange, og i dag arbejder jeg med dem til dagligt, men det er mere hardware delen og ikke software. Jeg ved bare at alle de multitask benchmarks jeg har været i nærheden af leverer nogle ret vilde tal under de SB-E og IV-E systemer jeg roder med i dag. Jeg har dog aldrig haft Haswell-E dual CPU i hånden før.
#39
Manden har 2x R9 295X2 grafikkort, som pt er de hurtigste du kan få, og han vælger at smide penge efter meget dyre ting i forvejen. Han giver udtryk for at ville bruge mange penge, og skal de penge han har sat af til det bruges, jamen så er der til et dual CPU setup - hvor skulle de penge han spare ellers gå? Der er ikke flere komponenter tilbage at bruge penge på.
#41
Hvor får du dårligere performance fra? Har du nogle tal på dette? Jeg har ikke kunnet finde noget. Jeg smider ellers gerne HWT's 5960X setup på en prøve, hvis jeg havde penge til 2x 4 core Xeon på samme hastighed, så kan det blive afgjort, men jeg har ikke pengene til at smide efter sådan noget desværre.
Vælger trådstarter dual CPU kan det være ham og jeg kan snakke lidt sammen om nogle CPU benchmarks, og så vil jeg gerne lave en mindre artikel med sammenligning af disse to systemer.
Drenge, det lugter altså mest af jalousi fremfor hjælp - lad da manden bruge sine penge, han går også efter det visuelle, hvor jeg ihvertfald synes dual CPU er ret badass at kigge på.
#43
Må erklære mig enig med de andre, men det jeg synes er mest synd er den voldsomme værdiforringelse man må tage med sig. Jeg ville satse på noget hvor pris/ydelse og den potentielle værdiforringelse hænger lidt bedre sammen.
#44
Set i lyset af, at han har 2x R9 295X2 så må der være tale om en ren gaming maskine og så mener jeg altså ikke, at det er en ideel løsning med dual Xeon cpu.
Han burde i stedet gå efter en 5960X eller vente på et de nye Broadwell-E hvor han med 6950X får hele 10 kerner ved 3,0/3,5 Ghz Selvom der dårligt nok findes spil som udnytter 4 kerner, så vil det alt andet lige være hurtigere end to separate CPU'er ved lavere clockfrekvens, når det drejer sig om gaming.
Selv overvejer jeg et X99 med den kommende 6900k processor. Men det er lige før, at jeg i stedet venter til AMD kommer ud med deres AM4 platform og ZEN processor, da jeg simpelthen tror, at jeg får mere Gaming performance for pengene.
Han burde i stedet gå efter en 5960X eller vente på et de nye Broadwell-E hvor han med 6950X får hele 10 kerner ved 3,0/3,5 Ghz Selvom der dårligt nok findes spil som udnytter 4 kerner, så vil det alt andet lige være hurtigere end to separate CPU'er ved lavere clockfrekvens, når det drejer sig om gaming.
Selv overvejer jeg et X99 med den kommende 6900k processor. Men det er lige før, at jeg i stedet venter til AMD kommer ud med deres AM4 platform og ZEN processor, da jeg simpelthen tror, at jeg får mere Gaming performance for pengene.
#45
#42 Fordi at meget få spil formår at udnytte flere end blot et par enkelte kerner. Og de få kerner som spillene rent faktisk bruger, vil du gerne have er så hurtige som overhovedet muligt.
Det giver derfor ingen (faktisk minus) mening at lave et dual CPU setup med mange kerner, hvor hver de enkelte kerne er langsommere.
Men vi kan jo vende bøtten på hovedet: Har du nogle benchmarks der siger at et dual xeon setup er bedre end blot én i7 ?
Hvis vi nu et kort øjeblik antager, at spil rent faktisk er så begrænset af CPUen som du forsøger at overbevise D3sm0 om, hvorfor ser vi så ikke at reviews kigger på CPU forbrug? Eller at flere højtydende super-systemer bruger to CPU'er?
Det giver derfor ingen (faktisk minus) mening at lave et dual CPU setup med mange kerner, hvor hver de enkelte kerne er langsommere.
Men vi kan jo vende bøtten på hovedet: Har du nogle benchmarks der siger at et dual xeon setup er bedre end blot én i7 ?
Hvis vi nu et kort øjeblik antager, at spil rent faktisk er så begrænset af CPUen som du forsøger at overbevise D3sm0 om, hvorfor ser vi så ikke at reviews kigger på CPU forbrug? Eller at flere højtydende super-systemer bruger to CPU'er?
#46
#42 Fordi at meget få spil formår at udnytte flere end blot et par enkelte kerner. Og de få kerner som spillene rent faktisk bruger, vil du gerne have er så hurtige som overhovedet muligt.
Det giver derfor ingen (faktisk minus) mening at lave et dual CPU setup med mange kerner, hvor hver de enkelte kerne er langsommere.
Men vi kan jo vende bøtten på hovedet: Har du nogle benchmarks der siger at et dual xeon setup er bedre end blot én i7 ?
Hvis vi nu et kort øjeblik antager, at spil rent faktisk er så begrænset af CPUen som du forsøger at overbevise D3sm0 om, hvorfor ser vi så ikke at reviews kigger på CPU forbrug? Eller at flere højtydende super-systemer bruger to CPU'er?
Jeg har aldrig noget sted påstået at to CPU'er var nødvendigt, men manden vil altså ud at bruge mange penge på noget der ser fedt ud, og jeg kommer med mit forslag.
Men hvis vi nu kigger på det oprindelige bud med en 5930K så kan de 4 kernede Xeon's jeg har fundet (og som han selv fandt) kører 3.5GHz ved standard hastighed og turbo op til 3.7GHz, præcis som 5930K kan, men med to CPU'er får du 8 kerner fremfor 5930K's 6 kerner.
Her kører vi altså samme hastighed og får samtidig 2 ekstra kerner. Bundkortets pris er billigere, CPU'erne er billigere og lægger du det sammen vil det dual CPU setup jeg fandt cirka koste det samme som det vilde MSI Godlike bundkort og 5930K som #0 lægger ud med.
Hvordan kan du så fortælle mig, at til samme pris er 6 kerner bedre end 8, når det er samme arkitektur og samme clock frekvenser?
Hertil vil jeg også understrege at #0 ville have noget der visuelt ser godt ud, og det synes jeg bestemt to CPU'er gør, og det giver #0 også udtryk for at synes, hvorfor jeg hjælper ham lidt mere på vej.
Nu er jeg blevet træt af at forklare mig, for det er som om ingen læser mine indlæg alligevel, jeg synes ihvertfald at præcis samme punkt kommer op igen og igen, så jeg lukker af herfra.
#47
tror nu nok E5-2637 v3 kan levere en ok score... men nu har 3. forhandler meldt ud de ikke kunne levere min cpu !
sidste tilbyder mig en :
Dear customer,
I'm sorry that this CPU E5-2637 V3 QEYT were out of stock.(4 cores,3.4G)
But we can send you another CPU E5-2658 V3 QEYP(12 cores,2.0G)
The price of cpu QEYP is higher than CPU QEYT.
But we will do the same price as our apologize.
Do you agree that?
I'm waiting for your reply.
Best Regards,
Karen
MEN det er jeg ikke interesseret i .. køber kun dette bundkort vis jeg kan få de 2 x 2637 v3 . men en 3.5 GHZ clock PT har jeg givet 2950 kr for 2 stk... eller har betalt for en vare som de ikke kunne skaffe, så nu afventer jeg alle mine penge kommer tilbage på kontoen :/
sidste tilbyder mig en :
Dear customer,
I'm sorry that this CPU E5-2637 V3 QEYT were out of stock.(4 cores,3.4G)
But we can send you another CPU E5-2658 V3 QEYP(12 cores,2.0G)
The price of cpu QEYP is higher than CPU QEYT.
But we will do the same price as our apologize.
Do you agree that?
I'm waiting for your reply.
Best Regards,
Karen
MEN det er jeg ikke interesseret i .. køber kun dette bundkort vis jeg kan få de 2 x 2637 v3 . men en 3.5 GHZ clock PT har jeg givet 2950 kr for 2 stk... eller har betalt for en vare som de ikke kunne skaffe, så nu afventer jeg alle mine penge kommer tilbage på kontoen :/
#49
har ingen "proff" på den virker i de sockets
#50
Det er selvfølgelig rigtigt, det kan jeg godt se. Ærgerligt alligevel 😕
Overvejer faktisk selv nu sådan et dual CPU setup, men jeg vil lige have fat i ASUS først, jeg vil have en lille form for OC muligheder, om det så bare er BCLK er det fint for mig 😛
Overvejer faktisk selv nu sådan et dual CPU setup, men jeg vil lige have fat i ASUS først, jeg vil have en lille form for OC muligheder, om det så bare er BCLK er det fint for mig 😛
#51
£50 vis du har bedre kontakter tager jeg gerne 2 stk E5_2637 v3 for 4000 samlet
#52
Tror ikke at jeg kan få dem meget billigere end det, men jeg vil da lige kigge på det 😉
#53
køre devils canyon med et gfx580 regner med at opgradere til et pascal snart. og måske til det nye broadwell-e til sommer. men først pascal når den kommer 😐
#54
Så kom første CPU . Desværre er nummer 2 stadig på vej :/
P.S : er det ikke sjældent der står USA på en CPU ?
Vis der er interesse for det laver jeg en build log om en uges tid , når jeg for lidt mere tid
#55
#54
jeg ser frem til nogle benchies :D
Proev evt med 7-zip 4 traadet og med stor dictinary size i 3 versioner
1 - ingen affinity styring (Standard)
2 - Affinity til hver anden logisk cpu ( ingen ht)
3- affinity sat til kune de forste halve logisk cores ( disabled 2nd cpu)
forskellen fra 1 til de 2 andre kan fortaelle lidt om hvad systemmer mister af performance i games pga HT og dual cpu opsatning.
Hmm det gav mig en ide til en ny features til Project Mercury for folk det spiller paa multisocket systemmer
jeg ser frem til nogle benchies :D
Proev evt med 7-zip 4 traadet og med stor dictinary size i 3 versioner
1 - ingen affinity styring (Standard)
2 - Affinity til hver anden logisk cpu ( ingen ht)
3- affinity sat til kune de forste halve logisk cores ( disabled 2nd cpu)
forskellen fra 1 til de 2 andre kan fortaelle lidt om hvad systemmer mister af performance i games pga HT og dual cpu opsatning.
Hmm det gav mig en ide til en ny features til Project Mercury for folk det spiller paa multisocket systemmer
#56
Hmmmm,...... Spændende tråd.
Har selv lige været dilemmaet igennem. Endte med at hoppe på dual CPU vognen, bare for at prøve det af om ikke andet.
Har lige samlet et evga sr2 med 2x x5677 (kunne ikke finde 2 x5690ere til en pris min konto er enig i)
Vandkøling på chipset og begge cpuer.
Det kører dog kun stock ved 3.47 ghz på alle 8 kerner indtil videre. Skal lige ha udbygget vand systemet lidt mere før der skrues op. Det kører dog snildt 4 ghz stabilt på alle kerner.
Kan kun sige dual CPU er et fedt setup. Meeeeen kræver en del tid at læse og sætte sig ind i de enkelte bundkort. Havde bla. en del bøvl med mit revodrive kort før jeg fandt løsningen. Men bestemt arbejdet værd :)
Har selv lige været dilemmaet igennem. Endte med at hoppe på dual CPU vognen, bare for at prøve det af om ikke andet.
Har lige samlet et evga sr2 med 2x x5677 (kunne ikke finde 2 x5690ere til en pris min konto er enig i)
Vandkøling på chipset og begge cpuer.
Det kører dog kun stock ved 3.47 ghz på alle 8 kerner indtil videre. Skal lige ha udbygget vand systemet lidt mere før der skrues op. Det kører dog snildt 4 ghz stabilt på alle kerner.
Kan kun sige dual CPU er et fedt setup. Meeeeen kræver en del tid at læse og sætte sig ind i de enkelte bundkort. Havde bla. en del bøvl med mit revodrive kort før jeg fandt løsningen. Men bestemt arbejdet værd :)