hoffer666
#0
Fandt lige over denne artikel hvis nogle er i tvivl som jeg var
http://www.gamersnexus.net/gui...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af hoffer666 d. 03-05-2016 08:53:39.
http://www.gamersnexus.net/gui...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af hoffer666 d. 03-05-2016 08:53:39.
#1
Overraskende resultat 😲
#2
Ja det må du nok sige
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hoffer666 d. 03-05-2016 10:09:54.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hoffer666 d. 03-05-2016 10:09:54.
#3
Nåå det er single channel vs dual channel - ikke single sided vs dual sided, det havde også været interessant - der er nogle flere ting der skal tænkes på når man kigger på det. 🙂
#4
foerst lidt kritik til artiklen
De kalder winra, handbrake og andet realworld software for syntetisk... maaske de lige skulle slaa begrebet op.
Der begrundelse med at mange folk ikke bruger dem saa tit. Det er irrelevant for begrebet. Jeg tror ogsaa der mange folk der ikke bruger adobe premiere tit.
saa allerede her en lidt skidt start i mine oejne
Derudover er det kun valgt et enekelt program som er cpu/ram tungt til at benche med. ( maaske 2 alt efter winrar opsaetning)
Jeg ville gerner have vidst hvilken opsaetnign de havde med winrar da dictionary size i LZ komprimering har stor inflydelse paa ramforbrug
7-zip havde vaeret et good alternativ eller extra her
x.264 encodning med handbrake i foelge ders screen shoot bruger de very fast som jo netop er optimere til at vare hurtigt aka let brug af cpu/ram. saa ikke underligt aat de ikker maerker forskelle her.
at teste med en mere advancre kompreimng/hoerje kvalitet havde skabt mer cpu og ram brug og kunne maaske havde vist en forskel.
De skriver de purged ram. men ikke hvordan jeg har paa fornemmelse de har brugt en af de der "ram cleaners" som i storstil bare pager ram ud til pagefile. Hvilket vil skabe en flaskehalse for ram forbrug og minimer forskellen mellem single channel log dual channel.
citat:
I also tested Skyrim's load time with several high-fidelity mods loaded, which should have theoretically hammered RAM and I/O for file retrieval,
de maa jeg aver uenig nar du laoder fra din lage rmedia blive rdu i/o flaskehaset det er irreleavt om ddin ram er langsomme eller hurtiger nar de alligevel ska lvente paa dit lage medier levere data til dem.
aka hvis det tager 10 sek at laese en klump data ind er de irrelvant om det tager 9sec eller 2 secunder at arbejdet med det i dine ram. Da dine ram stadigvake vil vare klare til naeste klump data (interleaved load/behandling)
Artiklen har vaeret mere interesant hvis de havde proevet forskellige cpu med forskellige cache stoerrelse. hele ideen med cache er jo at mindske ram hastighedens nedsaettende effekt. saa jo mere/bedre cache jo mindre betyder single channels vs dobbelt channels i samme workload.
evt proevet spil med IGP ville have vist en stoerre forskel lige saa
Det er en halvfaerdig artikel i mine oejne. og maaske med en tester de ikke er helt inde i hvordan softwware load represente sig.
Resultatet er dog ikke overaskende.
De skal dog have et KAEMPE stjerne for lige at forklare der ikke findes Dual channel ram men at det er et concept ikke et produkt.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sven Bent d. 03-05-2016 15:55:35.
De kalder winra, handbrake og andet realworld software for syntetisk... maaske de lige skulle slaa begrebet op.
Der begrundelse med at mange folk ikke bruger dem saa tit. Det er irrelevant for begrebet. Jeg tror ogsaa der mange folk der ikke bruger adobe premiere tit.
saa allerede her en lidt skidt start i mine oejne
Derudover er det kun valgt et enekelt program som er cpu/ram tungt til at benche med. ( maaske 2 alt efter winrar opsaetning)
Jeg ville gerner have vidst hvilken opsaetnign de havde med winrar da dictionary size i LZ komprimering har stor inflydelse paa ramforbrug
7-zip havde vaeret et good alternativ eller extra her
x.264 encodning med handbrake i foelge ders screen shoot bruger de very fast som jo netop er optimere til at vare hurtigt aka let brug af cpu/ram. saa ikke underligt aat de ikker maerker forskelle her.
at teste med en mere advancre kompreimng/hoerje kvalitet havde skabt mer cpu og ram brug og kunne maaske havde vist en forskel.
De skriver de purged ram. men ikke hvordan jeg har paa fornemmelse de har brugt en af de der "ram cleaners" som i storstil bare pager ram ud til pagefile. Hvilket vil skabe en flaskehalse for ram forbrug og minimer forskellen mellem single channel log dual channel.
citat:
I also tested Skyrim's load time with several high-fidelity mods loaded, which should have theoretically hammered RAM and I/O for file retrieval,
de maa jeg aver uenig nar du laoder fra din lage rmedia blive rdu i/o flaskehaset det er irreleavt om ddin ram er langsomme eller hurtiger nar de alligevel ska lvente paa dit lage medier levere data til dem.
aka hvis det tager 10 sek at laese en klump data ind er de irrelvant om det tager 9sec eller 2 secunder at arbejdet med det i dine ram. Da dine ram stadigvake vil vare klare til naeste klump data (interleaved load/behandling)
Artiklen har vaeret mere interesant hvis de havde proevet forskellige cpu med forskellige cache stoerrelse. hele ideen med cache er jo at mindske ram hastighedens nedsaettende effekt. saa jo mere/bedre cache jo mindre betyder single channels vs dobbelt channels i samme workload.
evt proevet spil med IGP ville have vist en stoerre forskel lige saa
Det er en halvfaerdig artikel i mine oejne. og maaske med en tester de ikke er helt inde i hvordan softwware load represente sig.
Resultatet er dog ikke overaskende.
De skal dog have et KAEMPE stjerne for lige at forklare der ikke findes Dual channel ram men at det er et concept ikke et produkt.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sven Bent d. 03-05-2016 15:55:35.
#5
Uploader en excel fil efter computex, jeg testede dette nogle år tilbage, med IGP og gfx....
Dette tilbage da i7-980X var toppen af poppen
Dette tilbage da i7-980X var toppen af poppen
#6
#5
jeg husker der var meget test af triple channesl paa 1366 platformen imod dual channels 1155. og der var ogsaa meget lidt i forskelle paa gamming frontent. faktisk var dual channesl platformen en tand hurtiger pga bedre pci-e latancy.
men jeg erindre at 7-zip bla tog sig godt imod triple channels . men ikke hvor meget det var.
ram clock frekvesen blev jo ogsaa testes hos anandtech over ivory bridge tror jeg det var. og der var dat ogsaa saa laenge du hdvd 1600mhz ram var der ikke mget at hente ved at gaa op ti l f.eks 2400mhz typisk under 3%.
meget af vores daglige workload er bare ikke saa ram hastighes hungrende som vi tror og marketing vil have os til at tro.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 03-05-2016 17:32:15.
jeg husker der var meget test af triple channesl paa 1366 platformen imod dual channels 1155. og der var ogsaa meget lidt i forskelle paa gamming frontent. faktisk var dual channesl platformen en tand hurtiger pga bedre pci-e latancy.
men jeg erindre at 7-zip bla tog sig godt imod triple channels . men ikke hvor meget det var.
ram clock frekvesen blev jo ogsaa testes hos anandtech over ivory bridge tror jeg det var. og der var dat ogsaa saa laenge du hdvd 1600mhz ram var der ikke mget at hente ved at gaa op ti l f.eks 2400mhz typisk under 3%.
meget af vores daglige workload er bare ikke saa ram hastighes hungrende som vi tror og marketing vil have os til at tro.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 03-05-2016 17:32:15.
#7
læs nu artiklerne og tag det fra den som i kan bruge.
Det er nemt at komme med kritik, men ved i hvad gutter og gutinder, hvis i finder så mange dårlige ting så burde i nok lave en artikel selv!
En hvor i udbedre de punkter, som i mener er "relevante" Når i har gjort det, så finder i udaf, at også der kan i stå for skud. For der vil ALTID være en kaptajn anderledes eller noget.
.... God dag derude
Det er nemt at komme med kritik, men ved i hvad gutter og gutinder, hvis i finder så mange dårlige ting så burde i nok lave en artikel selv!
En hvor i udbedre de punkter, som i mener er "relevante" Når i har gjort det, så finder i udaf, at også der kan i stå for skud. For der vil ALTID være en kaptajn anderledes eller noget.
.... God dag derude
#8
Sven Bent ER KLAR HVER GANG 🙂
#9
#7
Jeg er helt enig men problemet ligger i at artiklen praesente et resultst som vaerende endegyldigt. hvilket betyder at rigtige mange folk tror at det er kun de ene konklussion.
Ligesom naer deromvendt er lavet ramtest med IGP ssa har folk brugt det som grundlag for hurtiger ram in en maskine med et dedikeret graffikort.
Som jeg hele tiden praeidker kig ikke blot paa fine grafer men forstaa hvad det er der blive testet.
Derudover se frem til weekenden.
#8
PEW PEW 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 04-05-2016 01:28:41.
Jeg er helt enig men problemet ligger i at artiklen praesente et resultst som vaerende endegyldigt. hvilket betyder at rigtige mange folk tror at det er kun de ene konklussion.
Ligesom naer deromvendt er lavet ramtest med IGP ssa har folk brugt det som grundlag for hurtiger ram in en maskine med et dedikeret graffikort.
Som jeg hele tiden praeidker kig ikke blot paa fine grafer men forstaa hvad det er der blive testet.
Derudover se frem til weekenden.
#8
PEW PEW 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 04-05-2016 01:28:41.
#10
Man kunne også have smidt det i en X99 setup og testet single, dual og quad.
Men for langt de fleste programmer er det ikke ram båndbredde der er flaskehalsen.
Men for langt de fleste programmer er det ikke ram båndbredde der er flaskehalsen.
#11
Det er samme scenarie med Dual vs Quad channel opsætning - der er ikke de store gevinster, hvis nogen.
http://www.pcworld.com/article...
http://www.pcworld.com/article...