Kim23
#0
Hej
Jeg har ikke fulgt så meget med på monitor delen på det sidste, da jeg har været tilfreds med den jeg har...MEN...
Nu sidder jeg og læser om 60Hz, 120Hz og 144Hz..
Nogen der kan give mig en forklaring på hvad forskellen er, hvad de hver er gode til, OG dårlige??
Det hele kommer sig af at jeg nok i den nærmeste fremtid anskaffer mig et 980TI gfx, så hvad vil man anbefale til det..??
Jeg er en allrounder, ikke kun en gamer
Jeg har ikke fulgt så meget med på monitor delen på det sidste, da jeg har været tilfreds med den jeg har...MEN...
Nu sidder jeg og læser om 60Hz, 120Hz og 144Hz..
Nogen der kan give mig en forklaring på hvad forskellen er, hvad de hver er gode til, OG dårlige??
Det hele kommer sig af at jeg nok i den nærmeste fremtid anskaffer mig et 980TI gfx, så hvad vil man anbefale til det..??
Jeg er en allrounder, ikke kun en gamer
#1
En 2560 x 1440 QHD på 27" ville nok passe godt til det kort.
Har selv kigget på denne her, men den har så et TN panel. Det er nok bedst at selv kigge på skærmen fysisk hvis det kan lade sig gøre.
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Har selv kigget på denne her, men den har så et TN panel. Det er nok bedst at selv kigge på skærmen fysisk hvis det kan lade sig gøre.
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
#2
Er du til FPS spil, og alt efter niveau så er 144Hz at anbefale, da det hele køre med flydende = 144 Hz
Jeg har spillet meget BF4 på 60Hz IPS skærme og det fungere fint til mit amatør niveau, men efter jeg fik købt en BenQ 2430T, så kan jeg virkelig godt se og mærke en forskel. Det hele køre så meget bedre, dog gik jeg ned på kvalitet af skærme, da de fleste 1080p 144Hz monitor er TN panel.
lidt ældre artikel, men det står godt beskrevet her:
http://www.flatpanels.dk/test....
Til et 980ti så er 1440p ikke en dum opløsning. 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Hr. Soegaard d. 05-05-2016 14:32:57.
Jeg har spillet meget BF4 på 60Hz IPS skærme og det fungere fint til mit amatør niveau, men efter jeg fik købt en BenQ 2430T, så kan jeg virkelig godt se og mærke en forskel. Det hele køre så meget bedre, dog gik jeg ned på kvalitet af skærme, da de fleste 1080p 144Hz monitor er TN panel.
lidt ældre artikel, men det står godt beskrevet her:
http://www.flatpanels.dk/test....
Til et 980ti så er 1440p ikke en dum opløsning. 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Hr. Soegaard d. 05-05-2016 14:32:57.
#3
Dvs. jeg skal ikke gå efter en 4K skærm, for det har jeg også set nu..
#4
Er du til FPS spil, og alt efter niveau så er 144Hz at anbefale, da det hele køre med flydende = 144 Hz
Jeg har spillet meget BF4 på 60Hz IPS skærme og det fungere fint til mit amatør niveau, men efter jeg fik købt en BenQ 2430T, så kan jeg virkelig godt se og mærke en forskel. Det hele køre så meget bedre, dog gik jeg ned på kvalitet af skærme, da de fleste 1080p 144Hz monitor er TN panel.
lidt ældre artikel, men det står godt beskrevet her:
http://www.flatpanels.dk/test....
Til et 980ti så er 1440p ikke en dum opløsning. 😀
Er ikke FPS gamer...Ændre det noget?
#5
En 2560 x 1440 QHD på 27" ville nok passe godt til det kort.
Har selv kigget på denne her, men den har så et TN panel. Det er nok bedst at selv kigge på skærmen fysisk hvis det kan lade sig gøre.
http://www.pricerunner.dk/pl/2...
Hvad mener du med, at den har så et TN-panel??
#6
#5 TN er billigere end IPS som har bedre farver og betragtningsvinkler. Har haft IPS på arbejde og må indrømme at jeg synes ikke der er så meget forskel som nogen påstår.
#7
Med hensyn til det snak om hz, så er det vigtigt at pointere at din pc altså skal kunne trække de samme fps, som hertz, ellers får du ingenting ud af at have en 144hz.
Jeg synes peronligt alt den snak om at man skal have 120+ hz er ret fjollet, for det er de færreste nyere spil, hvor du alligevel kan trække den mængde af FPS.
Medmindre du går på kompromis med andre eye candy indstillinger.
#6 der er forskel på en dyr og billig IPS skærm, jeg havde selv en TN skærm stående og fik efterfølgende en med IPS panel istedet, og der er kæmpe gigantisk forskel(for at sige det mildt)
Minusset med mange IPS skærme, er at de er usædvanligt ringe til at producere Sortniveau, i forhold til TN skærme.
Jeg synes peronligt alt den snak om at man skal have 120+ hz er ret fjollet, for det er de færreste nyere spil, hvor du alligevel kan trække den mængde af FPS.
Medmindre du går på kompromis med andre eye candy indstillinger.
#6 der er forskel på en dyr og billig IPS skærm, jeg havde selv en TN skærm stående og fik efterfølgende en med IPS panel istedet, og der er kæmpe gigantisk forskel(for at sige det mildt)
Minusset med mange IPS skærme, er at de er usædvanligt ringe til at producere Sortniveau, i forhold til TN skærme.
#8
#7 Det er cirka lige så rigtigt som at øjet ikke kan se mere end 24 fps
#9
#7 Det er cirka lige så rigtigt som at øjet ikke kan se mere end 24 fps
Data.
#10
Jeg har altid kørt med 60Hertz skærme, ind til jeg købte mig en Asus PG278Q med 144Hertz her for lidt tid siden. Er du gal et løft i spille oplevelsen! Jeg spiller mest World of Tanks og ellers all-arounder som du beskriver :)
Der til kan det siges at hele oplevelsen af Windows også føles mere flydende.
EDIT: G-sync bruger jeg ikke, da jeg syntes det giver for meget input lag, forstået på den måde, at det er som om at musen er bag ud, i forhold til din hånds bevægelse. 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 05-05-2016 22:31:20.
Der til kan det siges at hele oplevelsen af Windows også føles mere flydende.
EDIT: G-sync bruger jeg ikke, da jeg syntes det giver for meget input lag, forstået på den måde, at det er som om at musen er bag ud, i forhold til din hånds bevægelse. 😎
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gammelgaard_mink d. 05-05-2016 22:31:20.
#11
#8
ok kan du forklare hvad du for ud af en hojere HZ end fps paa en skaerm saa ? jeg har svar vedat se fidusen med en skamr der kan visse en masse af de samme billeder.
@op 60 hz 120hz og 144 hz er simplehent hastigheden i hvor mange billeder pe sekund dun skaerm kan vise. flere billeder giver en mere flydende animatione af bevaegelser.
om du kna se forskellen kan jeg ikke svare dig paa.
derudover skal d utage stilling til om du fortrakker at synce dine buffers med skaerm opdatering for at undgaa tearing eller ej.
hvis du er typen der ikke bemarker tearing og koere uden vsync er der mindre gevinst ved at have en skaerm med hoej hz
omvendt foretrakker du sync give en hojere hz end hoje max pfps du kan spilled med.
dvs din 60hz skaerm capped din fps til 60 hvis du koere med sync( vsync/gsync/fressync)
disse to ting er noget du absolut boer tage stilling til inden du vurder 60 vs 120 vs 144 hz samt hvad du vaeger fra for at faa dette ( budgetering)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 06-05-2016 01:03:53.
ok kan du forklare hvad du for ud af en hojere HZ end fps paa en skaerm saa ? jeg har svar vedat se fidusen med en skamr der kan visse en masse af de samme billeder.
@op 60 hz 120hz og 144 hz er simplehent hastigheden i hvor mange billeder pe sekund dun skaerm kan vise. flere billeder giver en mere flydende animatione af bevaegelser.
om du kna se forskellen kan jeg ikke svare dig paa.
derudover skal d utage stilling til om du fortrakker at synce dine buffers med skaerm opdatering for at undgaa tearing eller ej.
hvis du er typen der ikke bemarker tearing og koere uden vsync er der mindre gevinst ved at have en skaerm med hoej hz
omvendt foretrakker du sync give en hojere hz end hoje max pfps du kan spilled med.
dvs din 60hz skaerm capped din fps til 60 hvis du koere med sync( vsync/gsync/fressync)
disse to ting er noget du absolut boer tage stilling til inden du vurder 60 vs 120 vs 144 hz samt hvad du vaeger fra for at faa dette ( budgetering)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 06-05-2016 01:03:53.
#12
Min største "gripe" ved at vælge 144Hz skærm i stedet for 60/120Hz, er at uanset om man har AMD eller Nvidia grafikkort, så kører ens grafikkort aldrig idle hastighed ved 144Hz i windows. Det giver unødig strømforbrug og mere varme. Selvfølgelig kan man sætte skærmen til 120Hz i windows, men jeg ville blive træt af den skiften rundt.
#13
#9, ser ikke star trek
#11, skærm hz er ikke lig ingame fps.
Skærmen opdatere med 120hz om dit spil er på 1fps eller 120fps, den gør dette ved.. 120hz sjovt nok.
Om man foretrækker sync eller ej, er højere hertz altid bedre.
For eksempel får du meget mindre blurring når du kigger rundt ingame, musen "hakker" ikke i det.
Det er svært at bevise men selv på skrivebordet kan man mærke det, specielt det med musen.
kører personligt uden sync fordi jeg hellere vil ha lidt tearing (har intet dog) end jeg vil have input lag.
#11, skærm hz er ikke lig ingame fps.
Skærmen opdatere med 120hz om dit spil er på 1fps eller 120fps, den gør dette ved.. 120hz sjovt nok.
Om man foretrækker sync eller ej, er højere hertz altid bedre.
For eksempel får du meget mindre blurring når du kigger rundt ingame, musen "hakker" ikke i det.
Det er svært at bevise men selv på skrivebordet kan man mærke det, specielt det med musen.
kører personligt uden sync fordi jeg hellere vil ha lidt tearing (har intet dog) end jeg vil have input lag.
#14
Tak for alle de input, men er stadig i vildelse om hvilken jeg skal vælge...
#15
Kan man få en skærm der er super til spil, film og alm. brug??
#16
Kan man få en skærm der er super til spil, film og alm. brug??
Sagtens. Der er rigtig mange gode billige 24" skærme med TN paneler til en 1000kr der klarer det hele. Spørgsmålet er mere hvor kræsen man vil være. Personligt så spiller jeg på en Asus PB278Q 27tft 2560x1440 PLS skærm der kører 60hz og kæresten bruger en LG 25UM65-P 25tft 2560x1080 IPS skærm der også kører 60hz. Begge klarer spil, film mv perfekt til vores behov. Jeg har tidligere haft Samsung 223rz 120hz, men jeg synes ikke jeg har tabt noget ved at gå tilbage til 60hz. Man venner sig hurtigt til det igen.
#17
Så det med at det skulle være dobbelt så hurtig med 120/144hz ift. 60hz, kan jeg ikke bruge til så meget??
Skal jeg holde mig fra 3D skærm?
Skal jeg holde mig fra 3D skærm?