#9 der er ikke meget sync, over den samsung skærm der, har selv læst lidt reviews da jeg var nysgerrig, den er capped af 45-60hz intervals, så det er hvor free-sync virker. skærmen er max 60hz, og har KUN TN panel.
ja det er en billig 4k skærm, men den halter sku også spec messigt en del steder.
hvis du vil ha big hz scale freesync så er du nok nød til at finde en skærm der kan 30-35hz ->60hz(eller højere) i dens freesync specs.
Jeg går selv og kigger på ASUS modellen, bare med ips panel i stedet.
Jeg kan rigtig godt lide flotte spil, så jeg vil gerne have bedre farver, og så må det koste de ekstra 3ms som jeg i øvrigt mener er rigeligt til casual FPS gaming. Jeg har også set mig varm på freesync skærme, da de sammen med GFX er billigere end G-Sync så i mine øjne får man mere for pengene samlet set. Det er en af grundende til at jeg går og venter på polaris (kom nuuu)
Jeg ville gå efter QHD frem for 4K, men det er en smagssag. Du kan også vente på næste generation skærme, hvor du nok kan få begge dele.
Så vidt jeg kan forstå så er der meget bedre farver på IPS paneler frem for TN, men TN er bedre til sort kontrast (mørke billeder) IPS har en lidt dårligere betragtnings vinkel som kommer til udtryk i lettere forvrængede farver i siderne, men det er så vidt jeg kan forstå ikke noget af betydning. IPS har en noget langsommere respons på 4-6ms, hvorimod TN normalt har 1-2ms. TN er billigere end IPS.
IPS panel har meget bedre farve kvalitet en betragtnings vinkel på 178g f.eks. Har Asus PG279Q 4ms respons tid, det er ikke langsomt og du vælger helt klart Gsync frem for free-sync.
#7 det står i hans profil, og så står det indirekte i indlægget da han forespørger freesync (tilsyneladende fordi han ved at G-Sync ikke spiller med hans AMD kort) 🙂
Men af ren nysgerrighed da det lyder til at du bedre kan lide G-Sync. Hvorfor mener du dette? Jeg ejer ingen af delene selv, da jeg skal til at bygge nyt system incl alt, så hvis du kommer med nogle gode grunde til at vælge G-Sync i stedet kunne jeg godt hoppe på den vogn, men jeg mener nu at have researchet en hel del på området da jeg selv har været enorm meget i tvivl.
Okay så ville jeg da klart går efter en skærm med IPS frem for TN, Nu bruger osse min com til kontor/VM det er en god all round com jeg har sat mig sammen.
Men der er vel ikke så maget for skel på ASUS Benq og Acer når man snakker om denne teologi ? Det vel og mærke bare lir og look ?
Der er også visse fordele ved TN, men som jeg ser det er der flest ved IPS. (Btw PLS er Samsungs IPS hvis du skulle falde over sådan en)
Så vidt jeg Kan forstå er der ikke rigtig nogen større forskel, for de bruger typisk de samme paneler, men der Kan være forskel på generationen af skærmene, så jeg ville lige tjekke et par reviews af den du overvejer, inden køb.
#9 Et hold gamer på youtube har afprøvet GSync vs FreeSync og de var mere eller mindre enig om at GSync kørte mere flydende. Største forskel på de to systemer er at GSync synkronisere dine frames i hele det spektre dit grafik kort kan levere op til det din skærm max kan trække f.eks. 144Hz Måske er der kommet noget nyt fra Freesync men har intil vidre et begrænset område tror det ligger på mellem 30-80HZ.
#10 Der har været en del reklamationer på Acer's 144Hz Gsyns model som pixel fejl black bleed og fejl i designet. Nogle Asus skærme har pixel fejl og black bleed.
#12 Teknisk har freesync et noget større frekvens område end G-Sync har, men at producenterne så vælger at give deres freesync skærme et mindre frekvens område er nok pga hardware priser.
Jeg vil se om jeg ikke kan finde den video du omtaler, for jeg er nysgerrig. Men uanset, så kan jeg forstå på det jeg har læst rundt omkring at forskellen på de to er ikke ret stor.
Her er en artikel der teknisk sammenligner. Ud fra det synes jeg at freesync har noget større potentiale end G-Sync, men derfor kan G-Sync jo godt være udført bedre. Det ved jeg så ikke. http://wccftech.com/amd-freesy...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af momberg d. 15-05-2016 14:10:40.
#14 FreeSync teknisk op til 240Hz hvilket du ikke kan bruge til noget. IPS panel med FreeSync ligger på ca. 30-80Hz. Jeg vil ikke råde noget til at købe en skærm med TN da IPS Panel er så meget flottere og mere præcis i farverne og kan levere 4ms respons og 144Hz.
Jeg kunne ikke finde det video link du efterspørg men håber dette kan bruges
Start lobbyisme for at spil indfoere roterende tripple buffering som standard
saa behodver du kun v sync og det vil virker med alle skarme
- ingen tearing ( vsync er paa) - ingen fps fald ( tripple buffering sikre der altdi er buffer fri naar der ventes paa sync) - lavere input lag ( rotternde buffer medfore nyeste rendering er altid paa skaermen) - FPS hoejere end hz (3. buffer kan bruges til en render ahead buffer)
Dog kraever de 50% mere framebuffer arm af naturlig aarsager. men ville foretrakke dette for ikke at vare hardwarelaast samt at kunen faa hoejere fps and hz uden tearing
MEn det har en bagdel i forhold til freee/gsync ved lav fps kan der forekomme minimalt microstutter da du stadgivaek arbejde i 16.6MS framtider af gange
dvs ved 50fps aka 20ms framtid rendering vil det vaere vist skiftervis 16.6ms og 33.3ms
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 15-05-2016 20:53:22.