oban666
#0
https://youtu.be/eqCo0LTUhsE
Måske man skulle overveje det...
Og så kun en 6 pin, 150w...
Jeg er sku spændt på at se reviews 🙂
Måske man skulle overveje det...
Og så kun en 6 pin, 150w...
Jeg er sku spændt på at se reviews 🙂
#1
Spændende!
Men for pokker et akward interview, jeg havde nær sprayet køkkenbordet med morgenkaffen, da han tabte gpuen :yes: 😀
Men for pokker et akward interview, jeg havde nær sprayet køkkenbordet med morgenkaffen, da han tabte gpuen :yes: 😀
#2
Jeg må også sige, at jeg blev positivt overrasket over AMD og allerede til oktober kommer det lille VEGA kort på markedet, det bliver spændende at se hvad de forskellige kort performer, men glæder mig dog mest til det store VEGA-KORT til næste år.
#3
Performance skulle ligge næsten oppe i nærheden af GTX 980. Med et TDP på 150W og priskilt på 200$ i USA. så i nærheden af 2000kr fra nyt, så vil jeg tro det bliver meget attraktivt.
#4
Det ser rigtig godt ud og jeg er helt vild med deres taktik. "You don't need a 700$ GPU to get VR". 🙂
Hvis prisen holder og 2 stk kan yde som et 1080 tror jeg at jeg hopper på noget CF. Så passer det også perfekt med at ungerne kan få et hver når store Vega udkommer. Deres maskiner har nemlig kun et enkelt 6-pin pci-e stik og begrænset PSU (HP maskiner) så her vil det være en fantastisk opgradering. 🙂
Hvis prisen holder og 2 stk kan yde som et 1080 tror jeg at jeg hopper på noget CF. Så passer det også perfekt med at ungerne kan få et hver når store Vega udkommer. Deres maskiner har nemlig kun et enkelt 6-pin pci-e stik og begrænset PSU (HP maskiner) så her vil det være en fantastisk opgradering. 🙂
#5
Og så ser det ud til at vi er tilbage til et killer grafikkort til 1800 kr. I samme kategori er også de grafikkort jeg husker bedst for fantastisk ydelse til prisen: nvidia 8800GT og AMD 5850. Det har godt nok været længe siden der er blevet leveret noget ordentligt i dette segment. 🙂
#6
Er sgu i samme vogn som dig og kan bare ikke finde ud af, om jeg skal nøjes med 2-way CF og så sælge dem, når der "Lille" Vegakort kommer. Eller om jeg skal købe 3 kort og så vente med at udskifte dem, til det "store Vegakort kommer om et års tid.Det ser rigtig godt ud og jeg er helt vild med deres taktik. "You don't need a 700$ GPU to get VR". 🙂
Hvis prisen holder og 2 stk kan yde som et 1080 tror jeg at jeg hopper på noget CF. Så passer det også perfekt med at ungerne kan få et hver når store Vega udkommer. Deres maskiner har nemlig kun et enkelt 6-pin pci-e stik og begrænset PSU (HP maskiner) så her vil det være en fantastisk opgradering. 🙂
Men ja, jeg har planer om en 4 eller ultrawide skærm og da vi endnu ikke er klar med nogle 120 Hz 4K skærme, så kommer jeg ikke engang til at presse 3 polaris 480x kort fuldt ud, så det ender nok med 3 af de kort og 8Gb hurtige ram er mere end rigeligt til 4K
Var i starten meget skeptisk omkring udspillet fra AMD, men nu giver det hele mere mening 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cani83 d. 01-06-2016 09:17:27.
#7
Er det 480 eller 480X der omtales i videoen?
Mig bekendt er det 480 med 4 gb der kommer til at koste 199$.
Mig bekendt er det 480 med 4 gb der kommer til at koste 199$.
#8
#7 i videoen kalder Linus den RX 480...
#9
Hvorfor er der ingen dvi udgang? Hvad er de andre udgange udover hdmi?
Skal man bruge et specielt hdmi kabel, eller er det fint med et gammelt et.
Skal man bruge et specielt hdmi kabel, eller er det fint med et gammelt et.
#10
Hvorfor er der ingen dvi udgang? Hvad er de andre udgange udover hdmi?
Skal man bruge et specielt hdmi kabel, eller er det fint med et gammelt et.
Fordi de fylder for meget ...og det er på tide at de kommer af med dem. Der ingen grund til at kortene skal have andet end mini-HDMI/DP.
Du kan bare bruge et HDMI-DVI kabel. Det kræver ingen speciel adapter.
#11
#9 + #10
Det er en HDMI og tre Display porte. Når opløsningerne bliver højere, skal signalet også være bedre. Mange skærme skal have signal via en displayport for at kunne give 4k.
DVI er ved at være uddateret og har ikke været på grafikkort i et stykke tid, desuden kan man heller ikke transportere lyd i DVI, og det er efterhånden blevet kravet, når man snakker VR, som ALLE grafikkort producenter prøver at presse ned i halsen på os.
Det er en HDMI og tre Display porte. Når opløsningerne bliver højere, skal signalet også være bedre. Mange skærme skal have signal via en displayport for at kunne give 4k.
DVI er ved at være uddateret og har ikke været på grafikkort i et stykke tid, desuden kan man heller ikke transportere lyd i DVI, og det er efterhånden blevet kravet, når man snakker VR, som ALLE grafikkort producenter prøver at presse ned i halsen på os.
#12
VR til pøblen 😀
..som altid, glæder jeg mig til benchmarks ❤
..som altid, glæder jeg mig til benchmarks ❤
#13
#9 Lige som mit R9 Nano har det 3x Displayport og 1x HDMI. Jeg sidder med 3 skærme hvoraf 2 af dem bruger DVI, så en simpel DP->DVI adaptor gør tricket. Kostede vist 20 kr. ved av-cables... 🙂
#14
#4 Med mine tidligere erfaringer med crossfire, så vil jeg bare sige: God fornøjelse 🤣
Synes aldrig det har virket helt godt, ligegyldigt om det er CF eller SLI.
Synes aldrig det har virket helt godt, ligegyldigt om det er CF eller SLI.
#15
Er det 480 eller 480X der omtales i videoen?
Mig bekendt er det 480 med 4 gb der kommer til at koste 199$.
Ja det tyder vist på at 4Gb er til 199$ mens 8Gb kommer til at koste 229$.
Men der går jo lige en måned inden vi får dem rigtigt at se.
#16
Sådan er det jo altid, man skal lige vente et halvt år med nye spiludgivelser, før det virker ordentligt, men det har jeg tålmodighed til.#4 Med mine tidligere erfaringer med crossfire, så vil jeg bare sige: God fornøjelse 🤣
Synes aldrig det har virket helt godt, ligegyldigt om det er CF eller SLI.
#17
Hvis vi får GTX 980 ydelse til omkring 2000kr nyt i et AMD kort, så kan jeg næsten ikke vente til brugtpriserne for GTX 970/980 😲
#18
#17
Nu afhænger brugtpriserne for Nvidia ikke af ny priserne på AMD kort, men kun af generationsskifte hos Nvidia og tid.
Folk har i uendeligheder kunne vælge imellem Nvidia og AMD, og selvom AMD giver mest ydelse for pengene, vælger mange alligevel de dyrere Nvidia kort, uanset hvad AMD tilbyder.
Priserne falder jo hele tiden for hardware, men det er først efter 1070/1080 at du har kunne se prisfaldet rigtigt.
Nu afhænger brugtpriserne for Nvidia ikke af ny priserne på AMD kort, men kun af generationsskifte hos Nvidia og tid.
Folk har i uendeligheder kunne vælge imellem Nvidia og AMD, og selvom AMD giver mest ydelse for pengene, vælger mange alligevel de dyrere Nvidia kort, uanset hvad AMD tilbyder.
Priserne falder jo hele tiden for hardware, men det er først efter 1070/1080 at du har kunne se prisfaldet rigtigt.
#19
Glæder mig utroligt meget til de kommer på markedet og ja kan man for 2500 Kr. få et kort, som kan hamle op med 980, så er det fantastisk og endnu vildere er det, at de bruger så lidt strøm. 3 af dem i CF så er jeg klar til en ordentlig Gaming oplevelse. De kort er nærmest som skabt til CF
#20
#18
Brugt priserne bliver da i den grad afspejlet af hvad andre kan tilbyde. Sådan er det da i alle brancher.
Bliver den nye generation af TV meget bedre og billigere falder prisen jo på de gamle over hele linen.
Så jo får du 980 ydelse for 2000.- så er der ikke meget salg i 970/980 brugte kort til samme pris, det er bare faktum.
Brugt priserne bliver da i den grad afspejlet af hvad andre kan tilbyde. Sådan er det da i alle brancher.
Bliver den nye generation af TV meget bedre og billigere falder prisen jo på de gamle over hele linen.
Så jo får du 980 ydelse for 2000.- så er der ikke meget salg i 970/980 brugte kort til samme pris, det er bare faktum.
#21
#20 Ja jeg forstod hellere ikke lige den sammenligning, med mindre mand er indædt Nvidia fanboy og det bare skal være grønt, dyrt og strømslugende.
Er da også mere fordelagtigt at købe et nyt kort til 2000 kr med samme ydelse (måske lidt bedre) og samtidig få garanti med i købet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Vichy d. 03-06-2016 10:26:51.
Er da også mere fordelagtigt at købe et nyt kort til 2000 kr med samme ydelse (måske lidt bedre) og samtidig få garanti med i købet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Vichy d. 03-06-2016 10:26:51.
#22
#20 + #21
Jamen når i genier er så kloge, kan i så forklare hvorfor Nvidia har de største andele af markedet selvom de er så meget dyrere end AMD?
Jeg går ikke så meget op i prisen, jeg får stor fornøjelse af at købe høj kvalitet, og det koster.
#21
At du kalder mig fanboi, lader jeg bare passere med at du er 15 år og er lidt bitter...
Jamen når i genier er så kloge, kan i så forklare hvorfor Nvidia har de største andele af markedet selvom de er så meget dyrere end AMD?
Jeg går ikke så meget op i prisen, jeg får stor fornøjelse af at købe høj kvalitet, og det koster.
#21
At du kalder mig fanboi, lader jeg bare passere med at du er 15 år og er lidt bitter...
#23
#20 + #21
Jamen når i genier er så kloge, kan i så forklare hvorfor Nvidia har de største andele af markedet selvom de er så meget dyrere end AMD?
Jeg går ikke så meget op i prisen, jeg får stor fornøjelse af at købe høj kvalitet, og det koster.
#21
At du kalder mig fanboi, lader jeg bare passere med at du er 15 år og er lidt bitter...
+1
#24
Det er klart at for den del af nørder herinde som er så meget fanboys af enten Nvidia eller AMD vil det ikke betyde et fald for nvidia at amd lancerer et kort der kan matche deres til billigere penge.
Men for de 95/98% både herinde og i resten af befolkningen der er lige galde med hvem der har lavet deres kort, vil det da klart betyde noget. Hvis du kan få et nyt 480 for samme pris som et brugt 970, hvor det 480 yder bedre, så er det da en no brainer for de fleste at vælge det bedste til prisen. Alt andet er dårlig købmandskab og i hvert fald ikke rettidig omhu med sine penge.
Og ja nvidia har solgt flest, måske fordi de længe har haft det bedste kort til prisen i 970 og tidligere, men det kan meget vel blive lavet om nu.
Men for de 95/98% både herinde og i resten af befolkningen der er lige galde med hvem der har lavet deres kort, vil det da klart betyde noget. Hvis du kan få et nyt 480 for samme pris som et brugt 970, hvor det 480 yder bedre, så er det da en no brainer for de fleste at vælge det bedste til prisen. Alt andet er dårlig købmandskab og i hvert fald ikke rettidig omhu med sine penge.
Og ja nvidia har solgt flest, måske fordi de længe har haft det bedste kort til prisen i 970 og tidligere, men det kan meget vel blive lavet om nu.
#25
#24 +1!
jeg har altid haft nvidia, men kommer deres 490x til at yde godt til prisen er jeg sku ikke bleg for at skifte til amd, måske endda crossfire løsning..
jeg har altid haft nvidia, men kommer deres 490x til at yde godt til prisen er jeg sku ikke bleg for at skifte til amd, måske endda crossfire løsning..
#26
#20 + #21
Jamen når i genier er så kloge, kan i så forklare hvorfor Nvidia har de største andele af markedet selvom de er så meget dyrere end AMD?
Jeg går ikke så meget op i prisen, jeg får stor fornøjelse af at købe høj kvalitet, og det koster.
#21
At du kalder mig fanboi, lader jeg bare passere med at du er 15 år og er lidt bitter...
Selvfølgelig vil du have kvalitet til prisen. Og når nvidia har størst markedsandel er det fordi de i en periode har haft den bedste kvalitet til prisen. Hele pointen er så at lige så snart AMD kommer med bedre kvalitet til prisen vil folk jo skifte til AMD.
Hvad kvalitet er kan vi så disktuere. For mig er det en kombination af ydelse, strømforbrug, støj/køling og features. I den sidste kategori er for mig ikke hvem der kan få spilproducenterne til at gå væk fra DirectX og lave special-kodning så spil kun kører godt på et enkelt grafikkort (og ødelægger ydelsen på andre - i nvidias tilfælde endda deres egne ældre generationer som 780Ti), men derimod generelle features som at AMD's Eyefinity er langt overlegen ifht nvidias surround gaming, og at freesync er åben gratis standard ifht nvidias dyre proprietære g-sync. Features der er helt uafhængig af spil titel. Derfor kan jeg pt bedst lide AMD. De har så haltet på ydelsen og strømforbruget, men hvis det bliver fixet med 480 så har vi IMO en klar vinder. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af KleitusIV d. 06-06-2016 23:50:35.