Mr. WoLF
#0
Godt med power pr. w, nu må se pris snart 🙂
http://www.guru3d.com/articles...
Men glæder mig mere til at se rigtig info på gtx 1050 og 1060
http://www.guru3d.com/articles...
Men glæder mig mere til at se rigtig info på gtx 1050 og 1060
#1
Personligt tror jeg, at vi ser på denne generations vinder, præcis som 970 var det sidst. Ellers skal Amd i hvert fald trække noget virkelig godt op af hatten.
Jeg har da længe gerne ville have en 1440p skærm, men synes ikke ydelsen har været til det, men det bliver da vist anderledes nu.
Men lyder der ikke rygter om at Amd endelig har forstået at et gfx helst skal larme mindre end en F1 motor 😉
#2
Hvordan i alverden kan du glæde dig mere til 1050/1060 end 1070/1080ti?
Jeg kunne ikke forestille mig, at Nvidia denne generation vil stå inde for en mindre ydelsesforskel mellem 1070/1060. Det vil da være at skyde sig i skoen - på trods af de første reviews/tests af R9 480 samt prissætning.
Ser meget frem til 1070 reviews - især fra nogle af de lidt større sites, hvor jeg ved at kortene får de nødvendige tæsk. Derudover (næsten naturligvis) til R9 480, 480x og R9 490 eller hvad den nu end kommer til at hedde
Jeg kunne ikke forestille mig, at Nvidia denne generation vil stå inde for en mindre ydelsesforskel mellem 1070/1060. Det vil da være at skyde sig i skoen - på trods af de første reviews/tests af R9 480 samt prissætning.
Ser meget frem til 1070 reviews - især fra nogle af de lidt større sites, hvor jeg ved at kortene får de nødvendige tæsk. Derudover (næsten naturligvis) til R9 480, 480x og R9 490 eller hvad den nu end kommer til at hedde
#3
#1 det komme i mine øjne meget an på prisen angående om vi har en vinder.. Jeg TROR personligt ikke det kort bliver solgt for under 3800 og så er vi oppe i en pris som de fleste ikke vil give.. De fleste jeg kender syntes jeg var en kæmpe spasser da jeg i sin tid købte et msi gtx 980ti til 5600 og de har sikkert ret.. Men de folk ville ikke drømme om og give mere end 2000 til 2500 MAX... Og hvis AMD kan smide et kort der ligger omkring den pris og det så yder omkring et 980/R9 fury såå tror jeg sku de vinder en god del kunder på det.. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af baloo79 d. 02-06-2016 09:16:19.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af baloo79 d. 02-06-2016 09:16:19.
#4
Det kan godt være det ser fedt ud på papiret at vi har det hurtigste grafikkort, men nu ved jeg af erfaring at eftersom jeg lever af at sælge computere til private, at de grafikkort der bliver solgt 90/95% af ligger i prisgruppen 1500/2500
Det er ikke alle der er så super nørder som mange herinde er det. De fleste kan sagtens nøjes med de kort, de spiller fantastisk og klarer spil i høj opløsning fint.
Og der tror jeg AMD rammer plet, med et kort der yder så fornemt der, til halv eller mindre pris af tilsvarende Nvidia kort, det kan kun blive en succes
Det er ikke alle der er så super nørder som mange herinde er det. De fleste kan sagtens nøjes med de kort, de spiller fantastisk og klarer spil i høj opløsning fint.
Og der tror jeg AMD rammer plet, med et kort der yder så fornemt der, til halv eller mindre pris af tilsvarende Nvidia kort, det kan kun blive en succes
#5
Det er mit håb at priser kommer til at ligge mellem 3000 og 3500, så man kan finde dem på tilbud til under eller omkring 3k.
Jeg er fuldstændig enig i at priserne er blevet for høje, ikke bare for mig selv, men i forhold til de fleste almindelige brugere.
#6
Det kan godt være det ser fedt ud på papiret at vi har det hurtigste grafikkort, men nu ved jeg af erfaring at eftersom jeg lever af at sælge computere til private, at de grafikkort der bliver solgt 90/95% af ligger i prisgruppen 1500/2500
Det er ikke alle der er så super nørder som mange herinde er det. De fleste kan sagtens nøjes med de kort, de spiller fantastisk og klarer spil i høj opløsning fint.
Og der tror jeg AMD rammer plet, med et kort der yder så fornemt der, til halv eller mindre pris af tilsvarende Nvidia kort, det kan kun blive en succes
Må indrømme at jeg sidder med et low end gamer grafikkort da jeg simpelthen har problemer med varmen og støjen fra de store gtx 980ti i mit define r5 (købt fordi jeg ville have et støjsvagt kabinet og det gamle var lidt slidt)
Jeg skal have have læst end del gtx 1070 test,reviews da jeg ikke kan have et støjende og varmt kort igen (asus gtx 980 var ok), heldigvis er det fra evga så der har jeg 90 dages step up hvis ikke der den 10 juni kommer nogen gode gtx 1070 til rimelige priser
Hvis man ikke er tilfreds med de nye kort så det sku fordi nogen har den holdning at man kan ikke spille spil på mindre end ultra med de fps der passer med skærme hz i skærmens opløsning som den er født med
Håber prisen bliver ca 3000kr men forventer den bliver 3500-4000kr, hvad skal nvidia ellers tilbyde til gamerne hvis kortet koster 3000kr og et gtx 1080 koster 5000 når man gerne vil betale mere end 3000kr men ikke 5000kr, bare et custom oc'ed gtx 1070?
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af gasolin d. 02-06-2016 10:39:06.
#7
Tror jeg hopper på 1070 bølgen og sælger mine to 970 :yes:
#8
#4 Lige præcis, også derfor jeg overvejer at supplere mit R9 380 med et R9 480 i CrossFire, hvis det altså giver noget. For jeg tror og håber at AMD virkelig rammer plet. Det er godt med noget konkurrence. For hvis de får en større omsætning, kan det også være at de begynder at kunne konkurrere på CPU markedet igen.
Og alle der vil opgradere, kan jo så stadig nøjes med 2 x R9 480 i CF, bruge samme mængde strøm, spare penge og få mere ud af det end et 1080 :P
Og alle der vil opgradere, kan jo så stadig nøjes med 2 x R9 480 i CF, bruge samme mængde strøm, spare penge og få mere ud af det end et 1080 :P
#9
#4 Lige præcis, også derfor jeg overvejer at supplere mit R9 380 med et R9 480 i CrossFire, hvis det altså giver noget. For jeg tror og håber at AMD virkelig rammer plet. Det er godt med noget konkurrence. For hvis de får en større omsætning, kan det også være at de begynder at kunne konkurrere på CPU markedet igen.
Og alle der vil opgradere, kan jo så stadig nøjes med 2 x R9 480 i CF, bruge samme mængde strøm, spare penge og få mere ud af det end et 1080 :P
Hvorfor ikke bare vælge en af de større moddeller og undgå cf problemer
#10
#9 Fordi det er billigere, jeg har personligt ikke råd til at give 3.000 kr + for et grafikkort.
#11
#9 Fordi det er billigere, jeg har personligt ikke råd til at give 3.000 kr + for et grafikkort.
Du sælger dit r9 380 for måske 1500kr og skal så kun bruge 1500kr på et kort til 3000kr undgår cf og varme problemerne som jeg synes er i problem for amd, især varmen
#12
#11 jovist AMD har haft problemer med varmen på den gamle arkitektur...
Men indtil vi har fået nogle reviews og test af polaris så ved vi endnu ikke om de har dette problem igen? (:
Jeg krydser i hvert fald fingre og håber på de rammer plet med både performance og varme udvikling. men nu får vi af se.
Men indtil vi har fået nogle reviews og test af polaris så ved vi endnu ikke om de har dette problem igen? (:
Jeg krydser i hvert fald fingre og håber på de rammer plet med både performance og varme udvikling. men nu får vi af se.
#13
hd 7970 korete var også så vidt jeg husker varme kort
#14
De eneste rigtige varme kort var GTX 480 (Fermi) og R9 290/290X og det var udelukkende på grund af reference køleren.
Alt andet er bagateller i forhold til.
Alt andet er bagateller i forhold til.
#16
#2 power pr. w, ingen ekstra strøm, 1440p og om der kommer en 1060 udgave i max. 75w, lige oplyst til omkring 110w så ser ikke sådan ud men glæder mig til at se info på dem.
#17
#11 Jeg synes nu mit R9 390 (hvilket det er og ikke er et R9 380*) klarer det fremragende køle mæssig, det siger ikke et dyt og fans kommer sjældent over 40% når jeg spiller.
Så jeg tror ikke varmen bliver et problem, idet Polaris bruger mindre Watt (hvad der rygtes) og holder dette, ja så er varmen intet problem.
jeg har også et kabinet der har rigeligt med airflow. 🙂
Så jeg tror ikke varmen bliver et problem, idet Polaris bruger mindre Watt (hvad der rygtes) og holder dette, ja så er varmen intet problem.
jeg har også et kabinet der har rigeligt med airflow. 🙂
#18
#6, Personligt ville jeg aldrig spille et spil på andet end max settings. Jeg forventer/regner med at det er en del af oplevelsen, og jeg er for nærig til at betale 300-350,- for et spil, jeg ikke kan spille i den grad som udviklerne har knoklet for at skabe. Battlefield 4 på medium er ikke det samme som i ultra, det samme gælder andre spil ' GTA V, Starcraft 2 - you name it. Ydermere ville jeg heller aldrig i mit liv kunne forsvare overfor mig selv at have en lækker skærm, uden at have hardware til at udnytte den maksimalt. Jeg har lige solgt mit 980Ti imens det stadigvæk er penge værd, og har derfor et 970 i midlertidigt til mit 1080 lander ude i postkassen, og ærligt - jeg er lige ved at gå ud af mit gode skind over hvor sløvt kortet er i forhold til bare 980Ti, som iøvrigt heller ikke er tilfredsstillende nok i 3440x1440p hvis du spørger mig. Og jeg skal ikke ud i SLI løsninger. Når jeg en sjælden gang sætter mig ned for at game, så skal der også bare være fuld smadder på.
Når det så er sagt, kender jeg flere, that does not give a shit about details. Og fred være med det. Det er hver sin smag omkring det :)
Det ligesom med film. Jeg forstår ikke folk der kan købe en soundbar og stille sig selv tilfreds med lyden i det i en storfilm som f.eks Starwars. Lyden i filmen er 30% af oplevelsen. Sådan har jeg det med grafik i spil. Jo mere realistisk det er, jo mere bliver jeg imponeret af det. Og igen, sådan er vi alle forskellige :)
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Sølling d. 02-06-2016 23:22:28.
Når det så er sagt, kender jeg flere, that does not give a shit about details. Og fred være med det. Det er hver sin smag omkring det :)
Det ligesom med film. Jeg forstår ikke folk der kan købe en soundbar og stille sig selv tilfreds med lyden i det i en storfilm som f.eks Starwars. Lyden i filmen er 30% af oplevelsen. Sådan har jeg det med grafik i spil. Jo mere realistisk det er, jo mere bliver jeg imponeret af det. Og igen, sådan er vi alle forskellige :)
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Sølling d. 02-06-2016 23:22:28.
#19
#18
Jeg skal heller ikke have 2 grafikkort da jeg har spil der ikke køre optimalt med 2 kort, hvor det faktisk køre bedre med 1 kort, det nemme spil så 60 fps er ikke det store problem med et entry gamer kort med en 3440x1440 skærm og har i mange år kørt med 60 fhz skærm så der ingen problemer der,første gamer kort jeg havde var et 2gb msi gtx 660 som jeg kunne spille bf3 og crysis 2 med på en tn 1920x1080 skærm, om end rise of tomb raider kræver et ok grafikkort til en uw skærm.
Jeg skal have læst som tidligere nævnt test,reviews af gtx 1070 før jeg ved hvilket jeg skal have og om jeg skal have et gtx 1080, da jeg har et lukket kabinet med low rpm noctua blæser kan jeg ikke nøjes med et varmt gtx 980 ti, det for simplethen blæserne til at køre med over 80% selv med en 140mm enermax tb silence blæser i siden
Har en uw gamer skærm med g sync som gør at jeg ikke har screen tearing når jeg spiller og kan køre med over 60 hz, så det kan blive lidt mere flydende end med en 60hz skærm og skærmen er god til 3 vinduer om end de ikke helt kan være der i deres standard bredde (multitasking)
Jeg er ikke hardcore gamer så jeg skal ikke have alt på ultra, det vil også være dyrt da jeg har spil som crysis og metro last light som ikke er nemt at trække med alt på ultra.
Det skal bare køre flydende uden screen tearing og med grafikken på høj, nogen ældre spil kan maxes helt ud med et hurtigt kort andre kan end ikke med to kort,skal ikke køre ultra med lav fps og skal heller ikke have grafikken på lav for at få 60+ fps, så jeg skal have et fornuftigt grafikkort der ikke bliver varmt, et gtx 1070 skulle uden tvivl yde lige så godt gtx 980 ti og titan x (nogen siger bedre) så til under 4000kr bliver det nok sådan et kort, hvis ellers de er køligere end gtx 980 ti
Jeg skal heller ikke have 2 grafikkort da jeg har spil der ikke køre optimalt med 2 kort, hvor det faktisk køre bedre med 1 kort, det nemme spil så 60 fps er ikke det store problem med et entry gamer kort med en 3440x1440 skærm og har i mange år kørt med 60 fhz skærm så der ingen problemer der,første gamer kort jeg havde var et 2gb msi gtx 660 som jeg kunne spille bf3 og crysis 2 med på en tn 1920x1080 skærm, om end rise of tomb raider kræver et ok grafikkort til en uw skærm.
Jeg skal have læst som tidligere nævnt test,reviews af gtx 1070 før jeg ved hvilket jeg skal have og om jeg skal have et gtx 1080, da jeg har et lukket kabinet med low rpm noctua blæser kan jeg ikke nøjes med et varmt gtx 980 ti, det for simplethen blæserne til at køre med over 80% selv med en 140mm enermax tb silence blæser i siden
Har en uw gamer skærm med g sync som gør at jeg ikke har screen tearing når jeg spiller og kan køre med over 60 hz, så det kan blive lidt mere flydende end med en 60hz skærm og skærmen er god til 3 vinduer om end de ikke helt kan være der i deres standard bredde (multitasking)
Jeg er ikke hardcore gamer så jeg skal ikke have alt på ultra, det vil også være dyrt da jeg har spil som crysis og metro last light som ikke er nemt at trække med alt på ultra.
Det skal bare køre flydende uden screen tearing og med grafikken på høj, nogen ældre spil kan maxes helt ud med et hurtigt kort andre kan end ikke med to kort,skal ikke køre ultra med lav fps og skal heller ikke have grafikken på lav for at få 60+ fps, så jeg skal have et fornuftigt grafikkort der ikke bliver varmt, et gtx 1070 skulle uden tvivl yde lige så godt gtx 980 ti og titan x (nogen siger bedre) så til under 4000kr bliver det nok sådan et kort, hvis ellers de er køligere end gtx 980 ti