Hjaelp til test af AMD booster

Software d.  21. juni. 2016, skrevet af Sven Bent
Vist: 1218 gange.

Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
21-06-2016 19:09:24
Svar/Indlæg:
3661/82
Jeg har rodet lidt rundt og maaske fundet et performance boost til folk med AMD CPU'er.
Da jeg ikke selv sider med AMD cpu'er lige ved haanden har jeg bruge for lidt testere.

Hent denne fil:
https://www.speedyshare.com/xc...

Pak ud og koer koer bench.bat

den giver dog to global times maalinger. en for standard code og en for enhanced code. jeg skal bruge begge disse resultater

Derefter gerne hvilken AMD CPU du har
Jeg takker paa forhaand
Aeeroh
 
Overclocker
Tilføjet:
21-06-2016 21:53:05
Svar/Indlæg:
337/41
Fx-6300 @ 4,4GHz




Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
21-06-2016 22:51:30
Svar/Indlæg:
3661/82
#1
har du ogsaa det andet resultat ?

et tip:
alt+Printscreen giver dig et screenshot kun af det aktive vindue.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 21-06-2016 23:07:46.


Panzer
 
Nørd
Tilføjet:
22-06-2016 07:57:07
Svar/Indlæg:
91/35
Gælder det også deres apu? F.eks en AMD A6-6400K APU


Mr.
 
Superbruger
Tilføjet:
22-06-2016 11:01:04
Svar/Indlæg:
2518/53
Er ikke helt med på hvad det skulle hjælpe og hvordan værdi fra program kan hjælpe?, mere info?
Må der være oc på?
Som #3 er det også omkring apu?


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
22-06-2016 15:29:21
Svar/Indlæg:
3661/82
#3 + #4
Gaelder AMD og VIA cpu inde for de sidste mange aar (AthlonXP og nyere) og muligvis andre non-intel CPU'er.
Men det er software specifict

Naar et program kompileres fra kildekode til maskinkode, kan man (og det sker typisk idag) vaelge at generere flere forskellige codepaths. .fkes vil du have en codepath som er ren x87 FPU instruktioner. En anden codepath der har SSE2 instruktioner. En som maaske har FMA og en anden som har AVX osv.

Dette sker for at kunne baade udnytte nyeste instruktionssaet samt bibeholde en bagudkompatibilitet med aeldre cpu'er.

.Feks da Pentium kom ud med deres SSE4 ville det ikke vaere godtat lave kode der kreavede SSE4 for at kunne koere, og ikke ville kunne koere paa AMD CPU'er og omvendt heller ikke godt ikke at goere brug af et evt. speedup fra SS4.

saa under afvikling identificere software hvilke instruktionsaet du har og hvilken codepath der afvikles.


Ikke alle compilers er lige gode til at optimere maskinekode og ikke alle compilers har en lige saa hand optimeret kode i deres funktions bibliotek. saa den samme kode compilere Med GCC (Gnu C compiler) er ikke det samme som med ICC (Intel C Compiler)
i mange tilfalde er ICC typisk hurtigere, da intel bruger rigtige mange penge i investering af kode optimering.


Men som vi nok kan regne ud er Intels kode optimering hovedesageligt berenget til Intels CPU'er og ikke AMD CPU'er

En lille aendring i hvilken codepath der kan tages kan altsaa afgore om et program tager en optimal eller uoptimal codepath i brug, og det er det som jeg har manualt aendret i Azid_P4 programmer i benchmark zipen.

Der det maales med .bat filen er forest en koersel med den normalte udgave og derefter en som er optimere til at skulle vaelge en bedre codepath for AMD CPU''er


jeg haaber det gave lidt mening

P.S. Nvidias driver ser ud til at vare compilet med ICC og kan mulgivi andres til at have en bedre codepath under AMD. om det giver mere fps eller ej er usag indtil jeg kan teste det

P.P.S
ja der maa vaere overclock paa


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 22-06-2016 15:34:40.


Panzer
 
Nørd
Tilføjet:
22-06-2016 22:12:42
Svar/Indlæg:
91/35
Spændene. Når jeg får samlet min amd maskine, så skal jeg nok teste


Anonym202461231230
 
Enthusiast
Tilføjet:
23-06-2016 01:52:27
Svar/Indlæg:
94/6
STANDARD run:
Kernel Time = 0.515 = 00:00:00.515 = 1%
User Time = 8.171 = 00:00:08.171 = 21%
Process Time = 8.687 = 00:00:08.687 = 23%
Global Time = 37.328 = 00:00:37.328 = 100%

ENHANCED run:
Kernel Time = 0.687 = 00:00:00.687 = 1%
User Time = 8.265 = 00:00:08.265 = 15%
Process Time = 8.953 = 00:00:08.953 = 16%
Global Time = 54.063 = 00:00:54.063 = 100%

CPU: AMD FX8150 Black Edition (standard clock)


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
23-06-2016 15:48:17
Svar/Indlæg:
3661/82
#7
Yikes jeg takker.
men det er helt omvendt resultat end hvad jeg havde haabet paa 😩


Anonym202461231230
 
Enthusiast
Tilføjet:
23-06-2016 18:26:57
Svar/Indlæg:
94/6
#8
Jeg kan godt køre den igen for at dobbeltchecke resultaterne :)


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
23-06-2016 19:50:57
Svar/Indlæg:
3661/82
#9 jeg takker men tror ikke det er noedvendigt.

jeg havde forventer lig med eller ca 20% hurtiger i enhanced udgave. men ser ud til at det blev naesten 50% vaere i stedet


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 23-06-2016 19:58:16.


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
30-06-2016 18:04:50
Svar/Indlæg:
3661/82
Bump ( ville oenske jeg kunn rette org post)

jeg har leget lidt videre med det og vil meget gerne have en ny mini test koert hvis folk er villige med ders amd cpu'er

Dennne omgang er det til pcmark 04 og 05 ( jeg blev noed til at holde mig til de smaa udgaver pga mit sloeve internet paa arb)

- Download evet pcmark04 og/ekker pcmark 05
- Download http://speedy.sh/RMENH/Desktop...
- Koer PCmark04 og 05 specielt cpu og memmoerytest
- udpak Desktop.7z. derefter kopier og overskrive filerne fra desktop.7x i pcmark04 og 05 foldren
- koer pcmark04 og 05 igen.
forhaabenligt skulle AMD cpu ny see en foroeget score


The
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-07-2016 13:42:40
Svar/Indlæg:
1406/100
Jeg kigger på det 🙂


MazdaMadsen
 
Moderator
Tilføjet:
01-07-2016 13:55:00
Svar/Indlæg:
5039/109
#11, det kan du nu 🙂


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
01-07-2016 15:23:16
Svar/Indlæg:
3661/82
#13
jeg takker.
jeg retter lige til naar jeg sider ved lidt mere stabilt internet