wopper
#0
hvad skal man vælge jeg blev mere forviret efter jeg så denne video https://www.youtube.com/watch?...
der lander et MSI GeForce GTX 1070 GAMING X - 8GB GDDR
men kan stadig ikke hitte rund i det der FreeSync eller G--Sync
jeg kommer til at game i 1080p
hvad skal man vælge
der lander et MSI GeForce GTX 1070 GAMING X - 8GB GDDR
men kan stadig ikke hitte rund i det der FreeSync eller G--Sync
jeg kommer til at game i 1080p
hvad skal man vælge
#1
Vis du har valgt og købe Nvidia kort så er der kun og vælge Gsync :)
Nvidia = Gsync
AMD = Freesync.
Nvidia = Gsync
AMD = Freesync.
#2
så har du ikke se den video det er jo derfor jeg still sp.
#3
#2 Tror ikke helt selv du forstår video så.
Han tester et nVidia OG et AMD kort på hver deres skærm, som hhv. har G-Sync og FreeSync.
Derefter sammenligner han for at se hvor stor forskel der er på de to ting.
Men siden du HAR købt et nVidia kort, så er det lavet til at anvende G-Sync!
Han tester et nVidia OG et AMD kort på hver deres skærm, som hhv. har G-Sync og FreeSync.
Derefter sammenligner han for at se hvor stor forskel der er på de to ting.
Men siden du HAR købt et nVidia kort, så er det lavet til at anvende G-Sync!
#4
#2 hvis du smider et Nvidia kort i maskinen så kan du ikke bruge freesync. Hvis du smider et AMD kort i maskinen kan du ikke bruge G-Sync. Så simpelt er det.
Nvidia har lavet G-Sync og licenceret det så i G-Sync skærme sidder der en hardware komponent, lavet af Nvidia, som skal til for at G-Sync virker. Den komponent virker KUN med Nvidia kort.
AMD har så lavet et open source modsvar som ikke kræver hardware komponent, og det gør derfor skærmene med freesync MEGET billigere. Sammenlign evt selv pg 279q med mg279q. Eneste forskel er G-Sync og freesync.
Det er frit for Nvidia at indkorporere freesync på deres kort, men hvorfor skulle de dog det. Så tjener de jo ikke penge på at sælge skærm komponenter. Ergo freesync virker KUN med AMD kort
Ang videoen så har jeg set den, men det er ved at være et stykke tid siden. Han snakker mest om input lag, men begge teknologier har deres fordele og ulemper og når alt kommer til alt så er de ca lige gode. I mine øjne har AMD fordelen pga den lavere pris, men Nvidia har indirekte performance fordelen pga de har de hurtigste kort på markedet, men du får så også i den grad lov til at betale for det.
Btw, hvis du alligevel skal have ny skærm til det kort, så overvej at gå op i 1440p.
Nvidia har lavet G-Sync og licenceret det så i G-Sync skærme sidder der en hardware komponent, lavet af Nvidia, som skal til for at G-Sync virker. Den komponent virker KUN med Nvidia kort.
AMD har så lavet et open source modsvar som ikke kræver hardware komponent, og det gør derfor skærmene med freesync MEGET billigere. Sammenlign evt selv pg 279q med mg279q. Eneste forskel er G-Sync og freesync.
Det er frit for Nvidia at indkorporere freesync på deres kort, men hvorfor skulle de dog det. Så tjener de jo ikke penge på at sælge skærm komponenter. Ergo freesync virker KUN med AMD kort
Ang videoen så har jeg set den, men det er ved at være et stykke tid siden. Han snakker mest om input lag, men begge teknologier har deres fordele og ulemper og når alt kommer til alt så er de ca lige gode. I mine øjne har AMD fordelen pga den lavere pris, men Nvidia har indirekte performance fordelen pga de har de hurtigste kort på markedet, men du får så også i den grad lov til at betale for det.
Btw, hvis du alligevel skal have ny skærm til det kort, så overvej at gå op i 1440p.
#5
så er prisen næste x2 af hvad en 1080p og nå jeg ikke skal have stører ene 24" ville det så ikke være overkill med med 1440p ?
#6
30 her er min analyse af dataerne
og hold da ferie det er irriterende at det er en vide artikel med flere grafer. det burde havde vare paa en page saa det er nemt at gaa frem og tilbage. men jeg gaetter paa at video er mere "in" og underholdende.
hans metode er ret nice og ville oenske jeg havde et kamera som han havde.
anyway til data analysen
For det foereste lad os gaa vaek med den elendig idioti altid kun at bruge gennemsnitsberegningerne som enhver anden amatoer og kigge paa resultats range
scene 1 144fps No vsync
nvidia lavest score 35
nvidid hoejste score 40
nvidia delta 5
ATI lavest score 27
ATI hoejste score 33
ATI delta 5
ATI darrligste score er ikke over nvida bedste
ATI vinder
Scene 2 144fps vsync
nvidia lavest score 30
nvidid hoejste score 32
nvidia delta 2
nvidis usikkerheds sprednins er altsa 28-34
ATI lavest score 33
ATI hoejste score 38
ATI delta 5
ATI usikkerheds sperdningser altsaa 28-43
nvidias darligste score er ikke over ATI bedte score
nvidia vinder
Scene 3 45fps no vsync
nvidia lavest score 72
nvidid hoejste score 73
nvidia delta 1
ATI lavest score 84
ATI hoejste score 101
ATI delta 17fps
nvidai daarligste score er ikke over ATI bedste score
nvidia vinder
der er her en overlappende usikkerheds spredning aka
ingen vinder
Scene 4 45fps vsync
nvidia lavest score 86
nvidid hoejste score 101
nvidia delta 15
ATI lavest score 84
ATI hoejste score 91
ATI delta 7fps
nvidia darligst score er over ATI bedste score
ATI darligeste score er over nvidai bedste score
Ingen vinder
saa hvis du vil vaegte de 4 test resultater ligeligt har du altsaa
ATI 1 win
nvidia 2 win
uafgjort 1
personligt ville jeg dog ligge vaegt paa hvad jeg typisk spiller under ( vsync on of hoej eller lav fps)
jeg ville slet ikke kigge paa 45fps eresutlatner hvor fande vil jeg koebe en 144hz skaerm for at spille 45 fps
og dereftefter spiller jeg med vsync da jeg havde tearing
saa gsync+vsync 144fps ville vaere det jeg kigger paa
aka scene 2 hvor nvidia vinder
og hold da ferie det er irriterende at det er en vide artikel med flere grafer. det burde havde vare paa en page saa det er nemt at gaa frem og tilbage. men jeg gaetter paa at video er mere "in" og underholdende.
hans metode er ret nice og ville oenske jeg havde et kamera som han havde.
anyway til data analysen
For det foereste lad os gaa vaek med den elendig idioti altid kun at bruge gennemsnitsberegningerne som enhver anden amatoer og kigge paa resultats range
scene 1 144fps No vsync
nvidia lavest score 35
nvidid hoejste score 40
nvidia delta 5
ATI lavest score 27
ATI hoejste score 33
ATI delta 5
ATI darrligste score er ikke over nvida bedste
ATI vinder
Scene 2 144fps vsync
nvidia lavest score 30
nvidid hoejste score 32
nvidia delta 2
nvidis usikkerheds sprednins er altsa 28-34
ATI lavest score 33
ATI hoejste score 38
ATI delta 5
ATI usikkerheds sperdningser altsaa 28-43
nvidias darligste score er ikke over ATI bedte score
nvidia vinder
Scene 3 45fps no vsync
nvidia lavest score 72
nvidid hoejste score 73
nvidia delta 1
ATI lavest score 84
ATI hoejste score 101
ATI delta 17fps
nvidai daarligste score er ikke over ATI bedste score
nvidia vinder
der er her en overlappende usikkerheds spredning aka
ingen vinder
Scene 4 45fps vsync
nvidia lavest score 86
nvidid hoejste score 101
nvidia delta 15
ATI lavest score 84
ATI hoejste score 91
ATI delta 7fps
nvidia darligst score er over ATI bedste score
ATI darligeste score er over nvidai bedste score
Ingen vinder
saa hvis du vil vaegte de 4 test resultater ligeligt har du altsaa
ATI 1 win
nvidia 2 win
uafgjort 1
personligt ville jeg dog ligge vaegt paa hvad jeg typisk spiller under ( vsync on of hoej eller lav fps)
jeg ville slet ikke kigge paa 45fps eresutlatner hvor fande vil jeg koebe en 144hz skaerm for at spille 45 fps
og dereftefter spiller jeg med vsync da jeg havde tearing
saa gsync+vsync 144fps ville vaere det jeg kigger paa
aka scene 2 hvor nvidia vinder
#7
GDI... jeg glemte at fjerne usikkeheds spredning i oveenstaaende indlaeg. ignore disse to linier
usikkerheds spredningen var saa stort i alle scener at det ikke gav noget resultat
usikkerheds spredningen var saa stort i alle scener at det ikke gav noget resultat