unnamet
#0
Hej
Jeg går og leget med tanken om at skifte min ældre Synology NAS ud med en dedikeret server som skal kører NAS samt virtuelle maskiner.
Jeg tænker at købe en færdig bygget maskine fra HP eller Dell. Grunden er at de har ganske fornuftige priser hvis man vil have server grade hardware.
Jeg har kigget på HPE ProLiant ML10 Gen9 og Dell PowerEdge T20 Mini Tower Server
Umiddelbart hælder jeg mest til HP men jeg kan ikke helt sige hvorfor.
Er der nogle andre producenter jeg skal kigge efter?
Kan nogle sige for eller imod mellem de 2 maskiner jeg har kigget på.
Jeg regner med at den som sagt skal kører NAS, PLEX, ubuntu til kode byg, måske PFsence og en gang i mellem en eller flere virtuelle windows maskiner.
/Peter
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 08-07-2016 13:34:34.
Jeg går og leget med tanken om at skifte min ældre Synology NAS ud med en dedikeret server som skal kører NAS samt virtuelle maskiner.
Jeg tænker at købe en færdig bygget maskine fra HP eller Dell. Grunden er at de har ganske fornuftige priser hvis man vil have server grade hardware.
Jeg har kigget på HPE ProLiant ML10 Gen9 og Dell PowerEdge T20 Mini Tower Server
Umiddelbart hælder jeg mest til HP men jeg kan ikke helt sige hvorfor.
Er der nogle andre producenter jeg skal kigge efter?
Kan nogle sige for eller imod mellem de 2 maskiner jeg har kigget på.
Jeg regner med at den som sagt skal kører NAS, PLEX, ubuntu til kode byg, måske PFsence og en gang i mellem en eller flere virtuelle windows maskiner.
/Peter
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af unnamet d. 08-07-2016 13:34:34.
#1
Du kunne også lave en DIY løsning i et UNAS NSC-800 med et ITX board.
Hvilken NAS løsning går du efter?
Hvilken NAS løsning går du efter?
#2
Eller købe brugt
Fx har jeg
2 x Xeon L5640 // 11.000 passmark
6 x 8 Samsung ECC
Intel HP364T Quad Gigabit
Supermicro board x8dtl.if
Supermicro CPU kølere.
Fx har jeg
2 x Xeon L5640 // 11.000 passmark
6 x 8 Samsung ECC
Intel HP364T Quad Gigabit
Supermicro board x8dtl.if
Supermicro CPU kølere.
#3
#1
Jeg vil helts op i noget matx eller atx størrelse bare for at have mulighed for at udvide derfor er UNAS ikke optimalt synes jeg.
Jeg har kigge lidt på UnRaid eller freenas. Men min plan er at kører NAS delen virtuelt hvis det ikke bliver unraid. Og hvis det skal kørers virtuelt skal det nok være under esxi.
#2
Ja det er også en mulighed jeg vil dog bare gerne have noget nyere som måske ikke sluger helt så meget strøm, da serveren det meste af tiden skal stå mere eller mindre idle.
Jeg vil helts op i noget matx eller atx størrelse bare for at have mulighed for at udvide derfor er UNAS ikke optimalt synes jeg.
Jeg har kigge lidt på UnRaid eller freenas. Men min plan er at kører NAS delen virtuelt hvis det ikke bliver unraid. Og hvis det skal kørers virtuelt skal det nok være under esxi.
#2
Ja det er også en mulighed jeg vil dog bare gerne have noget nyere som måske ikke sluger helt så meget strøm, da serveren det meste af tiden skal stå mere eller mindre idle.
#4
#3
Dit valg af NAS løsning kommer i høj grad til at påvirke dit hardware.
Freenas skal jo helst have en xeon med ECC ram, tommelfingerreglen siger 1GB pr. TB storage, og det er jo så til den VM alene.
Derudover skal du også bruge en ekstra controller samt VT-D så Freenas får direkte adgang til controlleren-
Du kan på deres forum læse en masse skrækhistorier om hvor galt det kan gå 😩
Unraid er slet ikke på samme måde ligeså krævende, men det kommer i høj grad an på dit behov da Freenas og Unraid taler til to vidt forskellige behov 🙂
Jeg kører iøvrigt selv - imod deres anbefaling - Freenas som en VM i ESXI.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeetDonkey d. 08-07-2016 13:58:13.
Dit valg af NAS løsning kommer i høj grad til at påvirke dit hardware.
Freenas skal jo helst have en xeon med ECC ram, tommelfingerreglen siger 1GB pr. TB storage, og det er jo så til den VM alene.
Derudover skal du også bruge en ekstra controller samt VT-D så Freenas får direkte adgang til controlleren-
Du kan på deres forum læse en masse skrækhistorier om hvor galt det kan gå 😩
Unraid er slet ikke på samme måde ligeså krævende, men det kommer i høj grad an på dit behov da Freenas og Unraid taler til to vidt forskellige behov 🙂
Jeg kører iøvrigt selv - imod deres anbefaling - Freenas som en VM i ESXI.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeetDonkey d. 08-07-2016 13:58:13.
#5
Mit idler omkring 50-80w, uden andet hardware taget i betragtning.
Raid controller og Sas expander samt netkort, plus 8 harddiske så havner vi på 150w
Begge processorer er 60w Max tpd
Anyway.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Crashzone d. 08-07-2016 15:09:37.
Raid controller og Sas expander samt netkort, plus 8 harddiske så havner vi på 150w
Begge processorer er 60w Max tpd
Anyway.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Crashzone d. 08-07-2016 15:09:37.
#6
#4
Jeg er heller ikke særlig hooked på freenas.
Kender du andre bedre alternativer som kan kører virtuelt?
Jeg er heller ikke særlig hooked på freenas.
Kender du andre bedre alternativer som kan kører virtuelt?
#8
#7
Som NAS?
Bruger man det ikke kun til at kører virtuelle maskiner med?
Som NAS?
Bruger man det ikke kun til at kører virtuelle maskiner med?
#9
du kan også købe min ibm m3 server ?
#10
#9
Hvad består den af? Og er det en rackmounted?
Hvad består den af? Og er det en rackmounted?
#11
1* System x3650 M3 7945K4G
2 * Intel Xeon 2.66GHZ/4M/1333 Processor 5150 (SLABM) FRU:SEE HMM
18 + 5 * 8GB 2Rx4 PC3L-10600R-9-10-E2 (der kan side 18 i maskinen - de 5 er ekstra)
2 * raiser neyra ( pcie 2x8)
2 * 300GB 10K rpm 6Gb SAS (fru 90Y8878)
6 * 600GB 10k rpm 6Gb SAS (fru 49Y2004)
2 * PSU 600w
og ja, det er til rack - 2U fylder den, men hvis du piller nogle FAN's ud, klare den sig fint i et skur eller i en kælder.
2 * Intel Xeon 2.66GHZ/4M/1333 Processor 5150 (SLABM) FRU:SEE HMM
18 + 5 * 8GB 2Rx4 PC3L-10600R-9-10-E2 (der kan side 18 i maskinen - de 5 er ekstra)
2 * raiser neyra ( pcie 2x8)
2 * 300GB 10K rpm 6Gb SAS (fru 90Y8878)
6 * 600GB 10k rpm 6Gb SAS (fru 49Y2004)
2 * PSU 600w
og ja, det er til rack - 2U fylder den, men hvis du piller nogle FAN's ud, klare den sig fint i et skur eller i en kælder.
#12
Husk citrix xenserver. Så er alle virtuelle hosts vistnok nævnt.
Som 4 siger. Så kan man kører nas i en VM maskine. Det er smart.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Crashzone d. 08-07-2016 17:00:48.
Som 4 siger. Så kan man kører nas i en VM maskine. Det er smart.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Crashzone d. 08-07-2016 17:00:48.
#13
eller man kan køre storage direkte på serveren- så er backend ikke virtuelt. hvilket er smart :)
#15
#6
De fleste ting kan køre virtuelt, men jeg vil tro at hvis det skal være simpelt er Unraid en god løsning.
Det var ihvertfald mit nummer 2 valg efter Freenas, datasikkerheden i Freenas tiltalte mig bare mere end i Unraid.
Udover det er der et hav af andre løsninger, men det er svært at sige hvad der er BEDST da de allesammen dækker lidt forskellige behov.
Men et par andre der kunne være værd at kigge på er Nas4free(det 'gamle' freenas) samt Openfiler.
Af lidt mere obskure kan ClearOS(Som egentligt er meget bredere end bare NAS) samt FlexRAID(Som du installerer i Windows/Linux) også nævnes.
Jeg har selv brugt FlexRAID i et windows miljø, det fungerede og har da nogle fordele, men jeg er meget i tvivl om hvor robust det egentlig er.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeetDonkey d. 10-07-2016 10:45:07.
De fleste ting kan køre virtuelt, men jeg vil tro at hvis det skal være simpelt er Unraid en god løsning.
Det var ihvertfald mit nummer 2 valg efter Freenas, datasikkerheden i Freenas tiltalte mig bare mere end i Unraid.
Udover det er der et hav af andre løsninger, men det er svært at sige hvad der er BEDST da de allesammen dækker lidt forskellige behov.
Men et par andre der kunne være værd at kigge på er Nas4free(det 'gamle' freenas) samt Openfiler.
Af lidt mere obskure kan ClearOS(Som egentligt er meget bredere end bare NAS) samt FlexRAID(Som du installerer i Windows/Linux) også nævnes.
Jeg har selv brugt FlexRAID i et windows miljø, det fungerede og har da nogle fordele, men jeg er meget i tvivl om hvor robust det egentlig er.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeetDonkey d. 10-07-2016 10:45:07.