Ticonderoga
#0
Jeg ved ikke om det har nogen interesse med GTX 1070/80 på markedet og de store AMD kort til efteråret.
Men OcUk har R9 Fury Nitro i preorder til 3090 DKK
leveret i Danmark.
Jeg har selv logget ind og fået prisen med dansk moms og levering, så de 3090 DKK er den endelig pris incl. alt.
https://www.overclockers.co.uk...
Men OcUk har R9 Fury Nitro i preorder til 3090 DKK
leveret i Danmark.
Jeg har selv logget ind og fået prisen med dansk moms og levering, så de 3090 DKK er den endelig pris incl. alt.
https://www.overclockers.co.uk...
#2
Lækkert kort ellers ...
http://hexus.net/tech/reviews/...
Ja der er ikke så langt op til GTX 980 TI
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ticonderoga d. 14-07-2016 09:53:17.
#3
Ja der er god ydelse i de HBM kort. 🙂
#4
Jeg var selv så heldig at finde det samme kort hos Mindfactory.de til 2470kr med porto, kotet er dog steget nu og bliver 370 euro ca med porto http://www.mindfactory.de/prod...
Webhallen her hjemme har det også på preorder til 2905kr http://www.webhallen.com/dk-da...
Webhallen her hjemme har det også på preorder til 2905kr http://www.webhallen.com/dk-da...
#5
Jeg var selv så heldig at finde det samme kort hos Mindfactory.de til 2470kr med porto, kotet er dog steget nu og bliver 370 euro ca med porto http://www.mindfactory.de/prod...
Webhallen her hjemme har det også på preorder til 2905kr http://www.webhallen.com/dk-da...
Hvordan kan du se at det er preorder?
det billigere her https://www.caseking.de/sapphi...
#7
det billigere her https://www.caseking.de/sapphi...
Tak for linket. Med dansk login bliver 366 _ = ca 2700 DKK.
Så prismæssigt er der ikke langt mellem et custom rx 480 og R9 Fury Nitro 😲
#8
det billigere her https://www.caseking.de/sapphi...
Tak for linket. Med dansk login bliver 366 _ = ca 2700 DKK.
Så prismæssigt er der ikke langt mellem et custom rx 480 og R9 Fury Nitro 😲
Men der er stadig kun 4Gb på et Fury, og med custom RX480 er der et stort OC potentiale som vi ikke har set testet endnu. Hvis det kan ramme 15-1600mhz... 😲
#9
#8 det er desværre nok kun de færreste der kan ramme den clock. Jeg ville ønske det, men jeg tvivler.
#8 Jeg vil ikke gå så meget op i de 4GB ram, hvis han max har 2560x1440 så har han nok ram.
#11
Jeg endte med at beholde mit R9 Fury i stedet og det har jeg ikke fortrudt.
Det yder i hvert fald rigtig godt og sige ikke meget under load.
Det yder i hvert fald rigtig godt og sige ikke meget under load.
#12
Sikke en skam, at dette kort ikke har standard mål, for der er ingen vandkølingsblok til det. Ellers havde jeg valgt to af disse over to rx 480
#13
Syntes stadig det er lidt dyrt for et så strømkrævnende kort, der bliver outpreformed af et nvidia 1070 til ca 3700kr, og som tilmed har færrer ram, og markant dårligere connectivities. (HDMI 1.4 og Displayport 1.2)
Kontra nvidias 2.0B og DS 1.4, og RX480 er jo kun GTX970 ydelse, og er detsuden slået seriøst af et 1060 til ca. samme pris.
Næææ hvis vi ikke ser et R9 490/490x med 1070/1080 ydelse til realtiv billig penge (under 4k) så bliver AMD altså ikke min foretrukne upgrade/anbefaling før vi ser noget VEGA/R5xx og en realevant competition til Nvidia. Selvom jeg ville ønske der var 100% competition på highend markedet så er det detsværrer ikke tilfældet, og har neppe været det siden R9 290/R9 290X kom ud.
Kontra nvidias 2.0B og DS 1.4, og RX480 er jo kun GTX970 ydelse, og er detsuden slået seriøst af et 1060 til ca. samme pris.
Næææ hvis vi ikke ser et R9 490/490x med 1070/1080 ydelse til realtiv billig penge (under 4k) så bliver AMD altså ikke min foretrukne upgrade/anbefaling før vi ser noget VEGA/R5xx og en realevant competition til Nvidia. Selvom jeg ville ønske der var 100% competition på highend markedet så er det detsværrer ikke tilfældet, og har neppe været det siden R9 290/R9 290X kom ud.
#14
Syntes stadig det er lidt dyrt for et så strømkrævnende kort, der bliver outpreformed af et nvidia 1070 til ca 3700kr, og som tilmed har færrer ram, og markant dårligere connectivities. (HDMI 1.4 og Displayport 1.2)
Kontra nvidias 2.0B og DS 1.4, og RX480 er jo kun GTX970 ydelse, og er detsuden slået seriøst af et 1060 til ca. samme pris.
Næææ hvis vi ikke ser et R9 490/490x med 1070/1080 ydelse til realtiv billig penge (under 4k) så bliver AMD altså ikke min foretrukne upgrade/anbefaling før vi ser noget VEGA/R5xx og en realevant competition til Nvidia. Selvom jeg ville ønske der var 100% competition på highend markedet så er det detsværrer ikke tilfældet, og har neppe været det siden R9 290/R9 290X kom ud.
Der er vist nogen som har de grønne briller på 😲
Puha.. hvor skal man starte henne.
GTX 1070 er Nvidia's allernyeste arkitektur med 16 nm hvor R9 Fury er 28 nm og langt over 1 år gammel.
Desuden koster GTX 1070 3700,- hvor R9 Fury koster 2700,-.
Så selvfølgelig bliver det outperformed af et GTX 1070.
GTX 1070 har mere ram, men R9 Fury har HBM som gør at hukommelsen ikke bliver fyldt så hurtigt som med alm. ram
https://www.youtube.com/watch?...
Hvor får du det fra at GTX 1060 seriøst slår RX 480??
Men enig... kunne være rart hvis AMD kom med nogle alternativer på high end markedet. Også selvom det nok
ikke er der fortjenesten rigtig ligger
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Ticonderoga d. 28-07-2016 14:06:44.
#15
#14 Det billigste 1060 jeg har set var 2199 kr. (custom) Og 1060 har slået 480 i alle de tests jeg har set.
https://www.techpowerup.com/re...
Her slår reference 1060 et Asus Strix 480 med mellem 2 og 11 % (afhængig af opløsning) igennemsnit over flere spil.
Medregn derudover mindre strømforbrug.
Desuden vil forskellen mellem custom 480 og custom 1060 være lidt større endnu end de 2-11%.
Man kan altid diskutere #13 definition/forståelse af ordet "seriøst".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 28-07-2016 14:16:24.
https://www.techpowerup.com/re...
Her slår reference 1060 et Asus Strix 480 med mellem 2 og 11 % (afhængig af opløsning) igennemsnit over flere spil.
Medregn derudover mindre strømforbrug.
Desuden vil forskellen mellem custom 480 og custom 1060 være lidt større endnu end de 2-11%.
Man kan altid diskutere #13 definition/forståelse af ordet "seriøst".
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 28-07-2016 14:16:24.
#16
Der skal nok snart ske noget og AMD har kort som dækker de flestes behov. Taler vi om forbrugere som benytter 4K skærme, så er vi nærmest nede i promiller og der har AMD også kort som kan være med.
RX 480 dækker de flestes behov og med to kort, begynder man at kunne trække 4k med omkring 30-50 frames.
Jeg skal selv have to 480 som skal trække en 144 Hz 1440p skærm. senere vil jeg udskifte de to kort til et eller to VEGA-kort, som får 16 GB HBM2 ram.
RX 480 dækker de flestes behov og med to kort, begynder man at kunne trække 4k med omkring 30-50 frames.
Jeg skal selv have to 480 som skal trække en 144 Hz 1440p skærm. senere vil jeg udskifte de to kort til et eller to VEGA-kort, som får 16 GB HBM2 ram.
#17
Hvorfor går folk op i det med strømforbruget. Forskellen er jo så lille, at hvis man spiller spil 15 timer fast hver eneste dag, så taler vi en forskel på 100 kr. om året og for de flestes vedkommende, med normalt forbrug, så er vi nede i en forskel på 20-50 kr. Jeg har set eksempler på, at 480 yder bedre i andre spil. Med vulkan i Doom yder rx480 væsentligt bedre end 1060
Desuden giver rx 480 mulighed for multi gpu løsning, så man kan opgradere løbende og kun betale 2000 kr. ekstra, i stedet for at skulle betale 3000-4000 kr. for et nyt singlekort.
Desuden giver rx 480 mulighed for multi gpu løsning, så man kan opgradere løbende og kun betale 2000 kr. ekstra, i stedet for at skulle betale 3000-4000 kr. for et nyt singlekort.
#18
#14 Det billigste 1060 jeg har set var 2199 kr. (custom) Og 1060 har slået 480 i alle de tests jeg har set.
https://www.techpowerup.com/re...
Her slår reference 1060 et Asus Strix 480 med mellem 2 og 11 % (afhængig af opløsning) igennemsnit over flere spil.
Medregn derudover mindre strømforbrug.
Desuden vil forskellen mellem custom 480 og custom 1060 være lidt større endnu end de 2-11%.
Man kan altid diskutere #13 definition/forståelse af ordet "seriøst".
Det var udtrykket seriøst jeg var fornærmet over.
https://www.computerbase.de/20...
#19
#16 jeg er ikke enig, og CFX/sli sutter altså stadig max i de fleste titler viser div benchmarks rundt omkring. Suporten fra spil producenterne er simplethen mangelfuld når man tænker på priser du betaler , + det øgede strøm forbrug.
#14/18 nej, jeg har ikke de grønne briller på, Jeg går op i hvad der er bedst for slut brugeren, og ind til AMD tager sig sammen og kommer med tilbud/løsninger der kan hamle op med alle (lige meget hvem) dets konkurranter, tja så vælger jeg en af de konkurranter. Jeg er langt fra Nvidia tilhænger, har haft både AMD og Nvidias kort gennem de sidste snart 16 år. og umidbart har jeg haft klart færrest problemer med nvidia kortne hvis man ser bort fra døde kølere på grund af alderdom osv.
Jeg kan godt lide det billige alternativ, HVIS man ikke skal gå på kompromi med diverse andre problematikker, men HD4xxx/5xxx serien var mine sidste minder med gode AMD kort, og der var mindst li så mange dårlige minder mellem. (varme problemer/driver problemer/elendig CFX scaling og suport) osv osv.
Jeg tror ikke på at det er pengende eller for den sags skyld besværet værd med multi gpus, heller ikke hvis det er på 1 Pbc. eller anden pakke løsning. Og mest af alt, så er jeg stor tilhænger af ydelse der ikke koster spidsen af en jetjager(eller det der minder derom; for forståelse kan du jo tage et kig på gripens systemer, de er oftest meget god visning af mine referrancer her). Har intet mod manden, eller folk som ham´s hardware forbrug, vi har det jo trods alt alle som hobby her på sitet må man formode. Men de penge de store systemer koster er imo hul i hovedet med mindre du tjener det ind igen via et buiesness eller worksation needs. 😉 , så for mig er det et spørgsmål om at jeg vælger hvad der kan svarer sig økonomisk og holder altid med dem der giver mest value og færrest problemer. Og ALLE websites/youtube sites der testede furry + RX480 , i IKKE DX12 titler(der findes 2-3 max pt.) viser at 9xx/1000 serierne fra Nvidia altså giver AMD´s nyeste gen kort tørt på i alt, og oftest til ca. samme pris eller under. (tilbuds/lagerslags priser på GTX970 er UNDER danske nypriser på RX480) og de 2 kort yder ens på TRODS af at det her er AMD´s nyeste GEN , og maxwell var Nvidias Sidste gen.
dertil skal det siges at jeg havde HÅBET, og krydset fingrer for at AMD ville lancere et RX490/R490x der kunne hamle op meed GTX1070 eller 1080, + være konkurrance dygtige med prisen, for så havde jeg sku med GLÆDE valgt AMD igen for at støtte dem og give dem en chance til. Men det er IKKE sket, derfor er priserne også sky rocket på GTX seiren, som nu koster 600-1200-2000 kr mere end deres sidste generations 060/070/080 series gjorde. Ingen kokurrance = elendigt for os forbrugere, da priserne er lort så. Sry for den lange smører, men bliver en smule harm når nogen der intet kender til mig påstår at jeg er nvidia fanboy. Har haft nok AMD cpu´s og Gpu´s gennem tiderne + bygget pc´ere til andre med de mærker i, til at vide lidt om sagen.
#14/18 nej, jeg har ikke de grønne briller på, Jeg går op i hvad der er bedst for slut brugeren, og ind til AMD tager sig sammen og kommer med tilbud/løsninger der kan hamle op med alle (lige meget hvem) dets konkurranter, tja så vælger jeg en af de konkurranter. Jeg er langt fra Nvidia tilhænger, har haft både AMD og Nvidias kort gennem de sidste snart 16 år. og umidbart har jeg haft klart færrest problemer med nvidia kortne hvis man ser bort fra døde kølere på grund af alderdom osv.
Jeg kan godt lide det billige alternativ, HVIS man ikke skal gå på kompromi med diverse andre problematikker, men HD4xxx/5xxx serien var mine sidste minder med gode AMD kort, og der var mindst li så mange dårlige minder mellem. (varme problemer/driver problemer/elendig CFX scaling og suport) osv osv.
Jeg tror ikke på at det er pengende eller for den sags skyld besværet værd med multi gpus, heller ikke hvis det er på 1 Pbc. eller anden pakke løsning. Og mest af alt, så er jeg stor tilhænger af ydelse der ikke koster spidsen af en jetjager(eller det der minder derom; for forståelse kan du jo tage et kig på gripens systemer, de er oftest meget god visning af mine referrancer her). Har intet mod manden, eller folk som ham´s hardware forbrug, vi har det jo trods alt alle som hobby her på sitet må man formode. Men de penge de store systemer koster er imo hul i hovedet med mindre du tjener det ind igen via et buiesness eller worksation needs. 😉 , så for mig er det et spørgsmål om at jeg vælger hvad der kan svarer sig økonomisk og holder altid med dem der giver mest value og færrest problemer. Og ALLE websites/youtube sites der testede furry + RX480 , i IKKE DX12 titler(der findes 2-3 max pt.) viser at 9xx/1000 serierne fra Nvidia altså giver AMD´s nyeste gen kort tørt på i alt, og oftest til ca. samme pris eller under. (tilbuds/lagerslags priser på GTX970 er UNDER danske nypriser på RX480) og de 2 kort yder ens på TRODS af at det her er AMD´s nyeste GEN , og maxwell var Nvidias Sidste gen.
dertil skal det siges at jeg havde HÅBET, og krydset fingrer for at AMD ville lancere et RX490/R490x der kunne hamle op meed GTX1070 eller 1080, + være konkurrance dygtige med prisen, for så havde jeg sku med GLÆDE valgt AMD igen for at støtte dem og give dem en chance til. Men det er IKKE sket, derfor er priserne også sky rocket på GTX seiren, som nu koster 600-1200-2000 kr mere end deres sidste generations 060/070/080 series gjorde. Ingen kokurrance = elendigt for os forbrugere, da priserne er lort så. Sry for den lange smører, men bliver en smule harm når nogen der intet kender til mig påstår at jeg er nvidia fanboy. Har haft nok AMD cpu´s og Gpu´s gennem tiderne + bygget pc´ere til andre med de mærker i, til at vide lidt om sagen.
#20
#19
Vi bliver aldrig enige og det skal der også være plads til. Men jeg har tid til et sidste indlæg inden ferien.
Du skriver en masse ting omkring AMD og CF/Varmeproblemer/ drivere etc uden at bakke det op og man ender derfor med at slå det hen som din egen personlige og subjektive oplevelse.
Min egen personlige holdning er at jeg ikke har oplevet nogle problemer med AMD ( Har haft AMD de sidste 3 år nu).
Jeg har også tidligere prøvet at have både HD5770 og HD6950 i Cf og oplevede heller ikke nogle problemer der.
Bevares der var et spil indimellem som ikke var understøttet (coh 2 feks.) men generelt fik jeg god ydelse.
For mig er hele pointen med CF at man kan købe et kort med fornuftig ydelse og så 1-2 år senere billigt tilføje et mere for fornuftig ydelse.
De sidste problemer jeg har haft med gfx, har alle været med Nvidia kort. Et GTX 480 som blev ca 95 grader og lavede artifacts samt et GTX 690 som havde en driver bug med Dota 2.
Jeg ved ikke hvilke tests du refererer til når du mener at ALLE tests viser at GTX 970 og GTX 1060 giver RX 480 tørt på.
Nedenfor en række benchmarks og videoer som viser at RX 480 slår GTX 970 i stort set alt og mere eller mindre ligger side om side med GTX 1060 (indenfor få procent)
http://www.pcgamer.com/radeon-...
https://www.computerbase.de/20...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.computerbase.de/20...
https://www.computerbase.de/20...
Og så det berømte strømforbrug argument 🙂 Det havde Nvidia fans ellers fuldstændig glemt med GTX 480/70.
Min egen holdning er at hvis man køber store 6 kernede cpu'er med vandkøling, LED lys, masser af blæsere osv. Hvorfor går man så lige pludselig op i om et gfx bruger 30-40 watt mere eller mindre? Så længe kølingen er tilstrækkelig.
Til sidst vil jeg sige at jeg ikke synes det er prangende hvad hverken AMD eller Nvidia har lavet med de nye serier.
RX 480 og GTX 1060 er ikke væsenligt hurtigere end det meste andet på markedet pt. Medmindre man går helt op i GTX 1070/80.
Hvis du for lang tid siden havde købt et custom R9 290 og spiller i 1080p, så har der ikke været nogen grund til at opgraderer de seneste par år.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Ticonderoga d. 29-07-2016 12:34:51.
Vi bliver aldrig enige og det skal der også være plads til. Men jeg har tid til et sidste indlæg inden ferien.
Du skriver en masse ting omkring AMD og CF/Varmeproblemer/ drivere etc uden at bakke det op og man ender derfor med at slå det hen som din egen personlige og subjektive oplevelse.
Min egen personlige holdning er at jeg ikke har oplevet nogle problemer med AMD ( Har haft AMD de sidste 3 år nu).
Jeg har også tidligere prøvet at have både HD5770 og HD6950 i Cf og oplevede heller ikke nogle problemer der.
Bevares der var et spil indimellem som ikke var understøttet (coh 2 feks.) men generelt fik jeg god ydelse.
For mig er hele pointen med CF at man kan købe et kort med fornuftig ydelse og så 1-2 år senere billigt tilføje et mere for fornuftig ydelse.
De sidste problemer jeg har haft med gfx, har alle været med Nvidia kort. Et GTX 480 som blev ca 95 grader og lavede artifacts samt et GTX 690 som havde en driver bug med Dota 2.
Jeg ved ikke hvilke tests du refererer til når du mener at ALLE tests viser at GTX 970 og GTX 1060 giver RX 480 tørt på.
Nedenfor en række benchmarks og videoer som viser at RX 480 slår GTX 970 i stort set alt og mere eller mindre ligger side om side med GTX 1060 (indenfor få procent)
http://www.pcgamer.com/radeon-...
https://www.computerbase.de/20...
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.computerbase.de/20...
https://www.computerbase.de/20...
Og så det berømte strømforbrug argument 🙂 Det havde Nvidia fans ellers fuldstændig glemt med GTX 480/70.
Min egen holdning er at hvis man køber store 6 kernede cpu'er med vandkøling, LED lys, masser af blæsere osv. Hvorfor går man så lige pludselig op i om et gfx bruger 30-40 watt mere eller mindre? Så længe kølingen er tilstrækkelig.
Til sidst vil jeg sige at jeg ikke synes det er prangende hvad hverken AMD eller Nvidia har lavet med de nye serier.
RX 480 og GTX 1060 er ikke væsenligt hurtigere end det meste andet på markedet pt. Medmindre man går helt op i GTX 1070/80.
Hvis du for lang tid siden havde købt et custom R9 290 og spiller i 1080p, så har der ikke været nogen grund til at opgraderer de seneste par år.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Ticonderoga d. 29-07-2016 12:34:51.
#21
#20 du misforstår mig.
jeg skriver ikke at GTX970 SLÅR RX480, jeg skriver de 2 yder CA. ens, og at det er elendigt når RX480 i mange tilfælde er dyere end GTX970 på nuværende tidspunkt, + GTX970 tilmed er en generation ældre (i det her tilfælde over 1½ år ældre), og slet ikke et top line kort.
hvorimod RX480 er denne generations midlertidige top kort(ind til RX490/R490) dukker op. og at GTX1060 til ca. samme pris, NÆSTEN altid slår RX480 i benchmarks. (kun DX12/vulcan games der kan få RX480 foran pt.)
det er min iritation angående RX480, at de påstår god ydelse til billige penge fra AMD af. Og det er sådan set forkert set med danske priser, når last gen nvidia kan fåes til samme pris eller under, og med ca. samme ydelse, eller nuværende gen til samme pris, og højere ydelse.
Jeg har heller aldrig nævnt noget om GTX480/580 serien, eller strømforbrug dengang. Dengang var det nvidia der havde problemer med det ja, men dengang havde jeg sjovt nok også AMD, og de Driver og CFX issues jeg har set med Radeon 5770/5850 serierne, var altså ikke at kimse af.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 29-07-2016 15:23:05.
jeg skriver ikke at GTX970 SLÅR RX480, jeg skriver de 2 yder CA. ens, og at det er elendigt når RX480 i mange tilfælde er dyere end GTX970 på nuværende tidspunkt, + GTX970 tilmed er en generation ældre (i det her tilfælde over 1½ år ældre), og slet ikke et top line kort.
hvorimod RX480 er denne generations midlertidige top kort(ind til RX490/R490) dukker op. og at GTX1060 til ca. samme pris, NÆSTEN altid slår RX480 i benchmarks. (kun DX12/vulcan games der kan få RX480 foran pt.)
det er min iritation angående RX480, at de påstår god ydelse til billige penge fra AMD af. Og det er sådan set forkert set med danske priser, når last gen nvidia kan fåes til samme pris eller under, og med ca. samme ydelse, eller nuværende gen til samme pris, og højere ydelse.
Jeg har heller aldrig nævnt noget om GTX480/580 serien, eller strømforbrug dengang. Dengang var det nvidia der havde problemer med det ja, men dengang havde jeg sjovt nok også AMD, og de Driver og CFX issues jeg har set med Radeon 5770/5850 serierne, var altså ikke at kimse af.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 29-07-2016 15:23:05.