McCleod
#0
Min laptop har vist sig at have store problemer med visning af film. Der sidder i øjeblikket en Pentium B960 i den (i sokkel). Min stationære er udstyret med en Athlon X2 5050e og har ingen problemer med at vise de samme film, selv under langt vanskeligere betingelser (med flere VM'er i baggrunden).
Hvilken 35W Sandy Bridge Intel-CPU skal jeg op i for at få tilsvarende ydelse?
Begge maskiner er udstyret med 32-bit Linux-PAE-kernel og 8 GiB RAM.
Hvilken 35W Sandy Bridge Intel-CPU skal jeg op i for at få tilsvarende ydelse?
Begge maskiner er udstyret med 32-bit Linux-PAE-kernel og 8 GiB RAM.
#1
Nu skriver du ikke om der er et andet grafik kort end det i CPU'en.
Men er der ikke det er det sandsynligvis det interne grafikkort der er for lille.
Eller kan selvfølgelig også være driveren.
Skal du have opgraderet skal du have fat i en core i3 eller i5 der er compatibel med din laptop.
Core i3 I3-3120M bruger samme socket og har ca samme tdp.
Men du skal følgelig sikre dig den også er kompatibel med resten af hardwaren.
Men er der ikke det er det sandsynligvis det interne grafikkort der er for lille.
Eller kan selvfølgelig også være driveren.
Skal du have opgraderet skal du have fat i en core i3 eller i5 der er compatibel med din laptop.
Core i3 I3-3120M bruger samme socket og har ca samme tdp.
Men du skal følgelig sikre dig den også er kompatibel med resten af hardwaren.
#2
#1
Der er ikke andet grafik end det i CPU'en. Men er det virkeligt så ringe at det ikke kan slæbe en film (vi er ikke engang ude i noget Full-HD)?
I den stationære sidder et GF9400GT. Jeg har prøvet med letvægtsdistroer på laptop'en og er nu endt på Ubuntu-MATE med Compiz (OpenGL-accelereret brugerflade). Det gav i det mindste den bedste performance på GUI'et.
Der er ikke andet grafik end det i CPU'en. Men er det virkeligt så ringe at det ikke kan slæbe en film (vi er ikke engang ude i noget Full-HD)?
I den stationære sidder et GF9400GT. Jeg har prøvet med letvægtsdistroer på laptop'en og er nu endt på Ubuntu-MATE med Compiz (OpenGL-accelereret brugerflade). Det gav i det mindste den bedste performance på GUI'et.
#3
#1
BTW, 3120M er ikke Sandy Bridge. Det er Ivy Bridge.
BTW, 3120M er ikke Sandy Bridge. Det er Ivy Bridge.
#4
Det er helt klart det intel hd graphics der ikke kan trække det. Selve CPU'en burde være rigelig. Kørte selv full hd film på en atom cpu på et ion chipset, og det virkede fint, selvom det er en noget svagere CPU.
#5
Prøv.
Media player classic
https://mpc-hc.org/
Options -> Output -> enhanced video renderer
Lav Filter
https://github.com/Nevcairiel/...
Video Settings -> hardware decoder -> Intel® QuickSync eller DXVA2
Media player classic
https://mpc-hc.org/
Options -> Output -> enhanced video renderer
Lav Filter
https://github.com/Nevcairiel/...
Video Settings -> hardware decoder -> Intel® QuickSync eller DXVA2
#7
#4
Har det virkeligt så meget at sige, det HD graphics?
Har det virkeligt så meget at sige, det HD graphics?
#7 jeps, det har det.
de helt lowend intel onboard gpus (specielt de ældre). er virkeligt lort.
de helt lowend intel onboard gpus (specielt de ældre). er virkeligt lort.
#9
#8
GPU'en sidder da sammen med CPU'en i Sandy Bridge.
GPU'en sidder da sammen med CPU'en i Sandy Bridge.
#10
Det der især undrer mig er, at maskinen ikke har problemer med at trække en 3D-accelereret brugerflade med en masse eyecandy. Det kører fuldstændigt som smurt.
#11
sikker paa det ikke er software issue ?
#12
Beklager at jeg kom til at skrive om en gen 3 cpu, ved ikke lige hvad der skete 😕
Tænker du kunne prøve et 64 bit build i stedet for 32?
Det er ikke sikkert det gør noget forskel, men er et forsøg værd.
Du kan også hvis du ikke allerede gør det prøve kodi, det er måske bare mig men synes det virker bedre.
Tænker du kunne prøve et 64 bit build i stedet for 32?
Det er ikke sikkert det gør noget forskel, men er et forsøg værd.
Du kan også hvis du ikke allerede gør det prøve kodi, det er måske bare mig men synes det virker bedre.
#13
#11
Det er ikke utænkeligt at det er et software issue. Så må der vel en kraftigere CPU til?
Det er ikke utænkeligt at det er et software issue. Så må der vel en kraftigere CPU til?
#14
#12
Jeg er ikke tilhænger af 64-bit på små CPU'er.
Og kodi bliver ikke en løsning - maskinen skal være min "erstatning" når jeg holder ferie, dvs. den skal klare mine mest basale IT-opgaver. Det ville bare være rart om den kunne bruges til at se NCIS-afsnit på (640*352 med et bitrate op til 1500kb/s).
Kunne en Sandy Bridge i3'er være en løsning (eller måske en i5'er)?
Så vidt jeg kan se er det ikke samme grafik der er i min nuværende B960 og i en i3'er.
Jeg er ikke tilhænger af 64-bit på små CPU'er.
Og kodi bliver ikke en løsning - maskinen skal være min "erstatning" når jeg holder ferie, dvs. den skal klare mine mest basale IT-opgaver. Det ville bare være rart om den kunne bruges til at se NCIS-afsnit på (640*352 med et bitrate op til 1500kb/s).
Kunne en Sandy Bridge i3'er være en løsning (eller måske en i5'er)?
Så vidt jeg kan se er det ikke samme grafik der er i min nuværende B960 og i en i3'er.
#15
#14
Tanken var nu også kun at lave en usb at boote fra og se om det hjalp med 64 bit.
Kodi er en software pakke du installere i Linux eller hvad man nu lige bruger, lige som windows medie center i windows.
Så ud over pladsen det fylder er der ikke noget der belaster computeren når du ikke bruger det.
Det er heller ikke kun opløsning og bitrate der betyder noget med video, også codec har betydning.
De nyere codecs udnytter at CPU'erne er blevet hurtigere med tiden.
Joh en i3 eller i5 har et bedre grafik kort indbygget så det vil være hurtigere, hvor meget ved jeg ikke.
I grafik vil der ikke være mærkbar forskel på en i3 og i5, de har det samme grafikkort.
Men holder man prisen op mod en nyere billig bærbar er det nok ikke den bedste løsning alligevel.
Tanken var nu også kun at lave en usb at boote fra og se om det hjalp med 64 bit.
Kodi er en software pakke du installere i Linux eller hvad man nu lige bruger, lige som windows medie center i windows.
Så ud over pladsen det fylder er der ikke noget der belaster computeren når du ikke bruger det.
Det er heller ikke kun opløsning og bitrate der betyder noget med video, også codec har betydning.
De nyere codecs udnytter at CPU'erne er blevet hurtigere med tiden.
Joh en i3 eller i5 har et bedre grafik kort indbygget så det vil være hurtigere, hvor meget ved jeg ikke.
I grafik vil der ikke være mærkbar forskel på en i3 og i5, de har det samme grafikkort.
Men holder man prisen op mod en nyere billig bærbar er det nok ikke den bedste løsning alligevel.
#16
#15
Den er ikke glad for at boote fra USB.
CPU'erne kan nu sagtens findes brugte. Ellers ville det slet ikke være på tale at gøre noget overhovedet. Der er grænser for hvor mange penge der skal postes i en maskine der ikke skal bruges mere end sammenlagt en måneds tid hvert år. 🙂
Den er ikke glad for at boote fra USB.
CPU'erne kan nu sagtens findes brugte. Ellers ville det slet ikke være på tale at gøre noget overhovedet. Der er grænser for hvor mange penge der skal postes i en maskine der ikke skal bruges mere end sammenlagt en måneds tid hvert år. 🙂
#17
Video-codec er XVID. Audio-codec er a52.
#18
#16-17
Ja det er desværre et problem med ældre computere, man kan også bruge en cd men det er ret langsomt så.
Xvid bruger så vidt jeg husker mpeg4 eller h.264 som encoder.
Den mest brugte af dem er h.264, så det er muligt det er der problemet er.
Din cpu har ikke "Intel Quick Sync" som er Intels hardware encoder.
Core i3 eller i5 har det.
Ja det er desværre et problem med ældre computere, man kan også bruge en cd men det er ret langsomt så.
Xvid bruger så vidt jeg husker mpeg4 eller h.264 som encoder.
Den mest brugte af dem er h.264, så det er muligt det er der problemet er.
Din cpu har ikke "Intel Quick Sync" som er Intels hardware encoder.
Core i3 eller i5 har det.
#19
De gamle onboard intel mobile Gpu´er, har ingen problemer med visning af video i 720/1080p /@VLC i Windows (givet resten kan følge med), så kan ikke se hvorfor det skulle være problemet her.
Du ligger nok istedet og roder med resultatet af komboen Linux med PAE, på en low end mobile Cpu, men prøv da lige med Vlc til linux engang og se om problemet er det samme i det program, software afkodning af Xvid og AC3 codecs burde ikke være problemet.
Forskellen på din Pc og din bærbare, ja den er uendeligt stor, med en TPD under 40w til CPU og GPU, kan der simpelthen ikke komme samme ydelse ud af skidtet som en alm pc.
Rod lidt med det, prøv 64bit, prøv windows, eller køb en ordenlig Cpu der kan trække alt det du forventer af den 😛
Du ligger nok istedet og roder med resultatet af komboen Linux med PAE, på en low end mobile Cpu, men prøv da lige med Vlc til linux engang og se om problemet er det samme i det program, software afkodning af Xvid og AC3 codecs burde ikke være problemet.
Forskellen på din Pc og din bærbare, ja den er uendeligt stor, med en TPD under 40w til CPU og GPU, kan der simpelthen ikke komme samme ydelse ud af skidtet som en alm pc.
Rod lidt med det, prøv 64bit, prøv windows, eller køb en ordenlig Cpu der kan trække alt det du forventer af den 😛
#20
Det _er_ med vlc - reniced til -10. Og Windows kommer aldrig til at ske. Jeg har Linux hjemme og jeg har Linux på farten.
CPU'en i den stationære:
http://www.cpu-world.com/CPUs/... (ADH5050DOBOX).html
Problemet var der også før PAE.
CPU'en i den stationære:
http://www.cpu-world.com/CPUs/... (ADH5050DOBOX).html
Problemet var der også før PAE.
#21
Jeg vil mene at det er uendeligt svært for os at gætte på hvad der kan være galt, dit hardware burde kunne afspille en film, jeg har afspillet film på noget der er værre endnu.
Du kunne ikke blot prøve at smide en 30 dages Windows 7 trial på maskinen, blot for at se om det er et software problem?
Gør du det, og det virker ved du at du har software problem, virker det stadig ikke kan du jo udelukke at softwaren er problemet.
Har du rigtig driver til GPU'en?
Du kan evt. prøve at smide en anden harddisk til den og prøve med Windows den vej, så du ikke skal slette eller lave et dual boot.
Du kunne ikke blot prøve at smide en 30 dages Windows 7 trial på maskinen, blot for at se om det er et software problem?
Gør du det, og det virker ved du at du har software problem, virker det stadig ikke kan du jo udelukke at softwaren er problemet.
Har du rigtig driver til GPU'en?
Du kan evt. prøve at smide en anden harddisk til den og prøve med Windows den vej, så du ikke skal slette eller lave et dual boot.
#22
Jeg har lige fået at vide andets steds fra at det er CPU'en der er alt for ringe til opgaven.
Det bliver en i3'er eller en i5'er.
BTW. Livet er for kort til at rode med Windows for en bagatels skyld. Funktionaliteten er ikke livsvigtig for mig. En kraftigere CPU kan dog ikke skade. 🙂
Det bliver en i3'er eller en i5'er.
BTW. Livet er for kort til at rode med Windows for en bagatels skyld. Funktionaliteten er ikke livsvigtig for mig. En kraftigere CPU kan dog ikke skade. 🙂
#23
Det blev en i5. Nærmere bestemt en i5-2430M. Jeg fik den for mindre end 300,- og den spiller bare. Linux finder den som en 4-kernet CPU.
Desuden er problemet med filmafspilning væk, men det undrer vel ikke nogen. 🙂
Tak til alle der har peget mig i den rigtige retning.
Desuden er problemet med filmafspilning væk, men det undrer vel ikke nogen. 🙂
Tak til alle der har peget mig i den rigtige retning.
#24
#14
hvorledes er logikken bag i at du er fan at at smaa CPU'er skal lave extra arbejde for samme resultat?
Hvis du ikke fan af de koere 64bit gar jeg ud fra du er fan af de koere 32bit hvilket goer det skal arbejde mere for samme resultat. eller har jeg misforstaaet din kommentar ?
hvorledes er logikken bag i at du er fan at at smaa CPU'er skal lave extra arbejde for samme resultat?
Hvis du ikke fan af de koere 64bit gar jeg ud fra du er fan af de koere 32bit hvilket goer det skal arbejde mere for samme resultat. eller har jeg misforstaaet din kommentar ?