AMD Zen ES Benchmarks Leak
Bundkort / CPU d. 11. august. 2016, skrevet af Sven Bent
Vist: 1225 gange.
http://wccftech.com/amd-zen-es...
Det er ikke imponerede, men et step i den rigtig retning!.
Men de burde virkelig stoppe med at bruge den Benchmark, Den bliver altid brugt til AMD CPU/GPU sjovt nok, og træt af at se på det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 11-08-2016 20:50:48.
Den forventede Speed på 2.8 Base, og 3.2 Boost vi fik afvide for en måned tilbage or so.
Det var heller ikke den interessante del
Der er to aarsager til denne test bliver brugt
1: folk kender den fra ahh DX12 er saa goooooodt nar det kommer hypen.
2: AotS er forholdsvis CPU kraevende og skalere over temmelig mange cores. dvs en multicore CPU staar bedre i dette spil end i typiske andre spil.
AMD er jo ret kendt for at bruge noget fordrejet benchmarks naar de skal saelge CPU'er
Scoren se fin ud men hvad jeger bange for er at det er en 8core/16 threadds CPU som lige knap og nap kan placere sig et sted mellem en i5 og i7 fra 4000 serien. og kun pga det er et spil som kan udnytte alle cores.
saa under mere almindelig spil falder AMD Zen maaske endnu mere tilbage.
hvis det derimod kun er en 4c/8t cpu ser det ganske positivt ud for IPC.
Det er ikke lige frem den bedste DX 12 benchmark der findes.
Skal de bruge et spil som er mere CPU krævende, så er City Skylines et bedre valg.
Eller benchmarks der er optimeret til Intel instruktionssæt, eller som Intel selv har lavet?
Nu skal i lade være med at være pjattede :p De er begge to lige så rådne.
Hvad mener du med begge?
Jeg har intet sagt om optimering til en bestemt instruktionsaet.
Det der blev sagt er at AotS har en fordel ved mange cores CPU'er som ikke er typiske for spil.
og hvis det er tilfaeldet af det er det som er aarsagens til Zen performance saa komme det til at see ret skidt ud i de fleste spil som ikke har mere end 2-3 CPU tunge traade koerende
omvendt er det en single core cpu sa wooow... 🤣
#3
Uden er forklaring af et teknisk argumentering. ville jeg passe paa med om det er optimeret til Intel eller AMD. Folk har nogle gange nogle ret hurtige konklussion paa kode optimeringe som de ikke her ret meget indsigt i.
Det kunne lige saa godt blot skyldes dens mange core udnyttelse og en sammenligning hvor AMD pludselig klare sig bedre end i andre test med faer etraade. Saa er der en der forkert konkludere koden er optimeret til AMD nar det i virkelighende blot er en mange core udnyttelse.
men helt enig at det ikke noedvendigvis er en god dx12 benchmark men den blev vist bare meget beroemt pa at have sync shaders.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 12-08-2016 01:33:03.
#4
Hvad mener du med begge?
Jeg har intet sagt om optimering til en bestemt instruktionsaet.
Det der blev sagt er at AotS har en fordel ved mange cores CPU'er som ikke er typiske for spil.
og hvis det er tilfaeldet af det er det som er aarsagens til Zen performance saa komme det til at see ret skidt ud i de fleste spil som ikke har mere end 2-3 CPU tunge traade koerende
omvendt er det en single core cpu sa wooow... 🤣
#3
Uden er forklaring af et teknisk argumentering. ville jeg passe paa med om det er optimeret til Intel eller AMD. Folk har nogle gange nogle ret hurtige konklussion paa kode optimeringe som de ikke her ret meget indsigt i.
Det kunne lige saa godt blot skyldes dens mange core udnyttelse og en sammenligning hvor AMD pludselig klare sig bedre end i andre test med faer etraade. Saa er der en der forkert konkludere koden er optimeret til AMD nar det i virkelighende blot er en mange core udnyttelse.
men helt enig at det ikke noedvendigvis er en god dx12 benchmark men den blev vist bare meget beroemt pa at have sync shaders.
Nu siger jeg hellere ikke at det er sådan, men hvad jeg har set og hørt, folk som Linustechtips osv har sagt.
Ikke meget power nu men er Engineering Sample med lav clock og ser vi 4ghz+ i final så kunne det se en del bedre ud.
HVis de gør som Intel, så er ES sammen speed som "endelig" udgaver der kommer.
Tvivler på man ser deres første "ægte" 8 core med HT på 4Ghz stock.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 12-08-2016 20:14:03.
Det AMD skal igang med, er at komme med en CPU til omkring de 220 Dollers, som sparker røv for de penge, de har brug for at sælge nogle CPUere igen. Cpuere efter Zen kan vi snakke om at de kan prøve at tage high end pladsen fra Intel.
Og Selvom Zen kommer til at yder bedre end forventede, skal i ikke regne med at Intel sætter priserne ned, de har ingen grund til det.
Hvis de gør som Intel, så er ES sammen speed som "endelig" udgaver der kommer.
Er ikke korrekt.
Mange ES udgaver koere med lavere clockfrekvense. midnre cores. mindre cache. sloever cache. alt efter hvor langt de er hen i processen. sennere ES modeller er saa taette og taetere paa final specs.
#8
Og Selvom Zen kommer til at yder bedre end forventede, skal i ikke regne med at Intel sætter priserne ned, de har ingen grund til det.
"Foventer" et et meget svagt og udefinerbar ord. Jeg maa anslaa at du mener bedre til prisen end Intel.
Hvis AMD kan lave en CPU der ikke er en flaskehalse i et nyere systme dvs de kan lige i i5/i7 omraade og vaere billigere end Intel. OG kunderne for lov at se rigeligt at benchmarks.
Saa maa man forventer at folk begynder at skifte over til deres CPU da det giver staerker maskine (flere penge i samme budget til GPU) .
Mindre kunder kan nemt betyde at Intel saetter prisen ned for at faa kunderne tilbage.
Problemet ligger her i at AMD har haf roede liner i mange aar men indtil score kassen ind. Intel kan nemt overleve en priskrig. AMD so so
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 13-08-2016 17:46:36.
#7
Hvis de gør som Intel, så er ES sammen speed som "endelig" udgaver der kommer.
Er ikke korrekt.
Mange ES udgaver koere med lavere clockfrekvense. midnre cores. mindre cache. sloever cache. alt efter hvor langt de er hen i processen. sennere ES modeller er saa taette og taetere paa final specs.
#8
Og Selvom Zen kommer til at yder bedre end forventede, skal i ikke regne med at Intel sætter priserne ned, de har ingen grund til det.
"Foventer" et et meget svagt og udefinerbar ord. Jeg maa anslaa at du mener bedre til prisen end Intel.
Hvis AMD kan lave en CPU der ikke er en flaskehalse i et nyere systme dvs de kan lige i i5/i7 omraade og vaere billigere end Intel. OG kunderne for lov at se rigeligt at benchmarks.
Saa maa man forventer at folk begynder at skifte over til deres CPU da det giver staerker maskine (flere penge i samme budget til GPU) .
Mindre kunder kan nemt betyde at Intel saetter prisen ned for at faa kunderne tilbage.
Problemet ligger her i at AMD har haf roede liner i mange aar men indtil score kassen ind. Intel kan nemt overleve en priskrig. AMD so so
Hvis du køber en ES model cpu, har de some regl sammen Mhz eller 100Mhz mindre fra Intel :yes: tjek evt ebay.
Igen, Intel har ikke nogle gund til at sænke priserne på deres CPUer, selvom om AMD kan blive en trussel.
6600K til 1900Kr, som giver en utrolig gaming oplevelse.
Eller endda en i3-6100 til 940kr som fint følger med de fleste spil i dag.
Så som jeg sagde før, AMD skal ud med en CPU som sparker røv til prisen. 220+Dollers / eller omrking 1500 DDK.
De skal slet ikke ud og kæmpe med 5960x/6900K/6950X, det ville være alt for dumt, det kan de gøre næste gang, men ikke denne her gang.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 13-08-2016 17:53:00.