Kom så med de FreeSync Skærme :)
Grafikkort d. 14. august. 2016, skrevet af HellBilly
Vist: 2519 gange.
HellBilly
#0
Faldt over den her som jeg ikke havde set før
...jeg vil ha' en FreeSync skærm...
...en af dem med sjov facon...
...der skal være veeeeeesa på...
...og den skal være....hvid...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af HellBilly d. 14-08-2016 17:02:46.
...jeg vil ha' en FreeSync skærm...
...en af dem med sjov facon...
...der skal være veeeeeesa på...
...og den skal være....hvid...
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af HellBilly d. 14-08-2016 17:02:46.
#1
Jeg er også SUPER tilfreds med min AOC G24600V.
Synes faktisk det er en skandale, at nvidia laver det der G-sync pis, men det er klart de kan tillade sig det. Når de har "monopol" lignende tilstande på high-end markedet.
Synes faktisk det er en skandale, at nvidia laver det der G-sync pis, men det er klart de kan tillade sig det. Når de har "monopol" lignende tilstande på high-end markedet.
#2
Havde også købt Freesync/AMD hvis de ikke var bagefter Nvidia i performance :D
#4
Jeg sidder med løs trigger finger klar til når den her satan udkommer:
https://www.youtube.com/watch?...
37.5" 3840x1600 24:10 Freesync goodness!
😲
https://www.youtube.com/watch?...
37.5" 3840x1600 24:10 Freesync goodness!
😲
#5
#1
G-Sync pis ligefrem?
Det er en genial teknologi, så at kalde det pis er måske at stramme buen.
At nvidia tager sig betalt for det, er en anden snak.
G-Sync pis ligefrem?
Det er en genial teknologi, så at kalde det pis er måske at stramme buen.
At nvidia tager sig betalt for det, er en anden snak.
#6
Synes nu ikke G-Sync er pis, bruger det selv på min bærbar og det lækkert.
At, det så ikke er gratis for producenterne osv, er noget andet, men det fungere. ;) Der to ting her, husk det.
At, det så ikke er gratis for producenterne osv, er noget andet, men det fungere. ;) Der to ting her, husk det.
gsync er vel "pis" i den forstand, at amd bruger en tilsvarende teknologi, som ikke koster alverden at implementere. Derfor er det da sjovt at nvidia tager sig godt betalt for noget amd laver "gratis".
men når man nu kan tage penge for det, og folk køber det, hvorfor så give det væk 🙂
Skal dog lige sige jeg ikke er nok inde i "the inner workings" af begge lejres teknologier, men der er nok flere ting der retfærdigører prisforskellen. eller, håber jeg da.
Er dog selv godt tilfreds med min lg 34uc88b 🙂
men når man nu kan tage penge for det, og folk køber det, hvorfor så give det væk 🙂
Skal dog lige sige jeg ikke er nok inde i "the inner workings" af begge lejres teknologier, men der er nok flere ting der retfærdigører prisforskellen. eller, håber jeg da.
Er dog selv godt tilfreds med min lg 34uc88b 🙂
#8
Vi skal også tænke på at det jo ikke er AMD der har opfundet FreeSync. FreeSync er blot AMD's navn for den standard der er bygget ind i VESA's DisplayPort. Adaptive Sync er en åben standard som Intel også understøtter (eller vil understøtte). Alle kan hoppe på den.
Nvidia derimod har valgt som altid ikke at gå med på den åbne standard, men at lave deres egen som de alene kan benytte og de alene licenserer og tilbyder. Nvidia kunne også sagtens understøtte begge på deres grafikkort, men nej nvidia vil blokere for den åbne standard ved at forhindre alle med Geforce kort i at udnytte Adaptive Sync standarden. Hvis de var så sikre på at G-Sync er ovelegen var det vel ikke et problem for Geforce brugere at udnytte FreeSync skærme vel? Og så betale ekstra for den bedre G-Sync? Men nej det er jo ikke tilfældet...
DERFOR er G-Sync noget pis. 🙂
Nvidia derimod har valgt som altid ikke at gå med på den åbne standard, men at lave deres egen som de alene kan benytte og de alene licenserer og tilbyder. Nvidia kunne også sagtens understøtte begge på deres grafikkort, men nej nvidia vil blokere for den åbne standard ved at forhindre alle med Geforce kort i at udnytte Adaptive Sync standarden. Hvis de var så sikre på at G-Sync er ovelegen var det vel ikke et problem for Geforce brugere at udnytte FreeSync skærme vel? Og så betale ekstra for den bedre G-Sync? Men nej det er jo ikke tilfældet...
DERFOR er G-Sync noget pis. 🙂
#9
Nu laver AMD også HDMI understøttelse til Freesync, men det er gennem adapter kabel.
Problemet er at alle skærme bliver spyttet ud med DP 1.2 standard, og Adaptiv Sync standard landede lige efter og hedder så 1.2a standard.
Med de nye AMD kort kom en DP 1.3 port som de ikke får slået igennem med alligevel, og bøjer sig for brugernes behov på HDMI
Der er feks nul DVI og 3xDP/1xHDMI på RX ref kortene 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HellBilly d. 14-08-2016 21:23:39.
Problemet er at alle skærme bliver spyttet ud med DP 1.2 standard, og Adaptiv Sync standard landede lige efter og hedder så 1.2a standard.
Med de nye AMD kort kom en DP 1.3 port som de ikke får slået igennem med alligevel, og bøjer sig for brugernes behov på HDMI
Der er feks nul DVI og 3xDP/1xHDMI på RX ref kortene 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HellBilly d. 14-08-2016 21:23:39.
#10
DP 1.3 skal nok komme. De kommer med de næste skærm generationer.
Jeg ser ikke problemet med manglende DVI port på grafikkortet. Jeg har selv 3xDP+1xHDMI på mit kort og jeg bruger 3 skærme hvoraf de 2 af dem kun har DVI. En billig DP-DVI adapter og så kører det. Ingen grund til DVI port direkte på grafikkortet når DP er mindre og kan omformes til DVI med en simpel adapter. 🙂
Jeg ser ikke problemet med manglende DVI port på grafikkortet. Jeg har selv 3xDP+1xHDMI på mit kort og jeg bruger 3 skærme hvoraf de 2 af dem kun har DVI. En billig DP-DVI adapter og så kører det. Ingen grund til DVI port direkte på grafikkortet når DP er mindre og kan omformes til DVI med en simpel adapter. 🙂
#11
Synes nu ikke G-Sync er pis, bruger det selv på min bærbar og det lækkert.
At, det så ikke er gratis for producenterne osv, er noget andet, men det fungere. ;) Der to ting her, husk det.
Så vidt jeg ved så er gsync på bærbare egentligt det samme som freesync, da der ikke bliver puttet et gsync modul i bærbare computere.
#12
Jeg havde også valgt freesync, hvis ikke det var fordi at AMD sutter groft for tiden. Havde de lavet et ordentligt high-end grafikkort, så var jeg nok hoppet på det.
Venter stadig på en 40ish tommer 4K skærm med G-sync.
Venter stadig på en 40ish tommer 4K skærm med G-sync.
#13
1 år senere og 3500,- fattigere
https://ibb.co/nDL4tk
Miderste er 144Hz G2460PF fra AOC
Dog understøttes Freesync (endnu) kun på en skærm af gangen.
Derudover kan Freesync / Adaptice sync vidst ikke komme over 90Hz
Desuden har mit ene RX 480 svært ved at have alle kørende med aktivitet på alle skærme, især hvis der køres spil i fuld skærm på 144Hz (Vertical sync går helt bananas)
Men det er billigt må man sige, kan ikke klage over kvaltiteten af disse TN paneler
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af HellBilly d. 20-09-2017 12:19:37.
https://ibb.co/nDL4tk
Miderste er 144Hz G2460PF fra AOC
Dog understøttes Freesync (endnu) kun på en skærm af gangen.
Derudover kan Freesync / Adaptice sync vidst ikke komme over 90Hz
Desuden har mit ene RX 480 svært ved at have alle kørende med aktivitet på alle skærme, især hvis der køres spil i fuld skærm på 144Hz (Vertical sync går helt bananas)
Men det er billigt må man sige, kan ikke klage over kvaltiteten af disse TN paneler
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af HellBilly d. 20-09-2017 12:19:37.
#15
Problemet er ikke mangel på FreeSync skærme. Dem er der tonsvis af - AMD har jo formået at få det ud i virkelig mange skærme.
Men AMD har så fejlet i at levere et grafikkort der rent faktisk kan drive alle de FreeSync skærme.
Så nu sidder jeg med et 1080Ti på en FreeSync skærm. Og det værste er jeg kan ikke opgradere til GSync, for der findes ikke en lige så fed skærm med GSync - så vil jeg skulle nedgradere i skærmkvalitet. Hvis dog bare Nvidia ville understøtte FreeSync...
Men AMD har så fejlet i at levere et grafikkort der rent faktisk kan drive alle de FreeSync skærme.
Så nu sidder jeg med et 1080Ti på en FreeSync skærm. Og det værste er jeg kan ikke opgradere til GSync, for der findes ikke en lige så fed skærm med GSync - så vil jeg skulle nedgradere i skærmkvalitet. Hvis dog bare Nvidia ville understøtte FreeSync...
#16
#meh... men kan du ikke få et flot billede uden G-sync på den alligevel ? altså hvis den er 75hz / 144hz - for prisen i det mindste.
#17
Problemet er ikke mangel på FreeSync skærme. Dem er der tonsvis af - AMD har jo formået at få det ud i virkelig mange skærme.
Men AMD har så fejlet i at levere et grafikkort der rent faktisk kan drive alle de FreeSync skærme.
Så nu sidder jeg med et 1080Ti på en FreeSync skærm. Og det værste er jeg kan ikke opgradere til GSync, for der findes ikke en lige så fed skærm med GSync - så vil jeg skulle nedgradere i skærmkvalitet. Hvis dog bare Nvidia ville understøtte FreeSync...
jeg sidder med det samme problem . 🙂
#18
#16 Jojo det virker jo, men så får jeg bare ikke glæde af adaptive sync, og jeg er blevet allergisk over for tearing. 🙂
Problemet er også at lige præcis min skærm kører 75hz med Freesync, men kun 60hz uden... Ikke at det betyder så vanvittigt meget. Det er bare ærgerligt at det ikke kan lade sig gøre at få et AMD kort der har samme ydelse som nvidia og som kan drive den opløsning ordentligt. ☹
Problemet er også at lige præcis min skærm kører 75hz med Freesync, men kun 60hz uden... Ikke at det betyder så vanvittigt meget. Det er bare ærgerligt at det ikke kan lade sig gøre at få et AMD kort der har samme ydelse som nvidia og som kan drive den opløsning ordentligt. ☹
#19
#18
Kan du overclocke din skaemr til 75hz uden freesync ?
Hvis du kan lever 75FPS aka under 13.3MS framerendertid kontant. behoever du ikke freesync/gsync
eller evt smid fast sync paa for DX spil og triple buffering for OpenGL spil. saa kommer du taet paa freesync/gsync (men ikke helt det samme)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 22-09-2017 21:37:32.
Kan du overclocke din skaemr til 75hz uden freesync ?
Hvis du kan lever 75FPS aka under 13.3MS framerendertid kontant. behoever du ikke freesync/gsync
eller evt smid fast sync paa for DX spil og triple buffering for OpenGL spil. saa kommer du taet paa freesync/gsync (men ikke helt det samme)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 22-09-2017 21:37:32.
#20
#19 Ved 75hz skipper den frames uden freesync, så fungerer kun med 60hz.
http://www.tftcentral.co.uk/re...
Men ja Fast-sync med nvidia og så stabilt over 60fps så kører det fint. Men til de spil hvor man ikke kan køre over 60fps (Mafia3, Assassins Creed, Ark) så kommer der tearing og det er øv. Så må man sætte grafik settings ned.
Også bare fordi man skal have så høj opløsning at intet nuværende grafikkort er godt nok. Men skærmen er fantastisk og et suverænt arbejdsredskab + det er fedt at game på den størrelse. Så måske om nogle år findes der grafikkort der kan drive den. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af KleitusIV d. 22-09-2017 22:37:29.
http://www.tftcentral.co.uk/re...
Men ja Fast-sync med nvidia og så stabilt over 60fps så kører det fint. Men til de spil hvor man ikke kan køre over 60fps (Mafia3, Assassins Creed, Ark) så kommer der tearing og det er øv. Så må man sætte grafik settings ned.
Også bare fordi man skal have så høj opløsning at intet nuværende grafikkort er godt nok. Men skærmen er fantastisk og et suverænt arbejdsredskab + det er fedt at game på den størrelse. Så måske om nogle år findes der grafikkort der kan drive den. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af KleitusIV d. 22-09-2017 22:37:29.
#21
#20
Men til de spil hvor man ikke kan køre over 60fps (Mafia3, Assassins Creed, Ark) så kommer der tearing og det er øv. Så må man sætte grafik settings ned.
nej det er altsaa ikke korrekt.
Tearing er umuligt naar der er sync. tearing kommer udelukkende pga manglende sync, saa hvad du siger er ikke fysisk eller logisk muligt.
Enten har du sat noget forkert op eller ogsaa bruger du ordet tearing forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 23-09-2017 20:25:11.
Men til de spil hvor man ikke kan køre over 60fps (Mafia3, Assassins Creed, Ark) så kommer der tearing og det er øv. Så må man sætte grafik settings ned.
nej det er altsaa ikke korrekt.
Tearing er umuligt naar der er sync. tearing kommer udelukkende pga manglende sync, saa hvad du siger er ikke fysisk eller logisk muligt.
Enten har du sat noget forkert op eller ogsaa bruger du ordet tearing forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 23-09-2017 20:25:11.