Npabst
#0
Hejsa Alle,
Mit setup ser således ud:
AMD FX-8350
16,0GB Single-Channel DDR3 @ 666MHz
MSI 970 GAMING
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Dog kører den stadig kun med ~ 60fps i BF1 (Ultra/High settings), mit umiddelbare bud ville være at processoren er problemet, jeg ville meget gerne højere op. Det er min første AMD Processor, har svorget og sværger stadig til Intel.
Eventuelt nogle indstillinger der kan ændres på processor niveau?
//
Mit setup ser således ud:
AMD FX-8350
16,0GB Single-Channel DDR3 @ 666MHz
MSI 970 GAMING
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Dog kører den stadig kun med ~ 60fps i BF1 (Ultra/High settings), mit umiddelbare bud ville være at processoren er problemet, jeg ville meget gerne højere op. Det er min første AMD Processor, har svorget og sværger stadig til Intel.
Eventuelt nogle indstillinger der kan ændres på processor niveau?
//
#1
Det er nok grafik kortet *og* processoren.
Har selv en 4690K og et GTX 970 og der ligger jeg på omkring 80-100 fps med alt på medium så det skal nok passe med dit 1060 ligger på 60 ved high.
Har selv en 4690K og et GTX 970 og der ligger jeg på omkring 80-100 fps med alt på medium så det skal nok passe med dit 1060 ligger på 60 ved high.
#2
Jeg har et lignende setup med FX8350 og GTX 1060, dog kun 8gb ram, og jeg trækker omkring 70-80fps (snuser til de 100fps til tider) på ultra i 1080p.
#3
I skal jo også nok regne med at der kommer lidt performance forbedringer her til oktober launch.
#4
Nu har jeg ikke spillet det voldsomt meget, men jeg lå gerne mellem 80-90 FPS med alt på ultra. Jeg kunne se min i5-6600k på 4,0GHz blev udnyttet 100%
Så tænker da godt det kunne være din FX der er problemet.
Så tænker da godt det kunne være din FX der er problemet.
#5
Nu har jeg ikke spillet det voldsomt meget, men jeg lå gerne mellem 80-90 FPS med alt på ultra. Jeg kunne se min i5-6600k på 4,0GHz blev udnyttet 100%
Så tænker da godt det kunne være din FX der er problemet.
Det er ikke hans CPU den er galt med. Der er rigeligt med kræfter! 🙂
#7
- Det skal siges grafikkortet er et STRIX OC edition.
#8
#1
1060 er hurtigere end 970 saa hvorfor skulle det vare hans GPU der giver ham laver fps end dig.
#5 har du noget haandgribeligt at bygge det paa eller er det bare det saadvanlige gaetterier nar folk taler om CPU flaskehalse?
#op
Det ser ud som om for mig at du har CPU bottleneck i dit system hvis vi skal sammenligne med system i #1
Du kan nemt teste dette ved at:
- Hente og start process explore.
- starte dit spil og find process i process explorer og klik paa den.
- da saa under thraeds og se om der er nogle threads her der rammer 100%/core count. i dit tilfaelde 12.5%
saa hvis der er nogen traade der gaar over 12% har du bestem en cpu flaskehals.
det skal sevlfoelgelig vaere imens du spiller det
Derudover saa bruger du en fake core CPU som har performance problemer med spil, grundet deres halve antal FPU cores og dertil liggende traadkonflikter.
jeg vil anbefale at saette affinity i dit spil til hverandend core og disable core parking for at undgaa traad conflikter under AMD;s CMT design. ( Hyperthreading har samme problem paa Intel CPU'er)
Det tager 5 minutter at test for CPU flaskehalse. burde vare den foerste ting du checker naar du har performance problemer.
Test det selv og lad vaere at lytte til folk der bare gaetter fra en mave fornemmelse af.
haaber det kan hjaelpe
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 08-09-2016 16:06:56.
1060 er hurtigere end 970 saa hvorfor skulle det vare hans GPU der giver ham laver fps end dig.
#5 har du noget haandgribeligt at bygge det paa eller er det bare det saadvanlige gaetterier nar folk taler om CPU flaskehalse?
#op
Det ser ud som om for mig at du har CPU bottleneck i dit system hvis vi skal sammenligne med system i #1
Du kan nemt teste dette ved at:
- Hente og start process explore.
- starte dit spil og find process i process explorer og klik paa den.
- da saa under thraeds og se om der er nogle threads her der rammer 100%/core count. i dit tilfaelde 12.5%
saa hvis der er nogen traade der gaar over 12% har du bestem en cpu flaskehals.
det skal sevlfoelgelig vaere imens du spiller det
Derudover saa bruger du en fake core CPU som har performance problemer med spil, grundet deres halve antal FPU cores og dertil liggende traadkonflikter.
jeg vil anbefale at saette affinity i dit spil til hverandend core og disable core parking for at undgaa traad conflikter under AMD;s CMT design. ( Hyperthreading har samme problem paa Intel CPU'er)
Det tager 5 minutter at test for CPU flaskehalse. burde vare den foerste ting du checker naar du har performance problemer.
Test det selv og lad vaere at lytte til folk der bare gaetter fra en mave fornemmelse af.
haaber det kan hjaelpe
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 08-09-2016 16:06:56.
#9
mht til at FX8350 har MASSER AF KRAFT saa kan den end ikke foelge med en uoverclocker i5 2500k mht til enkelt eller faa traadet software pga dens core performance er saa lav som den er
http://www.anandtech.com/bench...
spil er typisk enkelt eller faa threadet og ikke mange traadet (hvis vi taler de vigtige tunge traade)
at have mange sloeve cores er godt til Cinebench 7-zip og andet software der kan skalere naeste undeligt
men til spil er 2-4 cores rigeligt/mere end nok og det er single core performance der taeller ind. og her falder FX 8350 altsaa bare igennem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 08-09-2016 16:11:35.
http://www.anandtech.com/bench...
spil er typisk enkelt eller faa threadet og ikke mange traadet (hvis vi taler de vigtige tunge traade)
at have mange sloeve cores er godt til Cinebench 7-zip og andet software der kan skalere naeste undeligt
men til spil er 2-4 cores rigeligt/mere end nok og det er single core performance der taeller ind. og her falder FX 8350 altsaa bare igennem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 08-09-2016 16:11:35.
#10
upps glemte links
https://technet.microsoft.com/...
https://bitsum.com/parkcontrol...
jeg anbefaler at disable core parking men at beholde dynamisk clock hastighed(speed step)
dvs saet kun den der er helt til venstre til disabled.
https://technet.microsoft.com/...
https://bitsum.com/parkcontrol...
jeg anbefaler at disable core parking men at beholde dynamisk clock hastighed(speed step)
dvs saet kun den der er helt til venstre til disabled.
#11
#9-#10
Jeg syntes simpelthen at du skulle skamme dig,sådan er det.
#0 CPU mangler overhovedet ikke kraft, den er mere end nok.
Jeg har haft en FX-8120 før og den kunne følge Intel til døren, især når der bliver skruet lidt på den.
#10 BF serien er flertrådet hvilket faktisk gør AMD's "forskel" til tæt på ingenting.
Det gør det slet ikke bedre, at alle spil bliver lavet til konsol, måske lige bortset fra ARMA serien, der kun bliver lavet til pc.
BF1 er en beta, sådan er det og tag det for det er. 6 måneder eller 1 år fra nu, så virker det, som det skal.
Jeg syntes simpelthen at du skulle skamme dig,sådan er det.
#0 CPU mangler overhovedet ikke kraft, den er mere end nok.
Jeg har haft en FX-8120 før og den kunne følge Intel til døren, især når der bliver skruet lidt på den.
#10 BF serien er flertrådet hvilket faktisk gør AMD's "forskel" til tæt på ingenting.
Det gør det slet ikke bedre, at alle spil bliver lavet til konsol, måske lige bortset fra ARMA serien, der kun bliver lavet til pc.
BF1 er en beta, sådan er det og tag det for det er. 6 måneder eller 1 år fra nu, så virker det, som det skal.
#12
#11 hvad snakker du dog om, hvorfor skal #9/10 skamme sig, han har helt klart fat i noget.
AMD´s FX series har store problemer med at bottlenecke spil hvis man har relativt hurtige gpu´er, så det kunne sagtens være der problemet lå(jeg siger dog ikke at det med sikkerhed er det).
Men hans bud på cpu problem kan sagtens være rigtigt, Gå bare ind og youtube dig frem til div cpu bound spil hvor man sammenligner en hvilken som helst I5 cpu med en hvilken som helst FX (8 core) cpu så ser du at AMDs FX cpus har utroligt svage cores, og deres cores deles om for mange resurser, hvilket i mange tilfælde gør dem max ½ core count værd i spil, + tilmed yder 1/2-2/3 af en Intel I5 i per core preformance.
Det er dokumenteret mange steder på nettet at visse spil faktisk er begrænsede af FX cpu serien.
AMD´s FX series har store problemer med at bottlenecke spil hvis man har relativt hurtige gpu´er, så det kunne sagtens være der problemet lå(jeg siger dog ikke at det med sikkerhed er det).
Men hans bud på cpu problem kan sagtens være rigtigt, Gå bare ind og youtube dig frem til div cpu bound spil hvor man sammenligner en hvilken som helst I5 cpu med en hvilken som helst FX (8 core) cpu så ser du at AMDs FX cpus har utroligt svage cores, og deres cores deles om for mange resurser, hvilket i mange tilfælde gør dem max ½ core count værd i spil, + tilmed yder 1/2-2/3 af en Intel I5 i per core preformance.
Det er dokumenteret mange steder på nettet at visse spil faktisk er begrænsede af FX cpu serien.
#13
"#1
1060 er hurtigere end 970 saa hvorfor skulle det vare hans GPU der giver ham laver fps end dig. "
Fordi han spiller på High/Ultra og jeg spiller på Medium. Kontekst, læs min kommentar og du vil forstå min konklusion.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 12-09-2016 17:00:16.
1060 er hurtigere end 970 saa hvorfor skulle det vare hans GPU der giver ham laver fps end dig. "
Fordi han spiller på High/Ultra og jeg spiller på Medium. Kontekst, læs min kommentar og du vil forstå min konklusion.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Bonghætte d. 12-09-2016 17:00:16.
#14
#13
Han spiller på ultra, og har en FPS på 90-110.
https://www.youtube.com/watch?...
Så er vi tilbage til, det ikke er GFX igen.
#0
Det er din CPU, se evt. ovenstående video.
Han spiller på ultra, og har en FPS på 90-110.
https://www.youtube.com/watch?...
Så er vi tilbage til, det ikke er GFX igen.
#0
Det er din CPU, se evt. ovenstående video.
#15
#13
Han spiller på ultra, og har en FPS på 90-110.
https://www.youtube.com/watch?...
Så er vi tilbage til, det ikke er GFX igen.
#0
Det er din CPU, se evt. ovenstående video.
Det ved jeg godt, læser du overhovedet hvad jeg skriver?
Din video viser 80-120 fps så det er da totalt sammenligneligt med trådstarter? Hvordan kan det være CPU når en 6700K som i videoen ikke giver nogen håndgribelig fordel?
#16
#15
Giver den 6700K, ikke nogle "håndgribelig" fordel?
Så tror jeg du skal have briller.
Trådstarter har netop oprettet denne tråd, fordi han ikke får over 60 FPS.
Nu har jeg så vidst at med samme mængde ram, og samme GFX, men med en bedre CPU, så kan han få 90-110 i FPS...
Giver den 6700K, ikke nogle "håndgribelig" fordel?
Så tror jeg du skal have briller.
Trådstarter har netop oprettet denne tråd, fordi han ikke får over 60 FPS.
Nu har jeg så vidst at med samme mængde ram, og samme GFX, men med en bedre CPU, så kan han få 90-110 i FPS...
#17
1060 i 1080p på ultra er super til BF1. Afvent lige endelig version. Men jeg fik nemt 70fps++ med et 1060. din cpu halter ellers fint setup til 1080p gaming. :D