KleitusIV
#0
Hey,
Der er mange der ofte spørger til råd om opgradering af deres CPU/Platform og om den gamle CPU ikke skal skiftes.
Jeg faldt lige over denne sjove sammenligning og test helt tilbage fra Core2Duo og frem:
http://www.techspot.com/articl...
Hvor der måske er sket noget ifht videoredigering osv, så må man også sige at når det handler om gaming er det mildt sagt fuldstændig ligegyldigt at opgradere CPU - bortset fra hvis man sidder på den helt gamle Core2Duo.
De tester med et 980 og i max 1080p og selv her er det stort set identisk ydelse helt tilbage til en i7-760. Hvis testen var foregået i højere opløsning (1440p eller UHD) ville forskellen være endnu mindre.
Vi har selv haft lange tråde om "den gamle kan endnu" og JA det må man sige! Ingen grund til at opgradere CPU hvis det kun handler om gaming. 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 14-09-2016 08:58:45.
Der er mange der ofte spørger til råd om opgradering af deres CPU/Platform og om den gamle CPU ikke skal skiftes.
Jeg faldt lige over denne sjove sammenligning og test helt tilbage fra Core2Duo og frem:
http://www.techspot.com/articl...
Hvor der måske er sket noget ifht videoredigering osv, så må man også sige at når det handler om gaming er det mildt sagt fuldstændig ligegyldigt at opgradere CPU - bortset fra hvis man sidder på den helt gamle Core2Duo.
De tester med et 980 og i max 1080p og selv her er det stort set identisk ydelse helt tilbage til en i7-760. Hvis testen var foregået i højere opløsning (1440p eller UHD) ville forskellen være endnu mindre.
Vi har selv haft lange tråde om "den gamle kan endnu" og JA det må man sige! Ingen grund til at opgradere CPU hvis det kun handler om gaming. 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 14-09-2016 08:58:45.
#1
JA, der blev lavet en tilsvarende test tilbage i P4 vs. C2D tiden, og der var det samme billede, når man kørte med 1280*1024 opløsning, som var "toppen" dengang, før wide screen begyndte at blive populære.
Der var det gode gamle nVidia GeForce 6800ultra der var "toppen", og nøj for en støjsender.
Men der gjorde det heller ikke den store forskel med P4 2.4 vs. oc til 3.6-4.2 (gode gamle costa-rica) vs. Athlon64 vs Core duo, frem til C2D, hvor sidstnævnte var et kæmpe CPU spring, men grafikmessigt, minimal forskel.
Der var det gode gamle nVidia GeForce 6800ultra der var "toppen", og nøj for en støjsender.
Men der gjorde det heller ikke den store forskel med P4 2.4 vs. oc til 3.6-4.2 (gode gamle costa-rica) vs. Athlon64 vs Core duo, frem til C2D, hvor sidstnævnte var et kæmpe CPU spring, men grafikmessigt, minimal forskel.
#2
Nogle spil forlanger altså stadig cpu kraft, og nogle scaler meget efter single core performance.
Prøv at lave samme test med cities skylines eller elder scrolls online, de spil bruger meget CPU og der er sikkert mange flere som jeg ikke kender. Min gamle 3960x 4.5Ghz render nogen gange ind i problemer i elder scrolls online.
Prøv at lave samme test med cities skylines eller elder scrolls online, de spil bruger meget CPU og der er sikkert mange flere som jeg ikke kender. Min gamle 3960x 4.5Ghz render nogen gange ind i problemer i elder scrolls online.
#3
Har man tanker om VR, så bliver CPU'en også presset ret godt.
#4
Synes ellers min 3570k kunne bruge flere kræfter, den render 4,5 ghz.. Den rammer max i The Division, Battlefield 1, Rainbow six siege, En af Call Of Duty spillene..
Såsynes ikke rigtigt, den holder længere 🙂
Såsynes ikke rigtigt, den holder længere 🙂
#5
Synes ellers min 3570k kunne bruge flere kræfter, den render 4,5 ghz.. Den rammer max i The Division, Battlefield 1, Rainbow six siege, En af Call Of Duty spillene..
Såsynes ikke rigtigt, den holder længere 🙂
Problemet er blot, at en Ci7 6700K kunne også bruge flere kræfter 🙂 Forskellen mellem de senere CPU generationer er så snæver, at ja selv når faktisk en Core i5 2500/ i7 2700 grynter, så følger 3570/3770/4570/4770/4690/4790/6600/6700 ikke langt efter 🙂
Der hvor "springet" er, er hvor HT begynder at have en fordel.
#6
#0
forste generation i5 og i7 ser ogsaa ud til at have lidt svage omraader men fra 2000 serien og opad er der meget lidt forskel.
Der er ikke tage hoejde for sli eller nyere og hurtigere gfxkort.
#2
hvor/hvordan ser du det er din CPU ?
#4
hvor/hvordan ser du den rammer max ?
#5
HT giver ikke boost i spil general tvaertom kan de give nedsat performance
Der er forskel paa om en CPU er hurtiger eller ej. og paa at et load ikke kan bruge mere CPU kraft eller ej.
Folk har en tendense til at tro det er det samme.
Det load hvor CPU er vigtige klare nye intel CPU sig bedre end gamle. Forskellen er ikke lige sastor som i g1amle dage.forskellen kom,er bare ikke frem i test hvor CPU behover ikke er der
f.eks yder en 4790k ca 25% hurtige end en 2700k. men du ser det ikke under mange spil benchmarks pga der ikke er behoevet for det i den opsaetning der er brugt)
forste generation i5 og i7 ser ogsaa ud til at have lidt svage omraader men fra 2000 serien og opad er der meget lidt forskel.
Der er ikke tage hoejde for sli eller nyere og hurtigere gfxkort.
#2
hvor/hvordan ser du det er din CPU ?
#4
hvor/hvordan ser du den rammer max ?
#5
HT giver ikke boost i spil general tvaertom kan de give nedsat performance
Der er forskel paa om en CPU er hurtiger eller ej. og paa at et load ikke kan bruge mere CPU kraft eller ej.
Folk har en tendense til at tro det er det samme.
Det load hvor CPU er vigtige klare nye intel CPU sig bedre end gamle. Forskellen er ikke lige sastor som i g1amle dage.forskellen kom,er bare ikke frem i test hvor CPU behover ikke er der
f.eks yder en 4790k ca 25% hurtige end en 2700k. men du ser det ikke under mange spil benchmarks pga der ikke er behoevet for det i den opsaetning der er brugt)
#7
#6 : Jeg bruger afterburner/rivertuner, så jeg har alle 4 vores til at stå i venstre hjørne og engang imellem er alle på 100% og svinger der oppe af. Har også prøvet med 4,7 men gav ingen vildere effekt kontra varmen ekstra 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zhaq d. 14-09-2016 16:03:45.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zhaq d. 14-09-2016 16:03:45.
#8
#6: Der er faktisk efterhånden en lille håndfuld spil ude hvor HT hjælper nogle ekstra procenter.
#9
CPU hjælper altså en hel del i dag..
Bare at gå fra 4790K til 6700K i spil som Black Desert Online giver en god skilling ekstra FPS.
Skal eksemplet være stjerneklart kan man bare tage en 500,- chip som den der sidder i min mini itx maskine, den er langt baggude en ganske almindelig i3 dual core med HT.
Betyder det at jeg ikke kan spille på den? Nope, men det er ikke den samme luksus, der hvor spillet kræver CPU kræfter bukker den simpelthen bare under.
Bare at gå fra 4790K til 6700K i spil som Black Desert Online giver en god skilling ekstra FPS.
Skal eksemplet være stjerneklart kan man bare tage en 500,- chip som den der sidder i min mini itx maskine, den er langt baggude en ganske almindelig i3 dual core med HT.
Betyder det at jeg ikke kan spille på den? Nope, men det er ikke den samme luksus, der hvor spillet kræver CPU kræfter bukker den simpelthen bare under.
#10
#8
korrekt derfor ordet "generelt"
#9 uden at tage hoejde for opleosnign og detalje grad kan du ikke komme med en saadan ultimativ udmelding.
at gore i 640x480 fremfor 8k har en stor forskel paa hvor meget din CPU hvar af indflydesl. i 640x480 vil din cpu har vae indflydelse da den nemt bliver en flaskehals.
I 8k vil din cpu ikke gore den stoere forskelle. da GPU'en bliver flaskehals.
Aeldre spil vil som typisk ogsaa have en storre effekt fra at skifte cpu.
korrekt derfor ordet "generelt"
#9 uden at tage hoejde for opleosnign og detalje grad kan du ikke komme med en saadan ultimativ udmelding.
at gore i 640x480 fremfor 8k har en stor forskel paa hvor meget din CPU hvar af indflydesl. i 640x480 vil din cpu har vae indflydelse da den nemt bliver en flaskehals.
I 8k vil din cpu ikke gore den stoere forskelle. da GPU'en bliver flaskehals.
Aeldre spil vil som typisk ogsaa have en storre effekt fra at skifte cpu.
#11
-Intelligent comments, found except #10-
Hvem spiller på 720p i dag? Godt nok et vandet argument 🤣
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Freedom d. 14-09-2016 19:11:37.
Hvem spiller på 720p i dag? Godt nok et vandet argument 🤣
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Freedom d. 14-09-2016 19:11:37.
#12
Betyder det at min Athlon II X4 645 @ 3.6 Ghz sagtens kan klare sig lidt endnu? :P
#13
Synes godt nok, at min i5-2400 mangler kræft i ARMA... 😕
#14
#7 100% load er ikke ensbetydende med at CPU'en ikke har kræfter nok. Mange spil er så dårligt programmeret at de bare smækker CPU'en til at svinge 100%, men det betyder ikke at du med en dobbelt så hurtig CPU får dobbelt ydelse eller at den vil gå på 50%. Den vil også tordne på 100% load og stadig have samme effekt.
Det er rigtigt der er meget få spil der har glæde af en hurtigere CPU. Total War: Warhammer er også et af dem, hvor det er CPU'en der skal beregne alle enheder. MEN det er stadig grafikkortet der er begrænsningen i FPS hvor alle enheder skal "tegnes".
Til grafiktunge spil og i høj opløsning er det stadig grafikkortet der er flaskehalsen.
Hvis der er nogen der kan vise andre tests der viser effekten af en større CPU med samme grafikkort vil det være fedt. 🙂
Det er rigtigt der er meget få spil der har glæde af en hurtigere CPU. Total War: Warhammer er også et af dem, hvor det er CPU'en der skal beregne alle enheder. MEN det er stadig grafikkortet der er begrænsningen i FPS hvor alle enheder skal "tegnes".
Til grafiktunge spil og i høj opløsning er det stadig grafikkortet der er flaskehalsen.
Hvis der er nogen der kan vise andre tests der viser effekten af en større CPU med samme grafikkort vil det være fedt. 🙂
#15
#11
nej det er ikke. du kan ikke udtale dig om et load paa et spil uden at hav oplosningen med. at du ikke fortaar hvordan et system load bruger forskellige dele af din computer i forkellig grad goer det ikke forkert.
eksempelt var overdrevet.
argumentet er fint. Din intelligens paa omraade er blot mangefuldt.
Hoejre oplosning og nyere spil = mindre cpu arbejde i forhold til GPU
Laver oploesning og aeldre spil = mere cpu arbejde i forhold til GPU
Jeg tror ikke du skal tale for hoejt omkring mangelnde intelligens hvis du fatte saa lidt til tingene.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 14-09-2016 20:10:16.
nej det er ikke. du kan ikke udtale dig om et load paa et spil uden at hav oplosningen med. at du ikke fortaar hvordan et system load bruger forskellige dele af din computer i forkellig grad goer det ikke forkert.
eksempelt var overdrevet.
argumentet er fint. Din intelligens paa omraade er blot mangefuldt.
Hoejre oplosning og nyere spil = mindre cpu arbejde i forhold til GPU
Laver oploesning og aeldre spil = mere cpu arbejde i forhold til GPU
Jeg tror ikke du skal tale for hoejt omkring mangelnde intelligens hvis du fatte saa lidt til tingene.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 14-09-2016 20:10:16.
#16
en ting at tage hoejde for i denne bencmhkar er at det ser ikke ud til at core parkinh er slaaet fra. eller der er gjort noget for at haandtere traad conflikter paa CPU med HT.
Saa I CPU'er med HT ser vi dem ikke i best case scenario
#14
omvendt behoever man heller ikke 100% total CPU load for at der er en CPU flaskehals. En i7 4C/8T kan vaere flaskehalsen ved 12.5% Det kan vaere en traad der tage en core fuldt ud og som sagtens kunne sluge mere.
f-eks 7-zip med kun 2 traade vil "kun" kunne tage 25% af en 4C/8T CPU i total CPU forbrug, men tror mig den er CPU flaskehalset.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 14-09-2016 20:31:19.
Saa I CPU'er med HT ser vi dem ikke i best case scenario
#14
omvendt behoever man heller ikke 100% total CPU load for at der er en CPU flaskehals. En i7 4C/8T kan vaere flaskehalsen ved 12.5% Det kan vaere en traad der tage en core fuldt ud og som sagtens kunne sluge mere.
f-eks 7-zip med kun 2 traade vil "kun" kunne tage 25% af en 4C/8T CPU i total CPU forbrug, men tror mig den er CPU flaskehalset.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 14-09-2016 20:31:19.
#17
Bottleneck
Fire Strike 1.1 "Pris for at Samle(minimum)"
GTX 1060(1x) + i5-6600K (10605) "Kr.7000"
http://www.3dmark.com/fs/95099...
GTX 1060(1x) + i7-6700K (11696) "Kr.7800"
http://www.3dmark.com/fs/94359...
GTX 1070(1x) + i3-6100 (12068) "Kr.6200"
http://www.3dmark.com/fs/96044...
GTX 1060-3GB(1x) + i3-6100 (9422) "Kr.4400"
http://www.3dmark.com/fs/99849...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korvol d. 15-09-2016 12:30:27.
Fire Strike 1.1 "Pris for at Samle(minimum)"
GTX 1060(1x) + i5-6600K (10605) "Kr.7000"
http://www.3dmark.com/fs/95099...
GTX 1060(1x) + i7-6700K (11696) "Kr.7800"
http://www.3dmark.com/fs/94359...
GTX 1070(1x) + i3-6100 (12068) "Kr.6200"
http://www.3dmark.com/fs/96044...
GTX 1060-3GB(1x) + i3-6100 (9422) "Kr.4400"
http://www.3dmark.com/fs/99849...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korvol d. 15-09-2016 12:30:27.
#18
#17 Hvor ser du bottleneck?
SOm jeg ser det får du flest point med 1070 og en i3 som er billigere end et 1060 med i5 eller i7. Så konklusionen er igen at pengene til hver en tid er givet bedre ud til grafikkort end til CPU.
SOm jeg ser det får du flest point med 1070 og en i3 som er billigere end et 1060 med i5 eller i7. Så konklusionen er igen at pengene til hver en tid er givet bedre ud til grafikkort end til CPU.
#20
Kan kun sige mig enig med cpu til 1080P gamming, behøver man ikke nødvendig hvis den sidste nye I7, for at få en god gaming opblevelse.
Sider på en gammel I7 920 og et par GTX 970 i sli som performer glimrende til 1080P gamming.
3dmark firestrike af det gamle lort.
http://www.3dmark.com/fs/93193...
Sider på en gammel I7 920 og et par GTX 970 i sli som performer glimrende til 1080P gamming.
3dmark firestrike af det gamle lort.
http://www.3dmark.com/fs/93193...
#21
CPU-kernerne bliver som sådan ikke hurtigere. De får bare flere features og bruger meget mindre strøm.
https://www.cpubenchmark.net/s...
https://www.cpubenchmark.net/s...
#22
der er noget i glemme. ældre CPUere kan fint følge med så længe det er et grafik kort.
men snakker vi 2 af de store GPUer så begynder mange af cpuere altså at halte da de ikke kan fordre dem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 01-10-2016 11:55:01.
men snakker vi 2 af de store GPUer så begynder mange af cpuere altså at halte da de ikke kan fordre dem.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 01-10-2016 11:55:01.
#23
der er noget i glemme. ældre CPUere kan fint følge med så længe det er et grafik kort.
men snakker vi 2 af de store GPUer så begynder mange af cpuere altså at halte da de ikke kan fordre dem.
i7-980X, i7-2600K, de kan begge, selvom at de er gamle.
#24
der er noget i glemme. ældre CPUere kan fint følge med så længe det er et grafik kort.
men snakker vi 2 af de store GPUer så begynder mange af cpuere altså at halte da de ikke kan fordre dem.
i7-980X, i7-2600K, de kan begge, selvom at de er gamle.
Ja, men jeg har set en med I7 920, hvis den ikke er overclocked nok kan den kun fordre op til 2x 970. da han prøvede 2x 980TI fik han næsten ikke mere GPU power end 2x 970. hjælp først da han skriftede cpu.
og ville rigtig gerne teste 2600K om den kan med 2x 1080/2x Titan xp.
980x VED jeg kan uden problemer.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 01-10-2016 17:01:18.
#25
#22+24 fuldstændig korrekt. Når du har 2 eller flere af de største GFX er de ikke længere flaskehals, men det er også først der at CPU begynder at betyde noget. Hele pointen med tråden er at GFX stort set altid vil være flaskehals. Har du smidt 10-15k afsted efter GFX alene går jeg også ud fra du gør det til CPU. 🙂
#26
Til de 99% andre brugere der ikke kører SLI af seneste største kaliber vil svaret altid være at pengene er bedre givet ud til større GFX end til større CPU hvis det gælder Gaming. 🙂