Tha PAC
#0
Hey
Jeg har købet mig et billigt 15m HDMI kabel til at trække fra min forstærker over til min projektor en Benq w1100.
Når jeg bruger det, kommer der sådan nogle små hvide pletter over hele billedet, nærmest sådan noget sne. Billedet er stadigvæk skarpt osv, men de mange tusind små pletter der bliner irreterer mig.
Prøvede så for sjov med et 10m kabel af samme billige mærke, og så forsvandt de. Men kan jo ikke bare have et 10m kabel liggende over gulvet.
Men tror folk så at jeg her ved at købe et dyrere/bedre kabel ville kunne undgå denne pixelering.
Hvide pletter/pixelering ved langt hdmi kabel træk
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Tha PAC d. 02-10-2016 01:21:05.
Jeg har købet mig et billigt 15m HDMI kabel til at trække fra min forstærker over til min projektor en Benq w1100.
Når jeg bruger det, kommer der sådan nogle små hvide pletter over hele billedet, nærmest sådan noget sne. Billedet er stadigvæk skarpt osv, men de mange tusind små pletter der bliner irreterer mig.
Prøvede så for sjov med et 10m kabel af samme billige mærke, og så forsvandt de. Men kan jo ikke bare have et 10m kabel liggende over gulvet.
Men tror folk så at jeg her ved at købe et dyrere/bedre kabel ville kunne undgå denne pixelering.
Hvide pletter/pixelering ved langt hdmi kabel træk
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Tha PAC d. 02-10-2016 01:21:05.
#1
Hvilket kabel har du købt dig?
Men ja, HDMI kabler over 6 meter skal være i en bedre kvalitet.
Jeg har selv haft held med det billigste fra AV-Cables
https://www.av-cables.dk/hdmi-...
Dette kable (i 15M) bruger jeg pt i 1080p/60Hz og lossless lyd samtidigt.
Vil du være sikker på at have noget der fungerer, så brug nogle penge på et lækkert kabel.
Men ja, HDMI kabler over 6 meter skal være i en bedre kvalitet.
Jeg har selv haft held med det billigste fra AV-Cables
https://www.av-cables.dk/hdmi-...
Dette kable (i 15M) bruger jeg pt i 1080p/60Hz og lossless lyd samtidigt.
Vil du være sikker på at have noget der fungerer, så brug nogle penge på et lækkert kabel.
#2
Kablet er defekt. Returner det.
Digital signal bliver ikke daarlige/bedre. Enten virker de ellers ogsaa er signalet ikke godt nok til at det virke.
Der er ingen gund til at spilde penge paa dyre kabler. du skal bare have et kabel der virker
Digital signal bliver ikke daarlige/bedre. Enten virker de ellers ogsaa er signalet ikke godt nok til at det virke.
Der er ingen gund til at spilde penge paa dyre kabler. du skal bare have et kabel der virker
#3
#1
Det er netop sådan et kabel jeg har købt og det virker ikke ordentligt ved de 15m. Har et magen til i 10m og der er ingen problemer, tror du det ville hjælpe med et af bedre kvalitet
Det er netop sådan et kabel jeg har købt og det virker ikke ordentligt ved de 15m. Har et magen til i 10m og der er ingen problemer, tror du det ville hjælpe med et af bedre kvalitet
#4
Jeg vil mene at det vil hjælpe med bedre kabel. Jeg har en fornemmelse af at spændingsfaldet er lige på grænsen, og derfor er der de forstyrrelser.
#5
#2 Det er langt fra korrekt. Så du mener at man kan smide hvilken som helst båndbredde over et kabel, som er så langt som man lyster så længe signalet er digitalt?
#6
#2 Du bruger vel heller ikke CAT5 kabel nogle steder mere?
Til trods for at lederne i CAT5e faktisk er længere ifht CAT5 så er CAT5e jo betydeligt bedre, til trods for at vi har samme antal ledere.
Til trods for at lederne i CAT5e faktisk er længere ifht CAT5 så er CAT5e jo betydeligt bedre, til trods for at vi har samme antal ledere.
#7
#5
Jeg vil nu holde med #2 her, så længe vi snakker digitale signaler.
Til gengæld så vil jeg give dig ret i, at byggekvaliteten kan være bedere i et dyrere HDMI kabel, og at der derfor er større chance for at det ikke laver sjov, når vi kommer over de 10m.
Kablet kan også kun erklæres defekt, hvis det blev solgt som egnet til FHD @ 60hz. Har før set 10-15m HDMI kabler hvor der står de kun er beregnet til 720p f.eks. (Oftest noget gammelt kina skrammel)
Lige ang. Cat5, så kan det nu sagtens bruges hvis man alligevel kun skal trække 1-25m. Jeg har flere gange overført med 1Gbit på 25m Cat5. Prisforksellen op til Cat6 er dog så lille, så hvis man køber et nyt ville jeg ikke anbefale det. Så ville jeg købe noget afskærmet Cat6/6a, afhængigt af længden, så man er klar til 10Gbit.
Jeg vil nu holde med #2 her, så længe vi snakker digitale signaler.
Til gengæld så vil jeg give dig ret i, at byggekvaliteten kan være bedere i et dyrere HDMI kabel, og at der derfor er større chance for at det ikke laver sjov, når vi kommer over de 10m.
Kablet kan også kun erklæres defekt, hvis det blev solgt som egnet til FHD @ 60hz. Har før set 10-15m HDMI kabler hvor der står de kun er beregnet til 720p f.eks. (Oftest noget gammelt kina skrammel)
Lige ang. Cat5, så kan det nu sagtens bruges hvis man alligevel kun skal trække 1-25m. Jeg har flere gange overført med 1Gbit på 25m Cat5. Prisforksellen op til Cat6 er dog så lille, så hvis man køber et nyt ville jeg ikke anbefale det. Så ville jeg købe noget afskærmet Cat6/6a, afhængigt af længden, så man er klar til 10Gbit.
#8
#7 Du modsiger jo dig selv? Ihvertfald hvis du ikke mener længden på et kabel har noget at sige mht signal kvaliteten i den modtagende ende blot fordi signalet er digitalt.
Hvis i nu gad læse hdmi.org så står det jo endda nævnt der, at 1080p sagtens kan fungerer med ét sæt udstyr og ikke et andet.
http://www.hdmi.org/installers...
Men ja jeg ville nok købe et HDMI kabel som er rated til High Speed ved 15M hvis andet volder dig problemer.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af MadsAG d. 02-10-2016 18:16:11.
Hvis i nu gad læse hdmi.org så står det jo endda nævnt der, at 1080p sagtens kan fungerer med ét sæt udstyr og ikke et andet.
http://www.hdmi.org/installers...
Men ja jeg ville nok købe et HDMI kabel som er rated til High Speed ved 15M hvis andet volder dig problemer.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af MadsAG d. 02-10-2016 18:16:11.
#9
#8
Selvfølgelig har længden noget at sige, men hvis der ikke er fejl i billedet, er det lige gyldigt om kablet har kostet 50kr eller 500kr.
Jeg tror vi er enige, vi snakker nok bare forbi hinanden 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af FnaX d. 02-10-2016 19:32:51.
Selvfølgelig har længden noget at sige, men hvis der ikke er fejl i billedet, er det lige gyldigt om kablet har kostet 50kr eller 500kr.
Jeg tror vi er enige, vi snakker nok bare forbi hinanden 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af FnaX d. 02-10-2016 19:32:51.
#10
#9 Enig i at det ikke kan ses på billedet så længe modtageren kan aflæse det som bliver sendt.
Men det Sven Bent siger er jo at et "Digital signal bliver ikke daarlige/bedre af et bedre kabel" - se det passer jo ikke, smid et oscilloskop på et Kina kabel og et Supra kabel på 15 meter ved høj hastighed/båndbredde - så vil det være nemt at se forskel.
AV-Cables skriver jo selv "Understøtter op til 1080P", hvilket jo ikke siger så meget, udover at man ved man er tæt på grænsen.
Kombiner det med kvaliteten af forstærker signalet, modtager kvaliteten og Kina kabel så går det hurtigt galt.
Men det Sven Bent siger er jo at et "Digital signal bliver ikke daarlige/bedre af et bedre kabel" - se det passer jo ikke, smid et oscilloskop på et Kina kabel og et Supra kabel på 15 meter ved høj hastighed/båndbredde - så vil det være nemt at se forskel.
AV-Cables skriver jo selv "Understøtter op til 1080P", hvilket jo ikke siger så meget, udover at man ved man er tæt på grænsen.
Kombiner det med kvaliteten af forstærker signalet, modtager kvaliteten og Kina kabel så går det hurtigt galt.
#11
Har ikke læst tråden. Køb en hdmi til rj45 konverter når det er så langt. Så virker det bare...
#12
#6
jeg forstaar ikke sammenhaegende i din post
#10
det jeg mener er at at et digital kable har en kvalitets level der skal overholdes for at virker korrekt. alt under dette er et kabel der ikke virker.
naar du har kommet over den treshold for at sende et korrekt signal bliver det ikke bedre
analog kabler bliver hele tiden bedre pga den analog signal form.
ergo analog kabler for du daarlige/bedre signaler/data med alt efter kvaliteten men digitale kabler er defekte eller virker.
Naar det digital singal virker. faar du ikke mere ud af at koebe et "Bedre kvalitet"
men selvfoeligelig skal det vare god nok til at lever det det skal
#9 korrekt.
problem er nar folk siger koeb bedre kvalitets kabler i stedet for at betraget kablet som defekt. giver det et fejlindtryk at digital kablers skal koebs in dyrt for at faa et bedre billed end det billed du far med et billigt kabel som virker.
Hvilket er forkert. og spilder folks penge.
Det skal betragtes som virker eller defekt
jeg forstaar ikke sammenhaegende i din post
#10
det jeg mener er at at et digital kable har en kvalitets level der skal overholdes for at virker korrekt. alt under dette er et kabel der ikke virker.
naar du har kommet over den treshold for at sende et korrekt signal bliver det ikke bedre
analog kabler bliver hele tiden bedre pga den analog signal form.
ergo analog kabler for du daarlige/bedre signaler/data med alt efter kvaliteten men digitale kabler er defekte eller virker.
Naar det digital singal virker. faar du ikke mere ud af at koebe et "Bedre kvalitet"
men selvfoeligelig skal det vare god nok til at lever det det skal
#9 korrekt.
problem er nar folk siger koeb bedre kvalitets kabler i stedet for at betraget kablet som defekt. giver det et fejlindtryk at digital kablers skal koebs in dyrt for at faa et bedre billed end det billed du far med et billigt kabel som virker.
Hvilket er forkert. og spilder folks penge.
Det skal betragtes som virker eller defekt
#13
#12 Men uanset hvordan du vender og drejer det, så skal OP købe et dyrere kabel som er Kategori 2 (High Speed) for at få 1080P til at virke.
Hans billige kabel som kun er standard speed fungerer ikke, i mit tilfælde har jeg dog været heldig med mit setup.
http://www.hdmi.org/consumer/f...
Så jeg siger bare at han bliver nødt til at købe et kabel som understøtter Kategori 2, som så blev beskrevet som et kabel af bedre kvalitet af mig.
Så hans kabel er jo ikke defekt, bare presset ud over spec.
Om et kabel kan presses over spec eller ej går jo an på modtager/afsender. Så fordi det virker i ét setup kan du ikke garantere det ville virke i alle. Man ville næppe have et digitalt signal som kun lige virkede - for du aner jo ikke hvilket støj/enheder der kunne komme senere.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af MadsAG d. 02-10-2016 21:47:13.
Hans billige kabel som kun er standard speed fungerer ikke, i mit tilfælde har jeg dog været heldig med mit setup.
http://www.hdmi.org/consumer/f...
Så jeg siger bare at han bliver nødt til at købe et kabel som understøtter Kategori 2, som så blev beskrevet som et kabel af bedre kvalitet af mig.
Så hans kabel er jo ikke defekt, bare presset ud over spec.
Om et kabel kan presses over spec eller ej går jo an på modtager/afsender. Så fordi det virker i ét setup kan du ikke garantere det ville virke i alle. Man ville næppe have et digitalt signal som kun lige virkede - for du aner jo ikke hvilket støj/enheder der kunne komme senere.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af MadsAG d. 02-10-2016 21:47:13.
#14
#0
I følge manualen til din projektor kan man under DISPLAY menu > HDMI Settings regulere på følgende:
HDMI Format
Selects appropriate HDMI format automatically or manually.
HDMI Amplifier Gain
Adjusts the appropriate HDMI amplifier gain automatically or
manually.
Prøv lige at give den et nøk op i amplifieren først, inden du køber nyt kabel :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af FnaX d. 02-10-2016 21:48:35.
I følge manualen til din projektor kan man under DISPLAY menu > HDMI Settings regulere på følgende:
HDMI Format
Selects appropriate HDMI format automatically or manually.
HDMI Amplifier Gain
Adjusts the appropriate HDMI amplifier gain automatically or
manually.
Prøv lige at give den et nøk op i amplifieren først, inden du køber nyt kabel :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af FnaX d. 02-10-2016 21:48:35.
#15
#3 Huskede vist forkert, mit kabel er også på 10M.
#16
#14 det har jeg prøvet, det hjælper ikke synderligt desværre. Så har bestilt et bedre kabel, så må jeg se om det hjælper.
#17
#16 Det nye er så high-speed ved 15M?
#18
#13
jeg saa ikke det kun var standard speed ( jeg viste faktisk ikke at man stadigvaek kunne koebe dem selv de billigeste kabler jeg har set har vaeret high speed)
dit indaleg i #6 giver saa mening igen for mig igen :D
Saa jo i det tilfaelde helt enig.
my bad jeg over saa denne vigtige detalje
#16
hvad #17 sagde
jeg saa ikke det kun var standard speed ( jeg viste faktisk ikke at man stadigvaek kunne koebe dem selv de billigeste kabler jeg har set har vaeret high speed)
dit indaleg i #6 giver saa mening igen for mig igen :D
Saa jo i det tilfaelde helt enig.
my bad jeg over saa denne vigtige detalje
#16
hvad #17 sagde