LHM
#0
Jeg har brug for hjælp til at vælge et nyt grafikkort, det skal bruges til 4k fotoredigering i Photoshop cc og Lightroom cc.
Jeg er ikke meget for blæserstøj, og spiller aldrig.
Hovedskærmen er en Dell up2414q, og så er der et par 1080p sideskærme til menuer og evt. websurfing.
Har været godt omkring på nettet, men selvom de fleste skriver de mindste nyere grafikkort kan køre det, er der ingen der skriver om hvordan de kører det.
på forhånd tak og god weekend til alle
Jeg er ikke meget for blæserstøj, og spiller aldrig.
Hovedskærmen er en Dell up2414q, og så er der et par 1080p sideskærme til menuer og evt. websurfing.
Har været godt omkring på nettet, men selvom de fleste skriver de mindste nyere grafikkort kan køre det, er der ingen der skriver om hvordan de kører det.
på forhånd tak og god weekend til alle
#1
https://helpx.adobe.com/dk/pho...
adobe har afprøvet udgaver af følgende kort til både bærbare og stationære computere. Sørg for at hente den nyeste driver til din specifikke model (udgaver til bærbare og stationære computere har forskellige navne).
nVidia GeForce-serie 400, 500, 600, 700
nVidia Quadro: 2000, 4000 (Windows og Mac OS), CX, 5000, 6000, K600, K2000, K4000, K5000 (Windows og Mac OS), M4000, M5000
nVidia GRID K1, K2
AMD/ATI Radeon-serie 5000, 6000, 7000, R7, R9, Mac OS 7950
AMD/ATI FirePro 3800, 4800, 5800, 7800, 8800, 9800, 3900, 4900, 5900, 7900, W8100, W9100, D300, D500, D700
AMD/ATI FireGL: W5000, W7000 og W8000
Intel HD Graphics: P530, 5000
Intel Iris Pro Graphics: P5200, P6300, P580
Bemærk: AMD/ATI 1000-, 2000-, 3000-, 4000-serien; nVidia GeForce 7000-, 8000-, 9000-, 100-, 200-, 300-serien; ældre Intel HD Graphics-kort (f.eks. 2000-, 3000-, 4000-serien) testes ikke længere og understøttes ikke officielt af Photoshop. Visse GL-funktioner kan bruges med disse kort, men nyere funktioner virker muligvis ikke.
Så vidt jeg husker er abobes programmer ikke så afhængige af GPU'en, bare den er "god nok".
Denne graf viser det ret godt: https://www.pugetsystems.com/l...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Swayde d. 05-11-2016 13:38:51.
adobe har afprøvet udgaver af følgende kort til både bærbare og stationære computere. Sørg for at hente den nyeste driver til din specifikke model (udgaver til bærbare og stationære computere har forskellige navne).
nVidia GeForce-serie 400, 500, 600, 700
nVidia Quadro: 2000, 4000 (Windows og Mac OS), CX, 5000, 6000, K600, K2000, K4000, K5000 (Windows og Mac OS), M4000, M5000
nVidia GRID K1, K2
AMD/ATI Radeon-serie 5000, 6000, 7000, R7, R9, Mac OS 7950
AMD/ATI FirePro 3800, 4800, 5800, 7800, 8800, 9800, 3900, 4900, 5900, 7900, W8100, W9100, D300, D500, D700
AMD/ATI FireGL: W5000, W7000 og W8000
Intel HD Graphics: P530, 5000
Intel Iris Pro Graphics: P5200, P6300, P580
Bemærk: AMD/ATI 1000-, 2000-, 3000-, 4000-serien; nVidia GeForce 7000-, 8000-, 9000-, 100-, 200-, 300-serien; ældre Intel HD Graphics-kort (f.eks. 2000-, 3000-, 4000-serien) testes ikke længere og understøttes ikke officielt af Photoshop. Visse GL-funktioner kan bruges med disse kort, men nyere funktioner virker muligvis ikke.
Så vidt jeg husker er abobes programmer ikke så afhængige af GPU'en, bare den er "god nok".
Denne graf viser det ret godt: https://www.pugetsystems.com/l...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Swayde d. 05-11-2016 13:38:51.
#2
Tak for dit svar, jeg har selv brugt pugetsystems i nogle år, men synes ikke rigtig de har opdateret deres test af grafikkort, hverken i forbindelse med 4k eller nyere gpu'er. Og de fortæller mig desværre heller ikke noget om støjniveaet.
#3
Jeg har en iMac 4K. Den har "kun" Intel Iris Pro. Til Photoshop, og ikke til spil, så kører det over forventning.
#4
Både amd og nvidia kan bruges, nvidia bliver anbefalet af flere pga. support og drives.
Ved ikke om der kan være nogle få opgaver som kan suge meget hårdt på gfx men mange gfx ude har godt med power til opgaven, flere af de anbefalet gfx i info som kan bruges har ikke meget power i sig.
Så et nyeste gen. pga. teknologi og support.
Tænker et gtx 1050 ti vil et godt kort til opgaven, nyeste gen. gfx, meget power pr. w, lav max. w, lav varme, mulighed for god køler og prisen er ok.
Kan være det her msi kort er noget at se på: https://www.msi.com/Graphics-c...
Ved ikke om der kan være nogle få opgaver som kan suge meget hårdt på gfx men mange gfx ude har godt med power til opgaven, flere af de anbefalet gfx i info som kan bruges har ikke meget power i sig.
Så et nyeste gen. pga. teknologi og support.
Tænker et gtx 1050 ti vil et godt kort til opgaven, nyeste gen. gfx, meget power pr. w, lav max. w, lav varme, mulighed for god køler og prisen er ok.
Kan være det her msi kort er noget at se på: https://www.msi.com/Graphics-c...
#5
Tak for jeres svar, da jeg ikke har gamet har jeg ikke interesseret mig så meget for gfx (mit sidste var et passivt kølet), kan det betale sig at købe "strix", "windforce" o.l. eller vil de fleste kort være stille i dag til mit brug?
#6
#5 de gaming x kort fra msi har super god køler, og kort som gtx 1050 og 1060 bliver ikke så varme så med en god køler på så siger de næsten ikke noget.
Mener det kort i #4 står til 1350 kr.
Mener det kort i #4 står til 1350 kr.
#7
Nogle Gtx 1050/ti er designet sådan at de først starter blæserene ved 60 grader.
Prøv at læs div. Review's igennem, der plejer de at oplyse det.
http://www.silentpcreview.com/...
Prøv at læs div. Review's igennem, der plejer de at oplyse det.
http://www.silentpcreview.com/...
#8
Intet budget.
Saa vil jeg anbefalle at kigge paa nvidia quadro P6000
jeg kunen desvaerre kun finde lillebroren m6000 paa edbpriser
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Lidt mere info
https://www.nvidia.com/object/...
https://www.nvidia.com/object/...
Saa vil jeg anbefalle at kigge paa nvidia quadro P6000
jeg kunen desvaerre kun finde lillebroren m6000 paa edbpriser
http://www.edbpriser.dk/grafik...
Lidt mere info
https://www.nvidia.com/object/...
https://www.nvidia.com/object/...
#9
#6-7 tak for info, det ser rigtig fornuftigt ud med 1050ti
#8 det var billigt, kan de køre sli 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LHM d. 05-11-2016 17:43:01.
#8 det var billigt, kan de køre sli 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LHM d. 05-11-2016 17:43:01.
#10
#9 QUAD SLI FOR THE WIN :D
paa det serioese plan:
jeg ved at det pleje at vare at quadre kort undrestoetede AA lines mend almindelig graffikort ikke gjorde men det er mest til wireframe tegninger der var noedvendigt.
jeg ville undersoge om der er nogen fordel med quadro kort til dit software idag eller om no da det er hele blevet OpenCL koere de samme features paa alle kort. og derfra vaelge om du vil kigge pa quodro kort eller almindelig gamer kort.
desvaere kan ma nikke som i gamle dage modde almindelig kort til quadro. min 3D ven gjorde god udnyttelse af dette tilbage i de gyldne dage.
paa det serioese plan:
jeg ved at det pleje at vare at quadre kort undrestoetede AA lines mend almindelig graffikort ikke gjorde men det er mest til wireframe tegninger der var noedvendigt.
jeg ville undersoge om der er nogen fordel med quadro kort til dit software idag eller om no da det er hele blevet OpenCL koere de samme features paa alle kort. og derfra vaelge om du vil kigge pa quodro kort eller almindelig gamer kort.
desvaere kan ma nikke som i gamle dage modde almindelig kort til quadro. min 3D ven gjorde god udnyttelse af dette tilbage i de gyldne dage.
#11
#10 Jeg har læst, at den eneste rigtige fordel ved quadrokort til fotoredigering er en bedre driversupport,
om det passer ved jeg ikke.
om det passer ved jeg ikke.
#12
Hej LHM
Jeg har et Pny Quadro 4000 2GB
Du kan få lov at prøvekøre
Link: http://www.pricerunner.dk/pl/3...
Link: http://www.nvidia.co.uk/object...
Link: https://helpx.adobe.com/dk/pho...
Evt. pm mig og vi kan aftale nærmere
Jeg har et Pny Quadro 4000 2GB
Du kan få lov at prøvekøre
Link: http://www.pricerunner.dk/pl/3...
Link: http://www.nvidia.co.uk/object...
Link: https://helpx.adobe.com/dk/pho...
Evt. pm mig og vi kan aftale nærmere
#13
altså hvis vi KUN taler om 4K billede behandling forstår jeg ikke helt problemet.
4k er jo kun ca 8,8 megapixel og det kan selv et 4-5 år grafikkort da nemt arbejde med.
Det er noget helt andet hvis vi taler om 4K video, her er det en stor fordel at køre et kort som har mange cuda cores. Jeg arbejde selv en del med video og lige nu har jeg kun et GTX960 kort og har ingen problemer med at klippe 4K video.
Der hvor du vil opleve en forskel er hvis du arbejder med mange FX og layers og har brug for at render, eller når du laver en export af din video til f.eks h.264. Der kan du sætte adobe til at bruge cuda cores og det giver dig noget power.
men igen hvis vi KUN taler photoshop og 4K billeder så kan du nemt klare dig med et grafikkort til 500kr alt andet er OVERKILL
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af korben d. 07-11-2016 00:21:29.
4k er jo kun ca 8,8 megapixel og det kan selv et 4-5 år grafikkort da nemt arbejde med.
Det er noget helt andet hvis vi taler om 4K video, her er det en stor fordel at køre et kort som har mange cuda cores. Jeg arbejde selv en del med video og lige nu har jeg kun et GTX960 kort og har ingen problemer med at klippe 4K video.
Der hvor du vil opleve en forskel er hvis du arbejder med mange FX og layers og har brug for at render, eller når du laver en export af din video til f.eks h.264. Der kan du sætte adobe til at bruge cuda cores og det giver dig noget power.
men igen hvis vi KUN taler photoshop og 4K billeder så kan du nemt klare dig med et grafikkort til 500kr alt andet er OVERKILL
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af korben d. 07-11-2016 00:21:29.
#14
#13
H.264 cuda baseret codecs er tilgengaeld ogsaa ringere kvalitet.
personligt ville jeg ikke bruger den men jeg er ogsaa temmelig anal med komprimerings kvalitets/bits
H.264 cuda baseret codecs er tilgengaeld ogsaa ringere kvalitet.
personligt ville jeg ikke bruger den men jeg er ogsaa temmelig anal med komprimerings kvalitets/bits
#15
#14 Nu bruger Adobe cuda cores til mange andre ting, Men igen hvis det kun er til Photoshop og så små billeder, Så kan han jo nemt klare sig med et lille GFX kort.
Men #14 vil du uddybe hvad det er som er problemet med at bruge cuda encoding til video? gerne med links som underbygge det du skriver.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korben d. 07-11-2016 13:53:50.
Men #14 vil du uddybe hvad det er som er problemet med at bruge cuda encoding til video? gerne med links som underbygge det du skriver.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af korben d. 07-11-2016 13:53:50.
#16
#12,13,14 beklager den sene tilbagemelding, overvågning af tråden virker ikke, jeg får i hvert tilfælde ingen notifikationer.
#12 tak for tilbuddet 🙂 -har bestilt et 1050 ti.
#13 Det er 40-100 megapixel per billede og typisk mellem
3 og 20 lag hvor 3-5 er standarten. Videoredigering/rendering er meget lidt brugt, derfor har jeg også hidtil kunne klare mig med mit gamle hd 6570. men det kan ikke køre 4k.
#12 tak for tilbuddet 🙂 -har bestilt et 1050 ti.
#13 Det er 40-100 megapixel per billede og typisk mellem
3 og 20 lag hvor 3-5 er standarten. Videoredigering/rendering er meget lidt brugt, derfor har jeg også hidtil kunne klare mig med mit gamle hd 6570. men det kan ikke køre 4k.
#17
Jeg har en iMac 4K. Den har "kun" Intel Iris Pro. Til Photoshop, og ikke til spil, så kører det over forventning.
Præcis...
Min anbefaling er nogenlunde i den dur til familie som deler foto hobby...
4K skærm og IGPU... Iris 530 er rigeligt.... Kombineret med 500GB NVMe så der kan bladres og arbejdes hurtigt... 2x 16GB ram (unødvendigt meget), så er der en arbejdshest til formålet...
530 understøtter rigeligt med opløsning, og så er støjniveauet det samme som med CPU 🤣
#18
#3+17 tak for indput, min oprindelige tanke var at bygge et system op omkring en I7 6700k,men da jeg så mit nuværende setup til salg herinde kunne jeg altså ikke modstå fristelsen. derfor mit spørgsmål :yes:
#17 nu du selv nævner NWMe, er det virkelig så meget hurtigere i dagligt brug.
#17 nu du selv nævner NWMe, er det virkelig så meget hurtigere i dagligt brug.
#19
#3+17 tak for indput, min oprindelige tanke var at bygge et system op omkring en I7 6700k,men da jeg så mit nuværende setup til salg herinde kunne jeg altså ikke modstå fristelsen. derfor mit spørgsmål :yes:
#17 nu du selv nævner NWMe, er det virkelig så meget hurtigere i dagligt brug.
angående nvme drev:
De er ikke meget, hvis overhovedet hurtige i f.eks photoshop og indesign load tider.
Men jeg synes derimod at alt virker lidt hurtige når man navigerer rundt i mange åbne mapper og vinduer og Adobe Brigde er hurtigere og mere flydende.
Med de priser de er nede i, så synes jeg at det er pengene værd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 20-11-2016 18:35:04.
#20
#19 Så det er en god ide til lr.cat og de billeder man arbejder på?