Hjælp til overclock af min i7 6900K
Overclocking d. 20. november. 2016, skrevet af peterlmad
Vist: 3982 gange.
peterlmad
#0
Jeg sidder og gerne vil overclocke i7 6900K, men hvor højt skal den op?
Jeg er helt blank på området men mine settings er som følgende:
msi x99a godlike gaming carbon mobo
i7 6900K cpu
corsair dominator 3200 mhz ram
corsair h115i cpu køler
Jeg har taget et par screenshots af mine bios settings, hvis der er en som kan guide mig til et successfuldt overclock så ville det være rigtig lækkert :)
http://imgur.com/a/sPn4q
http://imgur.com/a/z5ZD4
http://imgur.com/a/bQf7s
Jeg er helt blank på området men mine settings er som følgende:
msi x99a godlike gaming carbon mobo
i7 6900K cpu
corsair dominator 3200 mhz ram
corsair h115i cpu køler
Jeg har taget et par screenshots af mine bios settings, hvis der er en som kan guide mig til et successfuldt overclock så ville det være rigtig lækkert :)
http://imgur.com/a/sPn4q
http://imgur.com/a/z5ZD4
http://imgur.com/a/bQf7s
#1
Det bedste er at finde nogle guides online og så tage dem som vejledende da ingen CPU eller chipset er ens når det kommer til OC 🙂
#2
prøv at gå ind på youtube og søg på "msi x99a godlike gaming overclocking"
#3
kunne være der var nogle som havde lige samme build eller noget lignende.. jeg har læst rundt omkring og prøvet mig lidt frem - uden held.
#4
cool så fandt jeg sgu ud af lidt alligevel..
har fået den fra 3.2 ghz til 4.0 ghz
har fået den fra 3.2 ghz til 4.0 ghz
#5
Du skal ikke ændre så meget kun cpu multy + voltt
Hvad går du efter ...4Ghz ?
Hvad går du efter ...4Ghz ?
#6
ja lige pt er jeg på 4.0 ghz og har ændret CPU core voltage til 1.300
#7
Nice! Tillykke med det. Hvis den er stabil på 4ghz super 🙂
#8
okay shit.. ved ikke om jeg gjorde noget forkert.. men fyrede en prime95 test af.. small fttp eller hvad den hedder.. og cpu temp gik straks op på 94c så jeg skyndte mig at stoppe.. hvordan faen kan det være med en corsair i115 køler..
#9
Prøv med noget anddet. Som occt eller bare rendering.
#10
Din CPU bliver meget varm med OC. Broadwell-E er ikke nem at køle ned med OC.
#11
har lige prøvet i noget battlefield 1, der bliver cpuen MAX 55 grader pt.. men mest 45-50
#12
arg okay i conquest kan den komme op på 60-70.. tror sgu jeg sætter den ned igen :/
#13
okay lige pt kører jeg på 3.8 ghz, og 1.2 cpu core voltage.
Og med OCCT kørende er temperatur pt MAX 65c på cpuen, og bundkortet er 40c, 40c, 54c.
http://imgur.com/a/X2SS2
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-11-2016 01:37:07.
Og med OCCT kørende er temperatur pt MAX 65c på cpuen, og bundkortet er 40c, 40c, 54c.
http://imgur.com/a/X2SS2
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-11-2016 01:37:07.
#14
#9 hvorfor andet nar du allerede har set at varmen er galt ?
#13
OCCT er ogsaa en svagere test end prime95
start med at slaa alt det auto voltage varek fra auto og saet det til en uoverclocket stnadard voltage.
- Foreog din multipler et par step og test med prime95 blend
- Hvis den koere fint saa foreoge hoejer paa multiplier.
- hvis den er ustabilt saa leget med voltage
- kan du ikke faa dne stabilt med voltage justering saa skrue ned for multiplier igen.
hvor meget du vil teste med prime95 imellem hver test er der frit men proev medo mkring 5-15 minutters test.
nar du mener du er taet paa hvad slut resultatet er begynder du at give den 8+ timers test
nar du har dine voltage som statndard er det din bios der styre voltage og de giver tit lidt rigelgit hvilket giver et unodvendigt stromforbrug og varme
#13
OCCT er ogsaa en svagere test end prime95
start med at slaa alt det auto voltage varek fra auto og saet det til en uoverclocket stnadard voltage.
- Foreog din multipler et par step og test med prime95 blend
- Hvis den koere fint saa foreoge hoejer paa multiplier.
- hvis den er ustabilt saa leget med voltage
- kan du ikke faa dne stabilt med voltage justering saa skrue ned for multiplier igen.
hvor meget du vil teste med prime95 imellem hver test er der frit men proev medo mkring 5-15 minutters test.
nar du mener du er taet paa hvad slut resultatet er begynder du at give den 8+ timers test
nar du har dine voltage som statndard er det din bios der styre voltage og de giver tit lidt rigelgit hvilket giver et unodvendigt stromforbrug og varme
#15
ja jeg må godt nok indrømme at jeg slet ikke er meget for at skulle ind og pille ved alt dette.. men lyder 3.8 ghz og 1.2 cpu core voltage helt forkert?
#16
#15
Saa lad vaere at overclocke. der er ingen der tvinger dig til det.
Der er ingen der kan fortaeller dig om det er korrekt eller ej da overclocking er at udnytte de individuelle forskelle i CPU'erne og den sikkerhedsmargen der er i produktionen.
Saa hvad der koere fint for en person koere knap saa fint for en anden
Praecist som fortalt i #1
Overclocking er experimental i sin natur.
saa det er med at proeve sig frem og teste efter om maskinen stadigvaek er stabilt.
hvis du vil have et hurtigt frit nemt boost af CPU kraft saa hent og koert project mercury paa dit system og slaa "Disable core pakring" til.
Det giver et nemt godt boost uden risiko paa ca 20% i winrar og 7-zip paa in i7 3770
www.techcenter.dk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 02:20:39.
Saa lad vaere at overclocke. der er ingen der tvinger dig til det.
Der er ingen der kan fortaeller dig om det er korrekt eller ej da overclocking er at udnytte de individuelle forskelle i CPU'erne og den sikkerhedsmargen der er i produktionen.
Saa hvad der koere fint for en person koere knap saa fint for en anden
Praecist som fortalt i #1
Overclocking er experimental i sin natur.
saa det er med at proeve sig frem og teste efter om maskinen stadigvaek er stabilt.
hvis du vil have et hurtigt frit nemt boost af CPU kraft saa hent og koert project mercury paa dit system og slaa "Disable core pakring" til.
Det giver et nemt godt boost uden risiko paa ca 20% i winrar og 7-zip paa in i7 3770
www.techcenter.dk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 02:20:39.
#17
okay tak, har hentet det program og lader det køre.
Og så prøver jeg lige at blive lidt på 3.8 ghz og 1.2 cpu core voltage og ser hvordan det kører..
Og så prøver jeg lige at blive lidt på 3.8 ghz og 1.2 cpu core voltage og ser hvordan det kører..
#18
Hej, se hvad jeg fandt, OC team Denmark bruger ikke PRIME, heller ikke crazy burning tests, bare AIDA64 🙂
https://www.youtube.com/watch?...
Da er mange der køre 6900k mellem 4 og 4.3Ghz. Så læge du holder din vcore under 1.35v og din temperatur er ok, GO FOR IT 😲
http://hwbot.org/hardware/proc...
Based on 872 submissions Average overclock on air, 4376MHZ
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wilson d. 21-11-2016 05:44:14.
https://www.youtube.com/watch?...
Da er mange der køre 6900k mellem 4 og 4.3Ghz. Så læge du holder din vcore under 1.35v og din temperatur er ok, GO FOR IT 😲
http://hwbot.org/hardware/proc...
Based on 872 submissions Average overclock on air, 4376MHZ
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af wilson d. 21-11-2016 05:44:14.
#19
Min 5860X er stabil ved 4.6 Ghz og videorenderer ved den hastighed. Det burde du også kunne med din nyere generation.
Med 8/10 kerner, så glem Prime. Den bliver alt for varm i forhold til RIGTIG renderingsopgaver mm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af angloamerikansk d. 21-11-2016 10:02:31.
Med 8/10 kerner, så glem Prime. Den bliver alt for varm i forhold til RIGTIG renderingsopgaver mm.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af angloamerikansk d. 21-11-2016 10:02:31.
#20
Hvis den allerede smutter på 94 grader i prime95 blendtest som det hedder så der noget galt.
Er køler monteret rigtigt?
Anyway så er Prime stadig det bedste til test af OC og efter 3-6 timer der så kan du sige stabilt system. De små test på 10 min der lige køre det hele igennem, mener jeg ikke kan bruges til en dyt. 😀 Pøj med dit oc, det en god verden. hehe..
Er køler monteret rigtigt?
Anyway så er Prime stadig det bedste til test af OC og efter 3-6 timer der så kan du sige stabilt system. De små test på 10 min der lige køre det hele igennem, mener jeg ikke kan bruges til en dyt. 😀 Pøj med dit oc, det en god verden. hehe..
#21
Vil også tjek om din køler og pasta sætter korrekt på din CPU. Prime er som Soegaard også sige det den bedste til det, men 3.8 til 4.0 både være okay iht. dit setup. Vil måske også tjek din bios, der kan godt være noget der.
#22
Jeg ville jo mene at cpu køleren sidder som den skal, men det var en kammerat som monterede den. Syntes bare mine temps bliver alt for høje ved 4 ghz
#23
Broadwell er en varm CPU, og der skal noget køling til for at holde den nede. Jeg sidder i larm hvor man skal råbe til hinanden, når HWT's samples kører 4.5+GHz, så hvis dine blæsere står til at køre langsomt rundt på radiator, eller det generelt bare er stille blæsere der ikke køre så hurtigt, så skal det nok passe at du får disse temps.
Jeg kører også med vandkøling, blot kun en 120mm radiator, men 2 blæsere på fuld smadder, og det er nogle der er lavet til at flytte luft, ikke til at være stille.
Min kompressor døjer med at holde dem under frysepunktet, selvom den fryser helt ned til -45 grader, under load ryger de hurtigt op til næsten plus.
Jeg kører også med vandkøling, blot kun en 120mm radiator, men 2 blæsere på fuld smadder, og det er nogle der er lavet til at flytte luft, ikke til at være stille.
Min kompressor døjer med at holde dem under frysepunktet, selvom den fryser helt ned til -45 grader, under load ryger de hurtigt op til næsten plus.
#24
Jeg kører med corsair h115i cpu køler og med to af disse fans https://www.komplett.dk/produc... Noget jeg burde ændre? Og hvilke fans ville i evt bytte dem ud med af dem som man kan købe her: http://www.coolerkit.dk/shop/1...Broadwell er en varm CPU, og der skal noget køling til for at holde den nede. Jeg sidder i larm hvor man skal råbe til hinanden, når HWT's samples kører 4.5+GHz, så hvis dine blæsere står til at køre langsomt rundt på radiator, eller det generelt bare er stille blæsere der ikke køre så hurtigt, så skal det nok passe at du får disse temps.
Jeg kører også med vandkøling, blot kun en 120mm radiator, men 2 blæsere på fuld smadder, og det er nogle der er lavet til at flytte luft, ikke til at være stille.
Min kompressor døjer med at holde dem under frysepunktet, selvom den fryser helt ned til -45 grader, under load ryger de hurtigt op til næsten plus.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-11-2016 13:26:55.
#25
Jeg skal bestemt ikke gør mig klog på blæsere. Dem jeg bruger er fra Antec selv og følger med vores 920 V4 vandkøler, 120mm radiatoren er også dobbelt så tyk som din 240mm.
Jeg er ærligt ikke ret klog på disse vandkølere, jeg ved bare hvordan mit fungerer, og jeg vil ikke til at anbefale dig nye blæsere, da jeg aldrig har haft dem du har mellem hænderne.
Jeg forklarede blot hvordan min situation er med hensyn til broadwell, de bliver hurtigt rigtig varme, især med overclock.
Diserse reviews fortæller samme historie, og konklusionen er også at det ekstra strøm CPU'en tager slet ikke er et overclock værd.
Jeg er ærligt ikke ret klog på disse vandkølere, jeg ved bare hvordan mit fungerer, og jeg vil ikke til at anbefale dig nye blæsere, da jeg aldrig har haft dem du har mellem hænderne.
Jeg forklarede blot hvordan min situation er med hensyn til broadwell, de bliver hurtigt rigtig varme, især med overclock.
Diserse reviews fortæller samme historie, og konklusionen er også at det ekstra strøm CPU'en tager slet ikke er et overclock værd.
#26
Så du vil faktisk råde mig til bare at køre stock 3.2 ghz med 3.7 ghz turbo? Der var dog nogle her som sagde det nok ville bottleneck mig i spil..
#27
Nej du skal da bare give den 4.5/4.6 Ghz, det kan du med de fleste kølere. Jeg kører stabilt ved 4.6 på en gammel 5960 Xtreme
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af angloamerikansk d. 21-11-2016 14:37:53.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af angloamerikansk d. 21-11-2016 14:37:53.
#28
så må jeg prøve at bestille 2 ek vadar blæsere på enten 2200 eller 3000 rpm.
Og så må vi prøve at skifte kølerpasta på cpuen.
For som det ser ud lige pt er temps alt for høje selv på 4 ghz, så er 4.5-4.6 helt umuligt.
Og så må vi prøve at skifte kølerpasta på cpuen.
For som det ser ud lige pt er temps alt for høje selv på 4 ghz, så er 4.5-4.6 helt umuligt.
#29
Du sidder med en broadwell, og med Intel's Turbo Boost Max (læs om det her http://hwt.dk/Test/53333/Intel... ) som giver dig ganske fin single core ydelse samtidig. Udover Skylake platformen, så sidder du faktisk med den bedst ydende platform per MHz per kerne, og jeg vil sige at selvom du sidder med 4 af de helt store GPU'er så kan den CPU fint følge med ved standard hastighed.
Er du i tvivl kan du køre et par benchmarks (rigtig spil, ikke 3Dmark), hæve hastigheden på CPU'en med 100 eller 200 MHz som burde være muligt for dig, og køre testing igen og sammenlign. Jeg garanterer at forskellen ligger mellem 0.1% og 0.5%, gange du det op får du vel maks. 2% ud af dit overclock i FPS, og så skal du spørge dig selv, er det virkelig pengene, tiden og støjen værd?
Det er selvfølgelig op til dig selv, var det mig ville jeg også gøre alt for at den kan køre fuld hammer, men det er mere for at jeg ved i mit baghovede at det køre på kanten, men det er jo slet ikke nødvendigt.
Er du i tvivl kan du køre et par benchmarks (rigtig spil, ikke 3Dmark), hæve hastigheden på CPU'en med 100 eller 200 MHz som burde være muligt for dig, og køre testing igen og sammenlign. Jeg garanterer at forskellen ligger mellem 0.1% og 0.5%, gange du det op får du vel maks. 2% ud af dit overclock i FPS, og så skal du spørge dig selv, er det virkelig pengene, tiden og støjen værd?
Det er selvfølgelig op til dig selv, var det mig ville jeg også gøre alt for at den kan køre fuld hammer, men det er mere for at jeg ved i mit baghovede at det køre på kanten, men det er jo slet ikke nødvendigt.
#30
#22
der er derfor du skal checke om koeler sider korrekt og/eller juster volt manuelt.
dit bundkort giver sikkert mere volt end noedvendigt og derved mere varme.
#26
Bottleneck kommer an paa spillet og hvilket GPU du har.
det kan ikke siges ud fra CPU alene.
Det lyder ikke som om overclockning er noget for dig udfra hvad jeg kan laese.
Det kraever at man vil rode lidt med tingene og det kraver tid til at teste efter om det koere korrekt.
der er derfor du skal checke om koeler sider korrekt og/eller juster volt manuelt.
dit bundkort giver sikkert mere volt end noedvendigt og derved mere varme.
#26
Bottleneck kommer an paa spillet og hvilket GPU du har.
det kan ikke siges ud fra CPU alene.
Det lyder ikke som om overclockning er noget for dig udfra hvad jeg kan laese.
Det kraever at man vil rode lidt med tingene og det kraver tid til at teste efter om det koere korrekt.
#31
Syntes bare når den står på stock og jeg feks spiller BF1, så stutter det helt vildt hvis du spørger mig.. altså jeg føler det hakker lidt og det burde lortet fandme da ikke..
Jeg vil også godt prøve mig lidt frem, men jeg vil nødigt ødelægge en processor til næsten 10.000 kroner samt alt det andet!
Min gpu er 1080 ftw
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-11-2016 16:04:07.
Jeg vil også godt prøve mig lidt frem, men jeg vil nødigt ødelægge en processor til næsten 10.000 kroner samt alt det andet!
Min gpu er 1080 ftw
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-11-2016 16:04:07.
#32
#31
1: Har du proevet med at disable core parking ?
2: Du har koebt en forkert CPU hvis du hovedsageligt bruger den til spil ved stock hastighed 😕
3: BF1 er kendt for at bruge en CPU meget. noget tyder paa der er tale om en kodningsfejl
4: proev evt at slaa "no HT conflicts" til i Project mercury og se om det hjaelper
5: proev at se om der er tale om CPU flaskehals i tilfaelde af vi maaske kigger et helt forkert sted
http://hwt.dk/Forum/343866/Hvo...
I dit tilfaelde skal de so om der nogen traade de bruger taet paa eller over 6%
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 16:10:05.
1: Har du proevet med at disable core parking ?
2: Du har koebt en forkert CPU hvis du hovedsageligt bruger den til spil ved stock hastighed 😕
3: BF1 er kendt for at bruge en CPU meget. noget tyder paa der er tale om en kodningsfejl
4: proev evt at slaa "no HT conflicts" til i Project mercury og se om det hjaelper
5: proev at se om der er tale om CPU flaskehals i tilfaelde af vi maaske kigger et helt forkert sted
http://hwt.dk/Forum/343866/Hvo...
I dit tilfaelde skal de so om der nogen traade de bruger taet paa eller over 6%
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 16:10:05.
#33
jeg fik nemlig at vide at 6900K ville være super til spil, og der var flere som forslog den til spil også.
Prøver lige at disable core parking med dit program igen men forstår det ikke helt..
Prøver lige at disable core parking med dit program igen men forstår det ikke helt..
#34
Ja du er godt nok gået galt i byen hvis du har købt en 6900K til at spille på, den er lavet til tunge multitask opgaver, men kan også fint spilles på. Til ren spil er en 6700K faktisk bedre end din 6900K.
Men nu er det købt, så er det vel bare at få det bedste ud af det.
Med hensyn til stutter, så tvivler jeg på at du oplever det med et enkelt grafikkort.
Prøv evt. at spille med fraps til, måske bare 10 minutter, og spil som du plejer. Fraps kan måle minimum, gennemsnit og maksimum FPS, gør det uden OC og med OC.
Til stutter skal du bruge frametimes, men det sker meget sjællendt med et enkelt grafikkort, og jeg har endnu ikke set stutter i BF1 med et 1080.
Men nu er det købt, så er det vel bare at få det bedste ud af det.
Med hensyn til stutter, så tvivler jeg på at du oplever det med et enkelt grafikkort.
Prøv evt. at spille med fraps til, måske bare 10 minutter, og spil som du plejer. Fraps kan måle minimum, gennemsnit og maksimum FPS, gør det uden OC og med OC.
Til stutter skal du bruge frametimes, men det sker meget sjællendt med et enkelt grafikkort, og jeg har endnu ikke set stutter i BF1 med et 1080.
#35
#33
grunde til jeg ikke mener dne er optimal er pga du faar hestekrafter i breden ( aka flere cores)
men for at undytte dette kraver det at programmet/spillet er programmer til at kunne udnytte det. det skal have program kodne dlet op i flere traade der kan gaa til hver sin core.
det er typisk at spill ikke har sarligt mange af disse som kraver reelt CPU kraft .saa forbruger spreder ikke saerligt godt over mange cores.
en 6700k have givet dig mere hastighend i hoejden. dvs mhz eller hastighed paa en core.
det kraver ikke special kodning for at undytte en hurtiger core.
hvis vi antager at du spil maaske har 4 CPU tunge og 4 CPU medium traade saa passer nde perfect til din 6700k med dens 8 logiske cores
og ville udnyttes 8 logiske cores * 4.0GHZ og paaa din 6900k vilel du undytte 8 x 3.2ghz
medandre ord taber du ca 20% heste krafter fra at gaa fra en 6700k til en 6900k.
Dette er naturligvis en meget grov sammenligning og der er mange andre faktore der spiller ind.
grunde til jeg ikke mener dne er optimal er pga du faar hestekrafter i breden ( aka flere cores)
men for at undytte dette kraver det at programmet/spillet er programmer til at kunne udnytte det. det skal have program kodne dlet op i flere traade der kan gaa til hver sin core.
det er typisk at spill ikke har sarligt mange af disse som kraver reelt CPU kraft .saa forbruger spreder ikke saerligt godt over mange cores.
en 6700k have givet dig mere hastighend i hoejden. dvs mhz eller hastighed paa en core.
det kraver ikke special kodning for at undytte en hurtiger core.
hvis vi antager at du spil maaske har 4 CPU tunge og 4 CPU medium traade saa passer nde perfect til din 6700k med dens 8 logiske cores
og ville udnyttes 8 logiske cores * 4.0GHZ og paaa din 6900k vilel du undytte 8 x 3.2ghz
medandre ord taber du ca 20% heste krafter fra at gaa fra en 6700k til en 6900k.
Dette er naturligvis en meget grov sammenligning og der er mange andre faktore der spiller ind.
#36
Ja du er godt nok gået galt i byen hvis du har købt en 6900K til at spille på, den er lavet til tunge multitask opgaver, men kan også fint spilles på. Til ren spil er en 6700K faktisk bedre end din 6900K.
Men nu er det købt, så er det vel bare at få det bedste ud af det.
Med hensyn til stutter, så tvivler jeg på at du oplever det med et enkelt grafikkort.
Prøv evt. at spille med fraps til, måske bare 10 minutter, og spil som du plejer. Fraps kan måle minimum, gennemsnit og maksimum FPS, gør det uden OC og med OC.
Til stutter skal du bruge frametimes, men det sker meget sjællendt med et enkelt grafikkort, og jeg har endnu ikke set stutter i BF1 med et 1080.
altså jeg har 2, 1080, men jeg har pt slået SLI fra.
Og jeg oplever stuttering men kan optage et klip så kan i se hvis det er muligt.
Nu håber jeg så også lidt på at 6900K er mere fremtids sikker grundet de flere kerner.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 21-11-2016 16:35:05.
#37
#34
jeg har set tonsvis af folk med stutter under bf1 og bf4 som blev loest ved at disable core parking
#36
Nu håber jeg så også lidt på at 6900K er mere fremtids sikker grundet de flere kerner.
Som det ser ud nu saa med DX12 og vulkan skal det nok blive en fordel i fremtiden.jeg mener og at have last at bf1 maxer ud ved 8 traade men er ikke helt sikker
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 16:37:29.
jeg har set tonsvis af folk med stutter under bf1 og bf4 som blev loest ved at disable core parking
#36
Nu håber jeg så også lidt på at 6900K er mere fremtids sikker grundet de flere kerner.
Som det ser ud nu saa med DX12 og vulkan skal det nok blive en fordel i fremtiden.jeg mener og at have last at bf1 maxer ud ved 8 traade men er ikke helt sikker
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 16:37:29.
#38
Jeg tager lige en test med disable core parking og vender tilbage :)
#39
Jeg kan bruge helt op til 12 kerner i BF1 så det kan bruge lige det som det vil.
Jeg har selv max 30% usage på alle cores og ikke nogen der køres 100%.
Jeg har selv max 30% usage på alle cores og ikke nogen der køres 100%.
#40
#39
Jeg har selv max 30% usage på alle cores og ikke nogen der køres 100%.
Det betyder ingenting. foelg linket ovenfor hvis du vil have forklaring hvorfor
du kan nemt have en traad der bruger 100% af en core selvom du kun ser et gennemnsnit af 30% per core.
Det betyder ogsaa at du naeppe "bruger" 12 kerner. Eftersom 30% af 12 kun er 4 kerner. saa det eneste vi ved er at der er mindst 4 cpu tunge traade
medmindre du ha en 20-cores cpu med HT
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:11:37.
Jeg har selv max 30% usage på alle cores og ikke nogen der køres 100%.
Det betyder ingenting. foelg linket ovenfor hvis du vil have forklaring hvorfor
du kan nemt have en traad der bruger 100% af en core selvom du kun ser et gennemnsnit af 30% per core.
Det betyder ogsaa at du naeppe "bruger" 12 kerner. Eftersom 30% af 12 kun er 4 kerner. saa det eneste vi ved er at der er mindst 4 cpu tunge traade
medmindre du ha en 20-cores cpu med HT
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:11:37.
#41
Jeg ved godt hvordan man tjekker hvad usage der er pr core, og jeg har ikke en eneste der rammer 100% som jeg netop skriver.
Alle ligger på max 30%.
Alle ligger på max 30%.
#42
Jeg ved godt hvordan man tjekker hvad usage der er pr core, og jeg har ikke en eneste der rammer 100% som jeg netop skriver.
Alle ligger på max 30%.
Igen... Du ved godt hvordan du kigger forkert, goer det ikke korrekt..'
At see paa per core forbrug giver dig ingen information. Som forklare i ovenstaande link...
#44
Jeg kigger ikke på nogen måder forkert.
#45
#42
Igen du kigger paa de forkerte informationer.
Laas nu bare link.
Det eneste dit billed beviser et et forbrug paa mindst 7 CPU tunge traade. Det beviser ikke 12.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:20:47.
Igen du kigger paa de forkerte informationer.
Laas nu bare link.
Det eneste dit billed beviser et et forbrug paa mindst 7 CPU tunge traade. Det beviser ikke 12.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:20:47.
#46
- Tror du har fat i den forkerte person, jeg ved sagtens hvordan man aflæser og har ikke på nogen måder taget fejl eller læser noget forkert jeg har læst din ting og jeg ved udmærket hvordan man tjekket efter bottleneck's med mere og hvordan man tjekker core utilization pr core vs core package som den normalt siger.
#47
#44
med den holdning til at laere nyt er det ikke underlig at du ikke forstaar hvorfor du ser forkert.
Du naegter at indtage information i en eller anden form for stolhedt for at skulle indroemme du ikke havde ret.
dit billed beviser kun en ting.,
min 7 CPU tunge traade.
Det beviser ikke at 12 kerne er i udnyttelse ti lat bedre resultat end f.eks 8
Det bevise heller ikke at du ikke er CPU flaskehalset et sted.
Igen fordi du muligvis ikke helt forstaar begrebet gennemsnit og hvordan Windows Thread scheduler virker
Hvilket alt sammen er forklaret rimeligt nemt i de link du naegter at laese
men her et lille bevis hvor man med din fejlagtige analyse metode ville sige der ikke er CPU flaskehals paa et stykke software der er 100% CPU flaskehalset
Igen. du kigger paa de forkerte informationer hvis du vil undersoege om der en CPU flaskehals
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:36:20.
med den holdning til at laere nyt er det ikke underlig at du ikke forstaar hvorfor du ser forkert.
Du naegter at indtage information i en eller anden form for stolhedt for at skulle indroemme du ikke havde ret.
dit billed beviser kun en ting.,
min 7 CPU tunge traade.
Det beviser ikke at 12 kerne er i udnyttelse ti lat bedre resultat end f.eks 8
Det bevise heller ikke at du ikke er CPU flaskehalset et sted.
Igen fordi du muligvis ikke helt forstaar begrebet gennemsnit og hvordan Windows Thread scheduler virker
Hvilket alt sammen er forklaret rimeligt nemt i de link du naegter at laese
men her et lille bevis hvor man med din fejlagtige analyse metode ville sige der ikke er CPU flaskehals paa et stykke software der er 100% CPU flaskehalset
Igen. du kigger paa de forkerte informationer hvis du vil undersoege om der en CPU flaskehals
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:36:20.
#48
#46
Igen at see paa core utilization fortaeller dig ingenting.
din metode er forkert.
Du har muligvis least men ikke forstaaet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:37:55.
Igen at see paa core utilization fortaeller dig ingenting.
din metode er forkert.
Du har muligvis least men ikke forstaaet.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:37:55.
#49
Nu snakker jeg ikke om at du ikke ved noget, men du skriver til mig om ting jeg ikke har gjort.
Jeg har ikke postet noget billede, men alligevel skriver du at mit billede siger noget.
Husk og tjek hvem der skriver div ting inden du begynder og skrive et svar.
Jeg har aldrig lagt et billede ind, og jeg ved godt hvordan man tjekker tingene.
Jeg bruger ikke noget Windows Task Manager eller andet til og se hvor meget min cpu bruger i spil jeg bruger Rivatuner og har slået In Game layout til med alle cores sat til hvor i jeg kan se Usage pr core.
Enten læser du ikke hvad folk skriver ellers også vil du ikke læse hvad folk skriver og prøver og være smart i en fart med et svar.
Jeg har ikke postet noget billede, men alligevel skriver du at mit billede siger noget.
Husk og tjek hvem der skriver div ting inden du begynder og skrive et svar.
Jeg har aldrig lagt et billede ind, og jeg ved godt hvordan man tjekker tingene.
Jeg bruger ikke noget Windows Task Manager eller andet til og se hvor meget min cpu bruger i spil jeg bruger Rivatuner og har slået In Game layout til med alle cores sat til hvor i jeg kan se Usage pr core.
Enten læser du ikke hvad folk skriver ellers også vil du ikke læse hvad folk skriver og prøver og være smart i en fart med et svar.
#50
#49
GDI
Du har ret du har ikke postet et billede. jeg missaa
peterlmad's indlaeg som dit jeg beklager og retter.
Det aendre dog stadigvak ikke paa at usage per core ikke er hvad du oensker at maale.
Hvad ente det er taskmanager eller rivatuner du bruger. Saa er de de samme ting de maaler.
igen fordi du nok ikke helt hved hvordan gennemsnit, quntaum og windows thread scheduler virker.
hvis du har en 16 coes CPU saa vil et software med 1 traad der bruger 100% af en core vises som om dne bruger 6% af total cpu og omkring 6% af hver core pga at den over den tids periode du maaler gennemsntis over, bliver roteret mellem de forskellige cores.
Den er stadigvaek CPU flaskehalse da en traad ikke kan bruge mere end 100% af en core (ligemget hvilken core det er eller hvor mange den bliver spread ud over over tid) Hvilket er det same som 6.6% af din cpu eller af hver core i gennemsnit.
See billed for oevne og du kan se et progam der er 100% cpu flaskehalse med en traad og se hvordan de tal du kigger paa ikke fortaeller en dyt.
Du skal se paa traad forbruger hvilket IKKE er det samme som forbruget per core.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:52:14.
GDI
Du har ret du har ikke postet et billede. jeg missaa
peterlmad's indlaeg som dit jeg beklager og retter.
Det aendre dog stadigvak ikke paa at usage per core ikke er hvad du oensker at maale.
Hvad ente det er taskmanager eller rivatuner du bruger. Saa er de de samme ting de maaler.
igen fordi du nok ikke helt hved hvordan gennemsnit, quntaum og windows thread scheduler virker.
hvis du har en 16 coes CPU saa vil et software med 1 traad der bruger 100% af en core vises som om dne bruger 6% af total cpu og omkring 6% af hver core pga at den over den tids periode du maaler gennemsntis over, bliver roteret mellem de forskellige cores.
Den er stadigvaek CPU flaskehalse da en traad ikke kan bruge mere end 100% af en core (ligemget hvilken core det er eller hvor mange den bliver spread ud over over tid) Hvilket er det same som 6.6% af din cpu eller af hver core i gennemsnit.
See billed for oevne og du kan se et progam der er 100% cpu flaskehalse med en traad og se hvordan de tal du kigger paa ikke fortaeller en dyt.
Du skal se paa traad forbruger hvilket IKKE er det samme som forbruget per core.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:52:14.
#51
#43
det ser ikke helt god ud med en enklet core paa 99% men igen som jeg prover at forklare Theofficialnicl saa kan du ikke se ret meget med de informationer
Dog ser det ud til at du har core parking slaaet til siden du har 4 cores med kun 1%. Kan dog ikke sige det med sikkerhed
Hvis du ikke har core parking slaaet til i det billed
saa kan vi ihvertfald regne ud af du kun bruger 7 cores fuld ud. (lidt over 600% core utilizations)
saa der er mulighed for at HT skader din performance.
det er derfor en god ide at slaa "NO HT conflicts" til i Project mercury og see omdet giver bedre FPS/mindre stutter
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:54:00.
det ser ikke helt god ud med en enklet core paa 99% men igen som jeg prover at forklare Theofficialnicl saa kan du ikke se ret meget med de informationer
Dog ser det ud til at du har core parking slaaet til siden du har 4 cores med kun 1%. Kan dog ikke sige det med sikkerhed
Hvis du ikke har core parking slaaet til i det billed
saa kan vi ihvertfald regne ud af du kun bruger 7 cores fuld ud. (lidt over 600% core utilizations)
saa der er mulighed for at HT skader din performance.
det er derfor en god ide at slaa "NO HT conflicts" til i Project mercury og see omdet giver bedre FPS/mindre stutter
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 17:54:00.
#53
Syntes nu bare stadig det stutter lidt..
#54
#52 + #53
Du mener fra 😉 coreparking taber performance. saa du slar disable funktione til for at slaa coreparking fra....
forvirringen er stor :D
lidt hurtigt udregning fra billed to viser du bruger omkring 6 cores
saa jeg ville prove at slaa ht "fra" ved at slaa "no HT conflcits" til
for at undgaa forvriring er het et setup billed
Det sikre sig at du har 8 fulde cores spille kan spreade sine traade ud over. fremfor 16 "halve cores" hvilket kan foroge perofmrnace nar det se ud til at du alligevel bruger under 8 cores af CPU kraft
hvis det ikke hjaelper saa fjern hakket i "no HT conflicts igen" da de ti mange tilfade skader performance
derefter ville jeg hvis je var dig stadigvaek kigge paa om der er tale om CPU flaskehals som vist i mit link.
det kan meget netm fortalel om vi i virkelighende forcusere paa det rigtige enhed i dit system
Du mener fra 😉 coreparking taber performance. saa du slar disable funktione til for at slaa coreparking fra....
forvirringen er stor :D
lidt hurtigt udregning fra billed to viser du bruger omkring 6 cores
saa jeg ville prove at slaa ht "fra" ved at slaa "no HT conflcits" til
for at undgaa forvriring er het et setup billed
Det sikre sig at du har 8 fulde cores spille kan spreade sine traade ud over. fremfor 16 "halve cores" hvilket kan foroge perofmrnace nar det se ud til at du alligevel bruger under 8 cores af CPU kraft
hvis det ikke hjaelper saa fjern hakket i "no HT conflicts igen" da de ti mange tilfade skader performance
derefter ville jeg hvis je var dig stadigvaek kigge paa om der er tale om CPU flaskehals som vist i mit link.
det kan meget netm fortalel om vi i virkelighende forcusere paa det rigtige enhed i dit system
#55
ja min fejl, sidste billede jeg smed op det som på dit billede, men syntes ikke rigtigt det hjælper så har slået begge fra igen..
#56
#55
Det kunne tyde paa at dit stutter muligvis er fra gfxkort?
evt hent GPU-z og see hvor met din GPU koere
du kan roligt have "disable core parking" slaaet til. det har storset ingen bagdele. det skulle oege strome forbruger teortisk men i smatlig maaling jeg har lavet var der nada i forskelle paa stroem forbruger ud af vaeggen med eller uden core parking.
Det kunne tyde paa at dit stutter muligvis er fra gfxkort?
evt hent GPU-z og see hvor met din GPU koere
du kan roligt have "disable core parking" slaaet til. det har storset ingen bagdele. det skulle oege strome forbruger teortisk men i smatlig maaling jeg har lavet var der nada i forskelle paa stroem forbruger ud af vaeggen med eller uden core parking.
#57
http://imgur.com/a/YxRGX
sådan ser det ud.. pt har jeg slået SLI fra, da battlefield 1 er fucked med SLI efter seneste update.
sådan ser det ud.. pt har jeg slået SLI fra, da battlefield 1 er fucked med SLI efter seneste update.
#58
#57 hop under sensors der en graf der viser GPU utilizations.
Hvis den konstat er paa 99 er dit GPU maxet ud og det eneste ud kan goer eat at koebe en store gpu elleer saette grafik detalerjen lidt ned
hvis den er meget lave. som .foeks 60% saa tyder dte paa at din cpu er flaskehalsen.
Husk paa at du altid har en flaskehals et sted eller ville man have uendelig FPS
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 19:04:26.
Hvis den konstat er paa 99 er dit GPU maxet ud og det eneste ud kan goer eat at koebe en store gpu elleer saette grafik detalerjen lidt ned
hvis den er meget lave. som .foeks 60% saa tyder dte paa at din cpu er flaskehalsen.
Husk paa at du altid har en flaskehals et sted eller ville man have uendelig FPS
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 21-11-2016 19:04:26.
#60
Når SLI er slået fra? lol
#61
Du skal da bare give den 4.5/4.6 Ghz, det kan du med de fleste kølere. Jeg kører stabilt ved 4.6 på en gammel 5960 Xtreme
#62
- Ang Stuttering
Slå SLI fra derefter genstart?
Det burde fixe problemet.
Slå SLI fra derefter genstart?
Det burde fixe problemet.
#63
Du skal da bare give den 4.5/4.6 Ghz, det kan du med de fleste kølere. Jeg kører stabilt ved 4.6 på en gammel 5960 Xtreme
Som jeg har sagt kan jeg langt fra køre den på det.
Temps er ALT for høje selv ved 4 ghz.
Og som jeg også sagde, så er SLI allerede slået fra inde under nvidia control panel, så det skulle jo IKKE kunne være pga SLI?
#64
#62
Bryde du normalt midt ind i en samtale og deltage uden at have hoert efter hvad der er blevet sagt>
SLI ER slaaet fra. det er naevnt flere sted i traaden
Bryde du normalt midt ind i en samtale og deltage uden at have hoert efter hvad der er blevet sagt>
SLI ER slaaet fra. det er naevnt flere sted i traaden
#65
Temp over 90 er vel normalt på en 6900K hvis det er prime efter v. 26.6 ?
Prøv at hente prime 26.6 eller slå AVX fra i senere versioner.
Prøv at hente prime 26.6 eller slå AVX fra i senere versioner.
#66
#64 Jeg vil bare være sikkert på at SLI var ordenligt slukket.
https://forums.battlefield.com...
https://forums.battlefield.com...
#67
#64 Jeg vil bare være sikkert på at SLI var ordenligt slukket.
https://forums.battlefield.com...
Nah det var ikke det wilson, men det er rigtigt efter seneste bf1 update, der får man max flicker hvis man bruger SLI, derfor har jeg slået SLI fra indtil de fixer det.
#68
#65
gaar ligesom imod formaalet med at stressteste.
gaar ligesom imod formaalet med at stressteste.
#69
Man stresstester ikke avx med Prime i nyeste versioner...
Men hvis man vil degenerate sin Broadwell-e hurtigt kan man vel godt :)
Men hvis man vil degenerate sin Broadwell-e hurtigt kan man vel godt :)
#70
Nu har jeg ikke læst hele tråden.
Men som flere nok har sagt, bliver Boardwell - E meget varm, når de først blver overclocked.
Mit hverdags OC lyder på 4Ghz @ 1.192 Volt, og Bench ved vand, 4.5Ghz @ 1.4 Volt.
Køling, er Custom vand med 2x 360 Radiator og 1x 140MM.
Fik du fundet dig et Stabil OC end de 4Ghz, eller blev den bare for varm?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 30-12-2016 14:23:56.
Men som flere nok har sagt, bliver Boardwell - E meget varm, når de først blver overclocked.
Mit hverdags OC lyder på 4Ghz @ 1.192 Volt, og Bench ved vand, 4.5Ghz @ 1.4 Volt.
Køling, er Custom vand med 2x 360 Radiator og 1x 140MM.
Fik du fundet dig et Stabil OC end de 4Ghz, eller blev den bare for varm?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 30-12-2016 14:23:56.
#71
Pt kører jeg 4.2 ghz kan lige tjekke voltage her snart kører dog ikke med custom vand endnu. Pt bare corsair h115i , kan dog ikke forstå at du ikke kører højere en 4 ghz med custom vand
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 30-12-2016 14:27:58.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af peterlmad d. 30-12-2016 14:27:58.
#72
Min voltage core er pt 1.213 @ 4.2 ghz
#73
#72 Det er skam ikke dårligt ! 🙂
#74
nej det er udemærket :D men du burde da også kunne køre 4.2 ghz til hverdag med custom vand?
#75
nej det er udemærket :D men du burde da også kunne køre 4.2 ghz til hverdag med custom vand?
Ja da, rammer kun de 45-49C maks under Aida64 atm, men kan ikke se hvorfor jeg skulle :) 4Ghz er mere end nok til 24/7 use.
Smider kun CPUen op under benchmark.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 30-12-2016 15:15:47.
#76
I bf1 bliver min cpu mellem 44-60 grader max ca på 4.2 så jeg tænker jeg lader det være sådan
#77
Man stresstester ikke avx med Prime i nyeste versioner...
Men hvis man vil degenerate sin Broadwell-e hurtigt kan man vel godt :)
Hvorfor stresstest hvis man ikke stress tester?
med samme logik kunen man sige mand stress tester ikke FPU saa vi treestster kun med word
hvorfor keobe en cpu og accepter den ikke kan koere de specs det man har koebt den til?
Prime a realworld application som flere koere 24/7
#78
#0 Hvad ligger dit Cache Overclock på?
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 01-01-2017 21:27:48.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 01-01-2017 21:27:48.
#79
Umiddelbart tror jeg ikke der er pillet ved den, kan du prøve smide et billede af den du mener i bios?
#81
Ah okay den står bare på auto :)