Det lille korts fremgang 1060 3G
Grafikkort d. 27. november. 2016, skrevet af M.Beier
Vist: 2021 gange.
M.Beier
#0
Tid til en alternativ tråd.
Jeg købte for et par ugers tid siden et 1060 3G, billigste de havde hos caseking til lidt under 200 Euro.... Anyhow, i går aftes blev det monteret, køleren blev udskiftet...
Kortet er et Inno3D, den lille ITX version
http://www.inno3d.com/products...
Klokken var 2 om natten, så tiden var knap...
1708@2150MHz ~ 25% OC
2002@2424MHz ~ 21% OC
Overclocks ved Furmark stress test.... Temperatur
IDLE (lavere clocks): 30C
LOAD: 44C
Flaskehalse:
116% power limiter
0.95V VGPU
Rammene må de 21% være tilfredsstillende, men GPU skal gerne op på 50% for at opnå målet.....
Det arrogante mål:
1060 3G som er hurtigere end 1070
Jeg købte for et par ugers tid siden et 1060 3G, billigste de havde hos caseking til lidt under 200 Euro.... Anyhow, i går aftes blev det monteret, køleren blev udskiftet...
Kortet er et Inno3D, den lille ITX version
http://www.inno3d.com/products...
Klokken var 2 om natten, så tiden var knap...
1708@2150MHz ~ 25% OC
2002@2424MHz ~ 21% OC
Overclocks ved Furmark stress test.... Temperatur
IDLE (lavere clocks): 30C
LOAD: 44C
Flaskehalse:
116% power limiter
0.95V VGPU
Rammene må de 21% være tilfredsstillende, men GPU skal gerne op på 50% for at opnå målet.....
Det arrogante mål:
1060 3G som er hurtigere end 1070
#1
Det kan man da kalde optimistisk målsætning.
Hvad med et par screenshots?
Hvad med et par screenshots?
#2
Det kan man da kalde optimistisk målsætning.
Hvad med et par screenshots?
Det må vente lidt... Skidtet gik ned i VGPU efter metal på modstandene til at manipulere med power limit....
Det kørte +855MHz på ram ~2450MHz (kunne 7MHz højere før artifacts)
GPU kom ikke højere op...
Kortet er bricket, efter VGPU gik ned af bakke, stoppede det med at sende signal til skærmen... Øv bøv...
#3
Kortet kom retur fra Caseking, det skulle angiveligt virke...
Det er jeg så ikke helt enig i, det er piv hamrende dødt...
Skod service fra Caseking, men det er vidst ikke noget nyt.
Det er jeg så ikke helt enig i, det er piv hamrende dødt...
Skod service fra Caseking, men det er vidst ikke noget nyt.
#4
Har du ikke selv brændt kortet af, ved at tilføre ekstra volt til din GPU?
#5
Hvis det bare var så vel, fik ikke nået til vGPU mod, det kørte i godt og vel 3 timer, softwaren tillod ikke at ændre spænding på Inno3D kortet.
#6
#5
Jamen du kan da ikke for alvor bebrejde producenten, at du har brændt dit eget kort af ved at presse den, den må du altså tage på egen kappe.
Jeg ville sådan ønske, at både AMD og Nvidia gjorde det komplet umuligt og OC sit GFX, så slap mman nemlig for sådanne tråde, som denne her.
Jamen du kan da ikke for alvor bebrejde producenten, at du har brændt dit eget kort af ved at presse den, den må du altså tage på egen kappe.
Jeg ville sådan ønske, at både AMD og Nvidia gjorde det komplet umuligt og OC sit GFX, så slap mman nemlig for sådanne tråde, som denne her.
#6 synes da den sidste paragraf du kommer med, det er lige at stramme den. 😛 de enkelte få skal da ikke ødelægge det for de mange 🙂
#8
#5
Jamen du kan da ikke for alvor bebrejde producenten, at du har brændt dit eget kort af ved at presse den, den må du altså tage på egen kappe.
Jeg ville sådan ønske, at både AMD og Nvidia gjorde det komplet umuligt og OC sit GFX, så slap mman nemlig for sådanne tråde, som denne her.
det er jo lidt det de lever af i sidste ende .
tror du boost clocks var blevet implimenteret , hvis og så frem der ikke var nogle som oc deres kort . KAN da med 100 % sige at det er overclockerne der har hjulpet begge lejre med indput til hvad man kunne ønske i fremtiden .
EBO inden man kommer med sådan udtaleser , burde du tænke hvad det ville indebære i sidste ende . :yes:
#9
Jeg skal ikke kunne sige hvordan kvaliteten er på Inno3D grafikkort, men kan kun sige jeg selv kun faktisk har haft god erfaring med OC af grafikkort lige siden Geforce 2 dagene, har jeg kun haft et grafikkort som blev deffekt og er ikke engang sikker på at det var fore saget af oc.
Det deffekte kort var et af 2 Gainward GTX 570 som spontant lavede BSOD når pc bare var på skrivebord, så altså når kortet var i ilde og altså ikke under belastninig.
Det er dog kun de 2 GTX 970 jeg har nu som er modificeret me en højere power target i den originale bios. Hævet fra 106 til 119 %. resten har kort med de stock volt og power target de har haft. Men bare i den PC jeg har nu, har jeg overclokket 4 forskellige modeller dog 3 af dem fra Zotac. 3 styk GTX 285, 2 styk GTX 570 (hvor af det ene valgte og blive deffekt), 2 styk GTX 660 TI og lige nu 2 styk GTX 970.
Alle disse kort er blevet presset og oc til deres apselut max før de crasher, men ingen af mine kort er døde og har alle virket perfekt ved salg igen og jeg har gerne mine kort i 2-3 år før de bliver skiftet så de bliver presset over en længere periode også.
Så er ikke enig i at AMD/Nvidia skal stoppe helt med at kores kort kan oc. Der ud over laver produkcenter faktisk grafikkort der er lavet direkte med hensyn til netop at blive overclokket og ja lige frem selv lavere software med til at oc deres grafikkort som MSI afterburner, EVGA precision og Zotac firestorm for bare at nævne noget af det software produkcenterne selv har lavet til at oc deres grafikkort. Jeg har endda spurgt zotac direkte til deres support om garanti bort falder hvis man overclokker deres kort og der var svaret nej og samme svar har jeg fået fra komplett.dk gennerelt er produkcenterne ret large når det kommer til oc af deres grafikkort, men begynder man at modificere bios eller volt mode er det dog farvel garanti, som jeg har gjort det med mine GTX 970 dog har de kort med den bios i ca. 2 år nu og ind til videre er "no harme come to them", så jeg forsætter med at køre med en bios.
Her er lidt beviser for mit oc gennem tiden og at det ikke bare er tom snak jeg fyre af.
GTX 285
GTX 660 TI
GTX 970
Det deffekte kort var et af 2 Gainward GTX 570 som spontant lavede BSOD når pc bare var på skrivebord, så altså når kortet var i ilde og altså ikke under belastninig.
Det er dog kun de 2 GTX 970 jeg har nu som er modificeret me en højere power target i den originale bios. Hævet fra 106 til 119 %. resten har kort med de stock volt og power target de har haft. Men bare i den PC jeg har nu, har jeg overclokket 4 forskellige modeller dog 3 af dem fra Zotac. 3 styk GTX 285, 2 styk GTX 570 (hvor af det ene valgte og blive deffekt), 2 styk GTX 660 TI og lige nu 2 styk GTX 970.
Alle disse kort er blevet presset og oc til deres apselut max før de crasher, men ingen af mine kort er døde og har alle virket perfekt ved salg igen og jeg har gerne mine kort i 2-3 år før de bliver skiftet så de bliver presset over en længere periode også.
Så er ikke enig i at AMD/Nvidia skal stoppe helt med at kores kort kan oc. Der ud over laver produkcenter faktisk grafikkort der er lavet direkte med hensyn til netop at blive overclokket og ja lige frem selv lavere software med til at oc deres grafikkort som MSI afterburner, EVGA precision og Zotac firestorm for bare at nævne noget af det software produkcenterne selv har lavet til at oc deres grafikkort. Jeg har endda spurgt zotac direkte til deres support om garanti bort falder hvis man overclokker deres kort og der var svaret nej og samme svar har jeg fået fra komplett.dk gennerelt er produkcenterne ret large når det kommer til oc af deres grafikkort, men begynder man at modificere bios eller volt mode er det dog farvel garanti, som jeg har gjort det med mine GTX 970 dog har de kort med den bios i ca. 2 år nu og ind til videre er "no harme come to them", så jeg forsætter med at køre med en bios.
Her er lidt beviser for mit oc gennem tiden og at det ikke bare er tom snak jeg fyre af.
GTX 285
GTX 660 TI
GTX 970
#10
Min dreng har et ASUS GTX 970 kort, også af de der helt små. Det OC'er IND I HIMLEN i forhold til de store kort.
#11
Sikker på at din pc ikke bare har beholdt oc indstillingerne til dit grafikkort, som så bliver påtrykket hver gang du starter op?
Derved vil kortet virke i en anden computer, fx caseking, men ikke i din egen.
Det løses ved at fjerne profilen i dit overclock program. Fjern det under failsafe mode, og tryk at du vil fjerne presets, og profiles.
Derved vil kortet virke i en anden computer, fx caseking, men ikke i din egen.
Det løses ved at fjerne profilen i dit overclock program. Fjern det under failsafe mode, og tryk at du vil fjerne presets, og profiles.
#12
#6
De fleste har faktisk en politik med hvad der bryder garantien, og hverken AMD, Intel, nVidia fungere således at milde OC ødelægger det, men det er egentlig ikke det som jeg er 'utilfreds med'
Jeg er harm over at en butik siger "Det virker, vi sender det tilbage til dig", når at lortet er defekt og bestemt ikke virker... Det er ret træls.
#9
Nice post!
#11
Ja, det bør ikke påvirke noget inden at man kommer til OS, og der er ganske enkelt intet display på skærmen, har lavet en lille video som jeg ikke deler inden at caseking lige har taget stilling, giver dem en chance :)
Jeg har tilmed prøvet med meget forskelligt hardware, blot for at være sikker på at det ikke kan være problemer med f.eks. ram compabilitet eller lignende..
Der kan heller ikke komme billede uden at SSD med OS er tilsluttet, så er helt sikker i min sag.
De fleste har faktisk en politik med hvad der bryder garantien, og hverken AMD, Intel, nVidia fungere således at milde OC ødelægger det, men det er egentlig ikke det som jeg er 'utilfreds med'
Jeg er harm over at en butik siger "Det virker, vi sender det tilbage til dig", når at lortet er defekt og bestemt ikke virker... Det er ret træls.
#9
Nice post!
#11
Ja, det bør ikke påvirke noget inden at man kommer til OS, og der er ganske enkelt intet display på skærmen, har lavet en lille video som jeg ikke deler inden at caseking lige har taget stilling, giver dem en chance :)
Jeg har tilmed prøvet med meget forskelligt hardware, blot for at være sikker på at det ikke kan være problemer med f.eks. ram compabilitet eller lignende..
Der kan heller ikke komme billede uden at SSD med OS er tilsluttet, så er helt sikker i min sag.
#13
Okay så er den jo i vinkel. Ville dog bare være sikker.
#14
Så kom der liv i det igen, skal lige udenom nogle hurdles med power delivery
GPU-Z melder PerfCap Reason: Pwr og vRel (sidstnævnte kun i windowed 3DM11)
vRel bør kunne løses med BIOS, da det er pga. den vælger lavere spænding, Pwr kan dels være vGPU, selvom det bør meldes som VOp..
Kørte ved ca. 2150MHz GPU i går, men kun 2140MHz ram, der skal tunes en del mere :)
GPU-Z melder PerfCap Reason: Pwr og vRel (sidstnævnte kun i windowed 3DM11)
vRel bør kunne løses med BIOS, da det er pga. den vælger lavere spænding, Pwr kan dels være vGPU, selvom det bør meldes som VOp..
Kørte ved ca. 2150MHz GPU i går, men kun 2140MHz ram, der skal tunes en del mere :)
#15
Så fik jeg endelig svunget det nogenlunde rundt...
+888 på RAM i Afterburner, hvilket giver ca. det halve i MHz :)
2002@2448 = 22% OC af ram
MEN, jeg opdagede nogle artifacts, og er glad for besynderlige tal, så reducerede det til
2002@2376 = 18% OC
GPU er lidt mere omstændig...
Stock: 1506 MHz
Boost: 1898 MHz
OC: 2113.5 MHz, 40% over stock, 11% over boost..
GPU kan godt køre højere, 2158 er intet problem, men scores bliver lavere, noget throttler, der er nu 2 mistanker
A) vGPU er for lav.
B) 6-pin + PCI-E kan ikke levere nok juice
PerfCap Reason: Pwr = power begrænser
+888 på RAM i Afterburner, hvilket giver ca. det halve i MHz :)
2002@2448 = 22% OC af ram
MEN, jeg opdagede nogle artifacts, og er glad for besynderlige tal, så reducerede det til
2002@2376 = 18% OC
GPU er lidt mere omstændig...
Stock: 1506 MHz
Boost: 1898 MHz
OC: 2113.5 MHz, 40% over stock, 11% over boost..
GPU kan godt køre højere, 2158 er intet problem, men scores bliver lavere, noget throttler, der er nu 2 mistanker
A) vGPU er for lav.
B) 6-pin + PCI-E kan ikke levere nok juice
PerfCap Reason: Pwr = power begrænser
#16
En med 1070 der vil være så flink at lave lidt reference?
3Dmark FireStrike
3Dmark Timespy
3Dmark11
3Dmark Vantage
Catzilla
Vil tro at det er meget tæt på std. hastighed 1070 kort.
3Dmark FireStrike
3Dmark Timespy
3Dmark11
3Dmark Vantage
Catzilla
Vil tro at det er meget tæt på std. hastighed 1070 kort.
#17
#16 Det får klø :) Jeg har selv et 1060 6GB som kan køre 2197 uden ekstra volt. Jeg køre 2114 core 8707mhz ram ved standard volt og standard power limit og er stadig langsommere end et 1070.
Men for reference så giver jeg dig lige nogle 3dmark test scores 🙂
Give me a minute 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 05-03-2017 21:11:57.
Men for reference så giver jeg dig lige nogle 3dmark test scores 🙂
Give me a minute 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Freedom d. 05-03-2017 21:11:57.
#18
Firestrike
GPU: 14694 - Combined: 5195
Time Spy
GPU: 4613
GPU: 14694 - Combined: 5195
Time Spy
GPU: 4613
#19
Så er den nogenlunde deroppe af.
FireStrike
GPU: 14768
Combined: 5330
TimeSpy
GPU: 4541
FireStrike
GPU: 14768
Combined: 5330
TimeSpy
GPU: 4541
#20
MSI GTX 1060 OC 6GB - kun fabriks OC giver 4151.
#21
havde også et asus dual 1060 3gb i et par uger imens mit 970 var til rma. Det asus kort var tættere på at ramme 2ghz på core standard(1971), end mit nuværende 1070 fra msi som "kun" rammer 1936.
5882 i timespy
15400 i firestrike
med alt stock.. har endda slået turbo mode fra på cpu, så den kun kører 4ghz, istedet for 4,2
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JohnnyGogo d. 09-03-2017 15:56:13.
5882 i timespy
15400 i firestrike
med alt stock.. har endda slået turbo mode fra på cpu, så den kun kører 4ghz, istedet for 4,2
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JohnnyGogo d. 09-03-2017 15:56:13.