Intel Core i7 7700K OC'et til 7 GHz
Litteratur d. 28. december. 2016, skrevet af cmnielsen
Vist: 5196 gange.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
syntes det er mere interessant hvad den kan oc til uden alt de ting bliver slået fra, men ved godt det tit sker når de der helt høje oc skal laves :)
Mon ikke du skulle gå i seng siden du gaber sådan? 🤣gab.
syntes bare man tit ser det :) 😳
Du får jo alligevel intet ud af vilde 3Dmark resultater med LN2, du bruger vel ikke LN2 i hverdagen? Så er det vel også bare "gab"?
Det er jo noget man gør for sjov, og for at presse teknologien.
Dog vil jeg sige at Kaby Lake måske har mere i sig med en god CPU, nu sidder jeg selv med 2 🤡
I MHz ræset isolerer man gerne den bedste kerne for at få den så højt op som muligt. Laver man en VR med kun en kerne gælder den stadig som en VR.
Du får jo alligevel intet ud af vilde 3Dmark resultater med LN2, du bruger vel ikke LN2 i hverdagen? Så er det vel også bare "gab"?
Det er jo noget man gør for sjov, og for at presse teknologien.
Dog vil jeg sige at Kaby Lake måske har mere i sig med en god CPU, nu sidder jeg selv med 2 🤡
Det er ikke for sent at give julegaver ❤
I MHz ræset isolerer man gerne den bedste kerne for at få den så højt op som muligt. Laver man en VR med kun en kerne gælder den stadig som en VR.
Du får jo alligevel intet ud af vilde 3Dmark resultater med LN2, du bruger vel ikke LN2 i hverdagen? Så er det vel også bare "gab"?
Det er jo noget man gør for sjov, og for at presse teknologien.
Dog vil jeg sige at Kaby Lake måske har mere i sig med en god CPU, nu sidder jeg selv med 2 🤡
Det er ikke for sent at give julegaver ❤
Tør squ ikke, Intel skal nok sørge for at jeg bliver "væk", også så jeg ikke kan findes igen 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 28-12-2016 16:20:25.
http://forum.hwbot.org/attachm... 🙂
men de kan 5.2 ghz på vand ved 1,4 volt . og igen ikke den bedste han har , det er sku afligevel nice drenge .
http://forum.hwbot.org/attachm... 🙂
Ja de ser ikke ud til at være helt tosset, men det kommer vel også lidt an på hvor god den er. Vi ser nok også nogen der ikke vil ret meget mere end stock clocks.
Og egentlig så er 5.2GHz jo kun 700MHz mere end fuld turbo. Kigger vi tilbage på f.eks. Sandy Bridge så vi dem jo også ramme de 5.2GHz (havde selv en), her er "offset" jo en del højere 😛
der kunne prime ??men de kan 5.2 ghz på vand ved 1,4 volt . og igen ikke den bedste han har , det er sku afligevel nice drenge .
http://forum.hwbot.org/attachm... 🙂
Ja de ser ikke ud til at være helt tosset, men det kommer vel også lidt an på hvor god den er. Vi ser nok også nogen der ikke vil ret meget mere end stock clocks.
Og egentlig så er 5.2GHz jo kun 700MHz mere end fuld turbo. Kigger vi tilbage på f.eks. Sandy Bridge så vi dem jo også ramme de 5.2GHz (havde selv en), her er "offset" jo en del højere 😛
min bedste sandy var 5.6 ghz på vand men ski kun til at benche med
der kunne prime ??men de kan 5.2 ghz på vand ved 1,4 volt . og igen ikke den bedste han har , det er sku afligevel nice drenge .
http://forum.hwbot.org/attachm... 🙂
Ja de ser ikke ud til at være helt tosset, men det kommer vel også lidt an på hvor god den er. Vi ser nok også nogen der ikke vil ret meget mere end stock clocks.
Og egentlig så er 5.2GHz jo kun 700MHz mere end fuld turbo. Kigger vi tilbage på f.eks. Sandy Bridge så vi dem jo også ramme de 5.2GHz (havde selv en), her er "offset" jo en del højere 😛
min bedste sandy var 5.6 ghz på vand men ski kun til at benche med
Det kunne min 😢 R.I.P.
5287 prime såvidt jeg husker.
Havde håbet på noget bedre ydelse :yes:
og de 7Ghz er jo bare som Skylake har haft gjort.
Bare og bare.
Start du med at binne processorer for at finde en der kan 7 GHz. Vil vædde med at du skal +100 igennem for at finde en der bare kommer tæt på 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 28-12-2016 21:39:50.
Men det svare lidt til at købe en Bugatti veyron, og pille de 8 stempler ud og den ene turbo. For at kunne opnå et højere antal rpm, da gnidningsmodstanden er mindre med 8 stempler. 🤡
#14
Bare og bare.
Start du med at binne processorer for at finde en der kan 7 GHz. Vil vædde med at du skal +100 igennem for at finde en der bare kommer tæt på 😀
Tror du misforstår mig, ja det er imponere, men det er set så mange gange før på mainstream platformen, at det ikke lige frem er noget nyt mere :)
Vil se noget nyt fra Intel, en 4C core som er 25% bedre end den sidste gen, de 5-10% som vi ser hvergang, er intet.
Det skal være lige så stort som at gå fra Q9650 til I7 920. siden da har springet sku ikke været så stort.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 29-12-2016 01:04:15.
der kunne prime ??men de kan 5.2 ghz på vand ved 1,4 volt . og igen ikke den bedste han har , det er sku afligevel nice drenge .
http://forum.hwbot.org/attachm... 🙂
Ja de ser ikke ud til at være helt tosset, men det kommer vel også lidt an på hvor god den er. Vi ser nok også nogen der ikke vil ret meget mere end stock clocks.
Og egentlig så er 5.2GHz jo kun 700MHz mere end fuld turbo. Kigger vi tilbage på f.eks. Sandy Bridge så vi dem jo også ramme de 5.2GHz (havde selv en), her er "offset" jo en del højere 😛
min bedste sandy var 5.6 ghz på vand men ski kun til at benche med
http://valid.canardpc.com/show...
Fuld stabilitet igennem hele min benchmark suite (Vi ved hvor lang tid PCmark Vantage tager).
Lang tid siden efterhånden 😀
5GHz er da en imponerende "milestone" på luft, men når vi ser stock clocks på 4.5GHz så begynder det at blive lidt tamt. 2500K har en stock clock på 3.7GHz (turbo), det giver os nogle flere % end fra 4.5GHz til 5GHz 😉
6,7 ghz cinebench men stadig ikke på z270 mobo 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slaske6 d. 30-12-2016 14:35:32.