Dabeb
#0
Hej hwt.
Jeg har for nyligt smidt et custom loop på min pc igen, med ny d5 pwm pumpe, ny gpu fuld cover block (msi 1080 gaming x) og ny cpu block. Alt fra ek. Har genbrugt en 240 og 280 rad samt fittings.
Skal siges der samtidig med vand er kommet 5 nye fans i, 3 noctua nf-a 14 2 i pull på en rad i fronten, og en outtake bagi, samt 2 nf-f 12 push i toppen. Stadig samme opsætning som sidst bare nye fans som sagt.
Loopet består således: res/pumpe-gpu-240 rad-cpu-280 rad-res. Samme opsætning som sidste gang jeg havde custom.
Når jeg kører prime 85 opnår jeg temps op til 85grader (I7 4770k 4,4ghz), hvilket jeg finder lidt højt, dog ingen høje temps ved firestrike eller cpu-z stress test, ca 60 grader. Og 50+- ved gaming.
På GPUen ligger den på 50+- ved furmark og heaven test, hvilket jeg også finder fint, men ved almen gaming som Wow og division, har den været på 70-80 grader.
Hvad kan den store forskel skyldes?
Håber der er nogle kloge hoveder der kan hjælpe, da sidst jeg havde custom ikke havde disse problemer, og er ret lost.
På forhånd tak.
Mvh Dabeb
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Dabeb d. 01-01-2017 15:10:32.
Jeg har for nyligt smidt et custom loop på min pc igen, med ny d5 pwm pumpe, ny gpu fuld cover block (msi 1080 gaming x) og ny cpu block. Alt fra ek. Har genbrugt en 240 og 280 rad samt fittings.
Skal siges der samtidig med vand er kommet 5 nye fans i, 3 noctua nf-a 14 2 i pull på en rad i fronten, og en outtake bagi, samt 2 nf-f 12 push i toppen. Stadig samme opsætning som sidst bare nye fans som sagt.
Loopet består således: res/pumpe-gpu-240 rad-cpu-280 rad-res. Samme opsætning som sidste gang jeg havde custom.
Når jeg kører prime 85 opnår jeg temps op til 85grader (I7 4770k 4,4ghz), hvilket jeg finder lidt højt, dog ingen høje temps ved firestrike eller cpu-z stress test, ca 60 grader. Og 50+- ved gaming.
På GPUen ligger den på 50+- ved furmark og heaven test, hvilket jeg også finder fint, men ved almen gaming som Wow og division, har den været på 70-80 grader.
Hvad kan den store forskel skyldes?
Håber der er nogle kloge hoveder der kan hjælpe, da sidst jeg havde custom ikke havde disse problemer, og er ret lost.
På forhånd tak.
Mvh Dabeb
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Dabeb d. 01-01-2017 15:10:32.
#1
Prime kan hive de mest vanvittige temps på cpu. Har en 1080 rad lige før min cpu. Alle former for belastning kan trække den op på Max 58 grader, men varme test i prime kan få den op på 77. Så det ville ikke bekymre mig så meget at du kan komme derop med varme testen.
Division er et af de spil jeg bruger til termisk test af loop. Det trækker mere varme ud i systemet end nogen anden test jeg har kunnet finde. Så det ville heller ikke bekymre mig så meget. Så længe du generelt kan holde fornuftige temps på mere normale belastninger.
Derudover kan de store gpu blocks godt tage lidt tid før de er luftet helt ud. Plejer at blive gradvist bedre med et par grader.
Division er et af de spil jeg bruger til termisk test af loop. Det trækker mere varme ud i systemet end nogen anden test jeg har kunnet finde. Så det ville heller ikke bekymre mig så meget. Så længe du generelt kan holde fornuftige temps på mere normale belastninger.
Derudover kan de store gpu blocks godt tage lidt tid før de er luftet helt ud. Plejer at blive gradvist bedre med et par grader.
#2
#1 Okai super, tak :) Beroligede da lidt.
Tænkte bare nu det var 14 dage siden jeg havde monteret mit loop at det værste luft gerne skulle være ude.
Skal siges jeg også er gået op i skærm fra sidst jeg havde custom, er gået fra 144hz 1080 til 100hz 1440. Så kræver vel også lidt mere power fra gpuen. :)
Tænkte bare nu det var 14 dage siden jeg havde monteret mit loop at det værste luft gerne skulle være ude.
Skal siges jeg også er gået op i skærm fra sidst jeg havde custom, er gået fra 144hz 1080 til 100hz 1440. Så kræver vel også lidt mere power fra gpuen. :)
#3
Tag heller og drej kabinettet lidt rundt. så den sidste luft kommer ud.
Det kan også være en god ide at se efter, om du ha fået for meget køle pasta på.
Jeg benytter næsten altid Intel® Processor Diagnostic Tool til at teste temp med.
Det kan også være en god ide at se efter, om du ha fået for meget køle pasta på.
Jeg benytter næsten altid Intel® Processor Diagnostic Tool til at teste temp med.
#4
#3 Tak, har lige prøvet at kører det, men den failer ved PCH? Hvad end det så er? :)
#5
Prøv dette.
Reinstall the motherboard ChipsetDriver.
Reinstall Intel® Management Driver.
Update motherboard BIOS.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 01-01-2017 18:38:04.
Reinstall the motherboard ChipsetDriver.
Reinstall Intel® Management Driver.
Update motherboard BIOS.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 01-01-2017 18:38:04.
#7
Delide cpuen
i5 6600k 1.300 volt 66-67 grader i prime 95 noctua nh-d15 på lave omd
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 01-01-2017 20:43:15.
i5 6600k 1.300 volt 66-67 grader i prime 95 noctua nh-d15 på lave omd
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af gasolin d. 01-01-2017 20:43:15.
#8
#7 har overvejet det. :) men lyder til min cpu er som den er ellers.
Hvad kan grunden være med GPUen ?
Hvad kan grunden være med GPUen ?
#9
Det vil være ulogisk hvis det ikke bliver varmere end mit gtx 1060 som rammer lig under eller over 70 grader når det bliver varmest på luft
Der var også stor forskel på mit gtx 960 fra evga ssc som kunne køre 100% stille når jeg spillede med blæserne på under 30%, det kunne mit gtx 980 IKKE, det var omkring 50-60%, gtx 980 ti er et kort som bliver meget mere varmt, så meget at da jeg en kort periode havde et gtx 980 ti, solgte jeg det efter ca en uge pga temperaturen og støjen (om sommeren)
Skal aldrig have et så varmt kort som et gtx 980 ti, derfor købte jeg IKKE et gtx 1070
Måske er det ikke monteret helt rigtigt
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gasolin d. 01-01-2017 21:11:42.
Der var også stor forskel på mit gtx 960 fra evga ssc som kunne køre 100% stille når jeg spillede med blæserne på under 30%, det kunne mit gtx 980 IKKE, det var omkring 50-60%, gtx 980 ti er et kort som bliver meget mere varmt, så meget at da jeg en kort periode havde et gtx 980 ti, solgte jeg det efter ca en uge pga temperaturen og støjen (om sommeren)
Skal aldrig have et så varmt kort som et gtx 980 ti, derfor købte jeg IKKE et gtx 1070
Måske er det ikke monteret helt rigtigt
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af gasolin d. 01-01-2017 21:11:42.
#10
Til næste gang, vil jeg råde dig til at køre CPU og SÅ GPU :)
Da CPUen udvilkere mere varme GPUen gør, og har mest brug for det kolde vand.
Har du noget OC på CPUen?
Og hvilken radiator setup kører du med?
1x 240M og 1x 360M?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 01-01-2017 21:30:32.
Da CPUen udvilkere mere varme GPUen gør, og har mest brug for det kolde vand.
Har du noget OC på CPUen?
Og hvilken radiator setup kører du med?
1x 240M og 1x 360M?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 01-01-2017 21:30:32.
#11
#9 kan ikke helt se din sammenligning med din erfaring angående lift, når mit er på vand? :)
#10 skal jeg have i mente, men har jo en rad lige før cpuen?
240 og 280, som der står i beskrivelsen :)
#10 skal jeg have i mente, men har jo en rad lige før cpuen?
240 og 280, som der står i beskrivelsen :)
#12
#9 kan ikke helt se din sammenligning med din erfaring angående lift, når mit er på vand? :)
#10 skal jeg have i mente, men har jo en rad lige før cpuen?
240 og 280, som der står i beskrivelsen :)
Arh okay, Så du køre det på den måde.
" Jeg er træt, tømmermænd.
Det lyder underligt at din CPU bliver så varm, har lige samlet et loop for en ven, med 1x 360 Radiator til CPU og GPU, det køre uden problemer. Resv/Pumpe - Rad - CPU - GPU.
Hvad siger Stess test i Prime95 eller i Aida64?
Noger er der i hvertfald galt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 01-01-2017 21:58:55.
#13
#0
PRime95 er et meget optimeret kode. dvs det de er handtune til at undgaa PRefet stall og andr ting der kan give smaaa pause for CPU'en. det betyder ogsaa at du komemr op paa naaer max temperature.
mere almindelig brugt software er typisk ikke hand tune i samme grad eller indeholder opgaver som ikke kan spredes over flere cores paa samme tid saa her vil du se en mindre temp.
saa laenge din maskine regner korrekt i PRime95 saa ville jeg ikke bekymre mig for meget over det.
Det er af samme aarsage PRim95 og Linpack bliver bruget til stresstst er pga
1: det indehodler resutlat som er nemt at verificere
2: det er haandtunet saa de udnytter mest muligt af CPU'en
side bemaekning:
siden nud har en I7 CPU har di saa husket at disable Core Parking for optimal CPU performance ved middel belastning?
Hvis ikke vil jeg anbefale dette. det giver f.esk 20% mere i winrar samt 7-zip og cinebench ( hvis de ikke koere paa alle cores)
det har ogsaa givet fps forbederinger isaer omkring min FPS pga cpu flaskehalse
du kan bruge mit program project mercury here
www.techcenter.dk
download og koer det
gaa under setting og slaa "disable core parking" til
lad det koere
PRime95 er et meget optimeret kode. dvs det de er handtune til at undgaa PRefet stall og andr ting der kan give smaaa pause for CPU'en. det betyder ogsaa at du komemr op paa naaer max temperature.
mere almindelig brugt software er typisk ikke hand tune i samme grad eller indeholder opgaver som ikke kan spredes over flere cores paa samme tid saa her vil du se en mindre temp.
saa laenge din maskine regner korrekt i PRime95 saa ville jeg ikke bekymre mig for meget over det.
Det er af samme aarsage PRim95 og Linpack bliver bruget til stresstst er pga
1: det indehodler resutlat som er nemt at verificere
2: det er haandtunet saa de udnytter mest muligt af CPU'en
side bemaekning:
siden nud har en I7 CPU har di saa husket at disable Core Parking for optimal CPU performance ved middel belastning?
Hvis ikke vil jeg anbefale dette. det giver f.esk 20% mere i winrar samt 7-zip og cinebench ( hvis de ikke koere paa alle cores)
det har ogsaa givet fps forbederinger isaer omkring min FPS pga cpu flaskehalse
du kan bruge mit program project mercury here
www.techcenter.dk
download og koer det
gaa under setting og slaa "disable core parking" til
lad det koere
#14
#0
PRime95 er et meget optimeret kode. dvs det de er handtune til at undgaa PRefet stall og andr ting der kan give smaaa pause for CPU'en. det betyder ogsaa at du komemr op paa naaer max temperature.
mere almindelig brugt software er typisk ikke hand tune i samme grad eller indeholder opgaver som ikke kan spredes over flere cores paa samme tid saa her vil du se en mindre temp.
saa laenge din maskine regner korrekt i PRime95 saa ville jeg ikke bekymre mig for meget over det.
Det er af samme aarsage PRim95 og Linpack bliver bruget til stresstst er pga
1: det indehodler resutlat som er nemt at verificere
2: det er haandtunet saa de udnytter mest muligt af CPU'en
side bemaekning:
siden nud har en I7 CPU har di saa husket at disable Core Parking for optimal CPU performance ved middel belastning?
Hvis ikke vil jeg anbefale dette. det giver f.esk 20% mere i winrar samt 7-zip og cinebench ( hvis de ikke koere paa alle cores)
det har ogsaa givet fps forbederinger isaer omkring min FPS pga cpu flaskehalse
du kan bruge mit program project mercury here
www.techcenter.dk
download og koer det
gaa under setting og slaa "disable core parking" til
lad det koere
Selvom en CPU er stabil i Prime95, kan den stadig være ustabil, der er mere end det. derfor er det nytteløst at teste prime95 i fks 12 timer.
#15
Hvilken version af Prime 95 bruger du den optimale er 26.6 nyere tester på en anden måde og laver vildt høje temps
#16
#14
Linpakc sat til side, saa naeppe naar vi taler om CPU.
sevlfoellige virke en stresstest der tester din cpu ikke paa hvor godt din HDD har det. eller hvor meget din PSU bliver belastet. Det vil jeg mene er en sevlfoelig.
ligesom hvis jeg checker daektrykket i min bil fortaeller den heller ikke noget om kaburatoren.
Hvis du derimod mener at prime95 ikke giver en sikkerhed for CPU stabilitetne ser jeg gerne at du kan bringe noget paa banen hvorfor enten teoretisk eller test maessigt til at begrunde dette.
nytteloest er bestem et ukkorrekt ord at bruge. medmidnre du igen kan bakke det op med noget konkret statistik
Linpakc sat til side, saa naeppe naar vi taler om CPU.
sevlfoellige virke en stresstest der tester din cpu ikke paa hvor godt din HDD har det. eller hvor meget din PSU bliver belastet. Det vil jeg mene er en sevlfoelig.
ligesom hvis jeg checker daektrykket i min bil fortaeller den heller ikke noget om kaburatoren.
Hvis du derimod mener at prime95 ikke giver en sikkerhed for CPU stabilitetne ser jeg gerne at du kan bringe noget paa banen hvorfor enten teoretisk eller test maessigt til at begrunde dette.
nytteloest er bestem et ukkorrekt ord at bruge. medmidnre du igen kan bakke det op med noget konkret statistik
#17
#15
Prime95 26.6 er giver levre temperature fordi den ikke er optimal til at udnytte nyere CPU'er.
Det er intet optimalt i at bruge 26.6 det er blot at teste med en svagere udgave for folk der ikke kunne lide at deres overclock ikke kunne klare presset. (ego over funktion)
prime95 er ment til at koere 24/7 hvis din maskine ikke kan det. Er den ustabilt. det kan saa godt vare du er ok med den ustabilite. men de andre ikke paa at der intet er i vejen med at udfore en strees test korrekt.
mere teknisk:
tidligere prime 26.6 eller nyere har ikke AVX instruktioner i udreninger hvilket betyder det er tale om uoptimal kode. prime95 er pga den skal lave de samme udregning men over flere forskellige instruktioner faktisk 20% langsommere.
med 27.1 kom der AVX instruktioner ind i billed som er mere effektive end at bruge en haandfuld mere generisk instruktioner. det giver altsaa et boost paa 25% i performance.
da AVX instruktioner lavere mere i samem isntruktion er der mere af CPU'en der koere af gangen og derved skabes der naturligt mere varme.
at sige at bruge uoptimalt kode er optimalt er noget af et paradox. og hvorfor ikke test AVX delen af en CPU for fejl?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 00:20:03.
Prime95 26.6 er giver levre temperature fordi den ikke er optimal til at udnytte nyere CPU'er.
Det er intet optimalt i at bruge 26.6 det er blot at teste med en svagere udgave for folk der ikke kunne lide at deres overclock ikke kunne klare presset. (ego over funktion)
prime95 er ment til at koere 24/7 hvis din maskine ikke kan det. Er den ustabilt. det kan saa godt vare du er ok med den ustabilite. men de andre ikke paa at der intet er i vejen med at udfore en strees test korrekt.
mere teknisk:
tidligere prime 26.6 eller nyere har ikke AVX instruktioner i udreninger hvilket betyder det er tale om uoptimal kode. prime95 er pga den skal lave de samme udregning men over flere forskellige instruktioner faktisk 20% langsommere.
med 27.1 kom der AVX instruktioner ind i billed som er mere effektive end at bruge en haandfuld mere generisk instruktioner. det giver altsaa et boost paa 25% i performance.
da AVX instruktioner lavere mere i samem isntruktion er der mere af CPU'en der koere af gangen og derved skabes der naturligt mere varme.
at sige at bruge uoptimalt kode er optimalt er noget af et paradox. og hvorfor ikke test AVX delen af en CPU for fejl?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 00:20:03.
#18
#14
Linpakc sat til side, saa naeppe naar vi taler om CPU.
sevlfoellige virke en stresstest der tester din cpu ikke paa hvor godt din HDD har det. eller hvor meget din PSU bliver belastet. Det vil jeg mene er en sevlfoelig.
ligesom hvis jeg checker daektrykket i min bil fortaeller den heller ikke noget om kaburatoren.
Hvis du derimod mener at prime95 ikke giver en sikkerhed for CPU stabilitetne ser jeg gerne at du kan bringe noget paa banen hvorfor enten teoretisk eller test maessigt til at begrunde dette.
nytteloest er bestem et ukkorrekt ord at bruge. medmidnre du igen kan bakke det op med noget konkret statistik
Nu snakker jeg kun om CPU, det er set før, hvor den fint kunne klare 8 timer Prime95, og så crasher efter 1 time i Spil, eneste der løste dette var at sætte OC ned.
Så nej, prime95 løser og tjekker ikke alt.
Derfor er jeg stoppede med at bruge det.
Kører med Aida64, med CPU,FPU "som svare til AVX" Cache samt en heaven 4.0 oveni.
#19
#18
og dit spil brugte kun CPU'en? eller loade den andet (a prime95 utestet) dele af dit system ligesaa ?
problememt er her at det ser ud til at du ikke helt forstaa sammenspillet i dine kompoeneter samt load balancen og derved drager forhaste konklussioner.
hvad testede du udover at at clocke ned. og hvilket CPU var det ?
Aida64 finder faerre fejl og langsommer end prime 95 blend og small.
testet over baade AMD og Intel maskiner over flere generationer, baade dekstop og laptops.
der var paa intet tidspunkt at Aida64 slog prime eller IBT (foraeldert linpack uden avx)
saa du anbefaler et statistisk ringere test program.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 00:34:00.
og dit spil brugte kun CPU'en? eller loade den andet (a prime95 utestet) dele af dit system ligesaa ?
problememt er her at det ser ud til at du ikke helt forstaa sammenspillet i dine kompoeneter samt load balancen og derved drager forhaste konklussioner.
hvad testede du udover at at clocke ned. og hvilket CPU var det ?
Aida64 finder faerre fejl og langsommer end prime 95 blend og small.
testet over baade AMD og Intel maskiner over flere generationer, baade dekstop og laptops.
der var paa intet tidspunkt at Aida64 slog prime eller IBT (foraeldert linpack uden avx)
saa du anbefaler et statistisk ringere test program.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 00:34:00.
#20
#19 Testede over flere spil, selvom om Prime95, var stabilt, så løb det ind i problemer i spil :)
Jeg har set det på 3960x og 4930K, og en I7 950 egang.
Jeg anbefaler ikke noget som helts, for det behøver jeg slet ikke :) Jeg bruger det jeg har den bedste opleves med.
Om det er Aida64, AsusRealBench, Prime95 whatever, jeg behøver ikke synge for min syge moster over et program.
Jeg har set det på 3960x og 4930K, og en I7 950 egang.
Jeg anbefaler ikke noget som helts, for det behøver jeg slet ikke :) Jeg bruger det jeg har den bedste opleves med.
Om det er Aida64, AsusRealBench, Prime95 whatever, jeg behøver ikke synge for min syge moster over et program.
#21
#20
og alle disse spil belasted KUN CPU'en? du har stadigvaek ikke bekraeftet dette?
og det var nu dig der begyndte med at "synge for din syge moster" omkring prime95 ikke virker korrekt til at teste CPU'er. jeg svare jo blot tilbage paa det statements du lavede.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 00:50:07.
og alle disse spil belasted KUN CPU'en? du har stadigvaek ikke bekraeftet dette?
og det var nu dig der begyndte med at "synge for din syge moster" omkring prime95 ikke virker korrekt til at teste CPU'er. jeg svare jo blot tilbage paa det statements du lavede.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 00:50:07.
#22
Jeg har stået med et lignende problem selv engang. mit oc var stabilt i alt, med undtagelse af et spil. det viste sig at min cpu i sig selv var stabil, men mit oc gjorde mine ram ustabile i det ene spil, så jeg fik CTD's. med 2 ram sticks istedet for 4, så kørte det fint 🙂
jeg holder selv på at prime er en bedre løsning end aida 😛
jeg holder selv på at prime er en bedre løsning end aida 😛
#23
#21 Nu er det 3/4 år siden de CPUere udkom, det har sikkert været Spil, Som Crysis 3.
Så igen, jeg bruger det jeg har haft den bedste og mest stabile oplevelse med.
Og nej, jeg har set dig snakke om Prime95, om det ene efter det anden lige så folk snakker om andre versioner bla bla. Det er det jeg hentyder til, hvis du nu skulle være i tvivl.
#22 Alt virkede fint her, eneste der løste der var mindre OC, eller lidt mere volt på vcoren.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 02-01-2017 00:56:49.
Så igen, jeg bruger det jeg har haft den bedste og mest stabile oplevelse med.
Og nej, jeg har set dig snakke om Prime95, om det ene efter det anden lige så folk snakker om andre versioner bla bla. Det er det jeg hentyder til, hvis du nu skulle være i tvivl.
#22 Alt virkede fint her, eneste der løste der var mindre OC, eller lidt mere volt på vcoren.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 02-01-2017 00:56:49.
#24
I dag stress tester jeg ikke PCen mere end 1 Time max, så bliver resten testet af "real live use"
#25
#23
ok saa vi taler altsaa ikke KUN om CPU'er som du startede med at sige
du har situation A som er stabilt og situation B som er ustabilt. du andre den til situation C som er stabilt
problemet her at at du kun sammenligner B mod C og antager hurtigt en fejl konklusion pga du ikke ogsaa sammenligner A imod B
her er hvad der er foregaaet
du har et hoejt cpu load
derefter har dut et hoej gpu og CPU load
derefter har du et hoejt GPU load og middelt CPU load
hvilke delen ville vare mest belaster unde den midterste situation og mindre belaster under de 2 andre.
Du burde med kendskab til hvordan en PC virker kunne komme med mindste 2 dele, som foelger dette moenster. Hvis du kender til stress test af din PC.
og det er ikke din CPU. jeg tror ikke du fandt en ustabilt CPU du fandt noget andet som blev ustabilt men hvot dit kombineret load af GPU og OC CPU afgjoerde dens belastning
Kan du naevne disse to enhender? eller tog du blot en forhastes konklussion omkring det var et CPU problem?
jeg anbefaler kun de ting som jeg har gennemtestet er korrekt. og her er nok forskellen mellem os to.
jeg tester det efter korrekt videnskabelig analyse metoder( jeg udregner P vaerdier og bruger kontrol grupper).
Du drager forhastede konklussioner og gaar videre til naeste punkt fordi det ikke har din interesse og finde ind til hvad kernen i problemet var, blot at det blev loest.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 01:09:27.
ok saa vi taler altsaa ikke KUN om CPU'er som du startede med at sige
du har situation A som er stabilt og situation B som er ustabilt. du andre den til situation C som er stabilt
problemet her at at du kun sammenligner B mod C og antager hurtigt en fejl konklusion pga du ikke ogsaa sammenligner A imod B
her er hvad der er foregaaet
du har et hoejt cpu load
derefter har dut et hoej gpu og CPU load
derefter har du et hoejt GPU load og middelt CPU load
hvilke delen ville vare mest belaster unde den midterste situation og mindre belaster under de 2 andre.
Du burde med kendskab til hvordan en PC virker kunne komme med mindste 2 dele, som foelger dette moenster. Hvis du kender til stress test af din PC.
og det er ikke din CPU. jeg tror ikke du fandt en ustabilt CPU du fandt noget andet som blev ustabilt men hvot dit kombineret load af GPU og OC CPU afgjoerde dens belastning
Kan du naevne disse to enhender? eller tog du blot en forhastes konklussion omkring det var et CPU problem?
jeg anbefaler kun de ting som jeg har gennemtestet er korrekt. og her er nok forskellen mellem os to.
jeg tester det efter korrekt videnskabelig analyse metoder( jeg udregner P vaerdier og bruger kontrol grupper).
Du drager forhastede konklussioner og gaar videre til naeste punkt fordi det ikke har din interesse og finde ind til hvad kernen i problemet var, blot at det blev loest.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 01:09:27.
#26
#22
Korrekt de fleste folk som har teste stabilt i prime95 ( korrekt version) men ustabilt i andet er ikke pga CPU'en.
men halvfaerdige diagnoser giver fejl konklussioner.
hvilket er aarsagen til jeg proever at faa folk til at gaa vaek fra at diagnosticere med et symptom bias i hovedet.
Korrekt de fleste folk som har teste stabilt i prime95 ( korrekt version) men ustabilt i andet er ikke pga CPU'en.
men halvfaerdige diagnoser giver fejl konklussioner.
hvilket er aarsagen til jeg proever at faa folk til at gaa vaek fra at diagnosticere med et symptom bias i hovedet.
#27
#25
Så du "tror" jeg bare har drager forhastede konklusioner fordi det gik ned i spil ? 🤣 Det er sku sjovt det her, jeg gemmetestet det, og eneste som løste det var.
1: Mindre Oc af 100mhz mindre.
2: Lidt mere volt ved sammen Mhz.
intet andet, så alt det fis du kommer med, kan jeg desværre ikke bruge det til noget. Jeg var der, jeg så hvad der skete, og hvad der fixede det. Jeg siger ikke at der kun sker ved Prime, det skete sikkert også ved andre programmer, Men i de dage der stress testet jeg med prime og heaven, ala sammen tid.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 02-01-2017 01:14:58.
Så du "tror" jeg bare har drager forhastede konklusioner fordi det gik ned i spil ? 🤣 Det er sku sjovt det her, jeg gemmetestet det, og eneste som løste det var.
1: Mindre Oc af 100mhz mindre.
2: Lidt mere volt ved sammen Mhz.
intet andet, så alt det fis du kommer med, kan jeg desværre ikke bruge det til noget. Jeg var der, jeg så hvad der skete, og hvad der fixede det. Jeg siger ikke at der kun sker ved Prime, det skete sikkert også ved andre programmer, Men i de dage der stress testet jeg med prime og heaven, ala sammen tid.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 02-01-2017 01:14:58.
#28
#27
du dragede forhastede konklussioner fordi du tror det har udelukekt alt andet end CPU'en ud for den metode. men det har du ikke.
som jeg skrev er der to andre enhede som foelger loade monstere. som du endnu ikke har naevnt.
at du ikke har kunne finde ud af at det nok naermere af dem. eller at du indtil vider slet ikek har kunen vise du ar klar ove disse to hender. viser at du nok har draget forhastede konklussion
det er din konkklussion logik den er galt.
det er mere sandsynligt der er en af de to andre dele du aabenbart ikke kender til
mens jeg skrev dette kom jeg faktisk frem til en 3 aarsage der kunne vare det problme du oplevede men ikke skyldes din CPU direktet
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 01:18:12.
du dragede forhastede konklussioner fordi du tror det har udelukekt alt andet end CPU'en ud for den metode. men det har du ikke.
som jeg skrev er der to andre enhede som foelger loade monstere. som du endnu ikke har naevnt.
at du ikke har kunne finde ud af at det nok naermere af dem. eller at du indtil vider slet ikek har kunen vise du ar klar ove disse to hender. viser at du nok har draget forhastede konklussion
det er din konkklussion logik den er galt.
det er mere sandsynligt der er en af de to andre dele du aabenbart ikke kender til
mens jeg skrev dette kom jeg faktisk frem til en 3 aarsage der kunne vare det problme du oplevede men ikke skyldes din CPU direktet
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 01:18:12.
#29
lad mig prove det anderledes
Du drage forhasted konklussion hvis du tror at fordi du klokkede din CPU lidt ned og gav den mere volt, saa maa det vare CPU'en, paa trods af der er flere grunde til dette som ikke skyldes CPU'en.
Derfor drager du en forhasted konklussion da du indtil videre intet har gjort for at udelukke de 2 andre mulige aarsager. Du siger bare. "jamen saa maa det vaere CPU'en"
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 01:25:43.
Du drage forhasted konklussion hvis du tror at fordi du klokkede din CPU lidt ned og gav den mere volt, saa maa det vare CPU'en, paa trods af der er flere grunde til dette som ikke skyldes CPU'en.
Derfor drager du en forhasted konklussion da du indtil videre intet har gjort for at udelukke de 2 andre mulige aarsager. Du siger bare. "jamen saa maa det vaere CPU'en"
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 01:25:43.
#30
#29 Du misforstå fuldstændig.
Jeg skriver det jeg som gjorder at det blev stabilt, tror du ikke jeg har prøvet andet end det? Come on. 🤡
Testede jo både rammende, GPU alene, så vel som det var Software fejl, Windows. Osv.
Jeg skriver det jeg som gjorder at det blev stabilt, tror du ikke jeg har prøvet andet end det? Come on. 🤡
Testede jo både rammende, GPU alene, så vel som det var Software fejl, Windows. Osv.
#31
#30
og stadgivaek ikke naevnt de to dele som foelger dit load moenster. og som det sagtens kunne vaere.
saa nej jeg tror aerligt talt ikke du testede nok til din konklussion er korrekt.
et hint:
disse to ting (og den 3. men som jeg ikke tror det er alligevel) har alle det til faellse at det medfoere load fra en komponent pavirker en anden komponent saa ledes at komponenter oplever en faellse paavirkning nar kun en komponent aendres.
hvis ikke du kan sige det nu. saa nej jeg har absolut ingen trovaerdighed i din konklussions metoder.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 01:36:30.
og stadgivaek ikke naevnt de to dele som foelger dit load moenster. og som det sagtens kunne vaere.
saa nej jeg tror aerligt talt ikke du testede nok til din konklussion er korrekt.
et hint:
disse to ting (og den 3. men som jeg ikke tror det er alligevel) har alle det til faellse at det medfoere load fra en komponent pavirker en anden komponent saa ledes at komponenter oplever en faellse paavirkning nar kun en komponent aendres.
hvis ikke du kan sige det nu. saa nej jeg har absolut ingen trovaerdighed i din konklussions metoder.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 02-01-2017 01:36:30.