JohnnyGogo
#0
har lige skiftet mit setup ud, fra i7 2600k, til en 6700k..
2600k plejede at idle på 26-29 grader med en aio 240 radiator, (med blæserne på minimum) men min 6700k ligger helt nede på 19-20 grader.. kan se den har været helt nede i 14-16(spredt på de forskellige kerner).. har 21 grader i stuen så syns det er mistænkligt lavt. Tænker i forhold til kondens?
2600k plejede at idle på 26-29 grader med en aio 240 radiator, (med blæserne på minimum) men min 6700k ligger helt nede på 19-20 grader.. kan se den har været helt nede i 14-16(spredt på de forskellige kerner).. har 21 grader i stuen så syns det er mistænkligt lavt. Tænker i forhold til kondens?
#1
Uden aktiv køling kommer den aldrig under rum temp. Så det er en målefejl eller andet sted. Hvad er den under load ?
#2
Det er åbenbart meget normal med 6700k.
Enten er det en bug i en temp måler eller også bryder de fysikkens love.
Min 6700k idler også helt ned til 14 grader på kernerne.
Både med min tidligere h110i og med mit nuværende custom loop vandkøling.
Enten er det en bug i en temp måler eller også bryder de fysikkens love.
Min 6700k idler også helt ned til 14 grader på kernerne.
Både med min tidligere h110i og med mit nuværende custom loop vandkøling.
#3
#1 hvad mener du med aktiv? Den ligger på 55-60 grader, som er 5 grader højere end 2600k, hvilket vel er meget normalt efter som den kører højere volt for at køre højere ghz
#2 når okay det var da rimelig beroligende at høre.. var bekymret for den blev lavere når jeg skiftede til h110i gtx som jeg har liggende 😀
#2 når okay det var da rimelig beroligende at høre.. var bekymret for den blev lavere når jeg skiftede til h110i gtx som jeg har liggende 😀
#4
#3 kompressor køling eller peltier elementer.
Jeg mente selvfølgelig ikke blæsere.
Jeg mente selvfølgelig ikke blæsere.
#5
#4 arh okay.. er ikke den store nørd 😀
Men er også kommet frem til det må være en læsefejl, for hvis jeg læser temp i bios idler den rimeligt stabilt ved 26-27grader. Hvor afterburner, og hwmonitor begge siger 17-19 grader.
Men er også kommet frem til det må være en læsefejl, for hvis jeg læser temp i bios idler den rimeligt stabilt ved 26-27grader. Hvor afterburner, og hwmonitor begge siger 17-19 grader.
Min gør det samme på core temp i hwmonitor, hvor package temp nok giver et mere rigtig billede 🙂
Jeg har 15-17 core temp, og 21-22 package temp i idle.
Den gjorde det samme med den gamle bios, og med forskellige versioner af hwmonitor, så det må være en del af designet og hvordan programmerne læser værdierne.
Mener der er noget hurlumhej omkring package temp er den direkte målte værdi fra cpu'en, og core temp er en relativ værdi baseret på en TJmax udregning. Jeg kan ikke huske detaljerne, og om det er gældende i det her tilfælde ved jeg så heller ikke 🤡
Men det er alligevel Load temp der betyder noget. 🙂
Edit:
Når du aflæser idle i bios, så ligger cpu på baseclock og volt.
I windows aflæser du nok med en idle clock på 800mhz, og så lavere volt. medmindre du kører fixed uden speedstep selvfølgelig 🙂
Men min bios idle er 4ghz@ 1.16v og 27grader, windows er 800mhz@0,745v og 22 ish grader.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rumsterestangen d. 03-01-2017 16:12:43.
Jeg har 15-17 core temp, og 21-22 package temp i idle.
Den gjorde det samme med den gamle bios, og med forskellige versioner af hwmonitor, så det må være en del af designet og hvordan programmerne læser værdierne.
Mener der er noget hurlumhej omkring package temp er den direkte målte værdi fra cpu'en, og core temp er en relativ værdi baseret på en TJmax udregning. Jeg kan ikke huske detaljerne, og om det er gældende i det her tilfælde ved jeg så heller ikke 🤡
Men det er alligevel Load temp der betyder noget. 🙂
Edit:
Når du aflæser idle i bios, så ligger cpu på baseclock og volt.
I windows aflæser du nok med en idle clock på 800mhz, og så lavere volt. medmindre du kører fixed uden speedstep selvfølgelig 🙂
Men min bios idle er 4ghz@ 1.16v og 27grader, windows er 800mhz@0,745v og 22 ish grader.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rumsterestangen d. 03-01-2017 16:12:43.
#7
#5
de to ting idler ikke noedvendigvis paa samme maade
i bios idler du typisk med NOOP instruktioner DVS din cpu koere bare i tomgang.
I windowsNT 4.0 og nyere idler du med HLT instruktioner hvilket saetter din CPU i en mini sleep mode
Windows 9x idler ogsaa med NOOP instruktioner hvilket var aarsange til at man kann faa software der koelede din cpu ned. (den koerte HTL instkruktion i idle prioritet)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 03-01-2017 17:51:32.
de to ting idler ikke noedvendigvis paa samme maade
i bios idler du typisk med NOOP instruktioner DVS din cpu koere bare i tomgang.
I windowsNT 4.0 og nyere idler du med HLT instruktioner hvilket saetter din CPU i en mini sleep mode
Windows 9x idler ogsaa med NOOP instruktioner hvilket var aarsange til at man kann faa software der koelede din cpu ned. (den koerte HTL instkruktion i idle prioritet)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 03-01-2017 17:51:32.
#8
#6 godt at høre jeg ikke er den eneste.. 😀
- har også prøvet alt der kunne prøves uden at komme det til livs.
Blev bare i tvivl om jeg overhoved kunne stole på de aflæste temp's fra diverse software eftersom der er 10 grader forskel fra hwmonitor til når jeg læste det med Asus egen bios tweak AI suite
forresten når jeg siger "læser temps i bios", mener jeg på mit skrivebord med AI suite hvor jeg går ud fra load er rimelig tilsvarende med aflæsning fra hwmonitor eftersom de kørte side, om side 🤡 ..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af JohnnyGogo d. 03-01-2017 18:33:49.
- har også prøvet alt der kunne prøves uden at komme det til livs.
Blev bare i tvivl om jeg overhoved kunne stole på de aflæste temp's fra diverse software eftersom der er 10 grader forskel fra hwmonitor til når jeg læste det med Asus egen bios tweak AI suite
forresten når jeg siger "læser temps i bios", mener jeg på mit skrivebord med AI suite hvor jeg går ud fra load er rimelig tilsvarende med aflæsning fra hwmonitor eftersom de kørte side, om side 🤡 ..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af JohnnyGogo d. 03-01-2017 18:33:49.
#9
#8
ah ok saa burde det giver det samme men det ka nvare fordi de ikek er hlet klart ovre hvilken sensor der er til hvad. der er jo en hel del I/O chips.
plus at hvis du tager maalinger fra din intel CPU saa for du ikke en varmegreade. du far en varme delta grad fra max. det skal du saa trakke fra cpu'esn max for at faa tempen. men man kan ikke aflaese max nogen stedet saa programmer skal vide det.
saa hvis HW mointor siger idn cpu har et max paa 90 og modtager -10 i delte jame sa reporter den jo 80grader
man AIsuite siger at din CPU's max er 100 og laeser -10 i delta jamen saa reproter software 90grader
det bedste du kan goere for at sammenlign er at faa dit program til at vise det delta i stedet for den faerdige udrening.
det kan du i de fleste serioese temp monitor programmer
ah ok saa burde det giver det samme men det ka nvare fordi de ikek er hlet klart ovre hvilken sensor der er til hvad. der er jo en hel del I/O chips.
plus at hvis du tager maalinger fra din intel CPU saa for du ikke en varmegreade. du far en varme delta grad fra max. det skal du saa trakke fra cpu'esn max for at faa tempen. men man kan ikke aflaese max nogen stedet saa programmer skal vide det.
saa hvis HW mointor siger idn cpu har et max paa 90 og modtager -10 i delte jame sa reporter den jo 80grader
man AIsuite siger at din CPU's max er 100 og laeser -10 i delta jamen saa reproter software 90grader
det bedste du kan goere for at sammenlign er at faa dit program til at vise det delta i stedet for den faerdige udrening.
det kan du i de fleste serioese temp monitor programmer
#10
#9 giver meget god mening. Vidste slet ikke en brøkdel af det du lige nævnte 😀 .
Kan du evt henvise mig til et program hvor jeg kan se det i delta?
syns ikke jeg kan ændre noget som helst i hwmonitor
Kan du evt henvise mig til et program hvor jeg kan se det i delta?
syns ikke jeg kan ændre noget som helst i hwmonitor