jollarn
#0
Har et spørgsmål omkring dette emne.
Yder ens computer mere ved at unpark cpu cores?
Tjek evt, her:
http://coderbag.com/Programmin...
Yder ens computer mere ved at unpark cpu cores?
Tjek evt, her:
http://coderbag.com/Programmin...
#1
Det har været oppe og vende i dag...
Ja, den yder minimalt bedre, det giver micro delay inden at den starter helt op igen, men...? Det spare en god sjat på forbruget, både el, men ligeledes hvor meget varme den afgiver...
I sidste ende, til hverdags brug, lader jeg det være på..
Hvis det skal af, så er BIOS løsningen og pille ved C-states, ikke software.
Ja, den yder minimalt bedre, det giver micro delay inden at den starter helt op igen, men...? Det spare en god sjat på forbruget, både el, men ligeledes hvor meget varme den afgiver...
I sidste ende, til hverdags brug, lader jeg det være på..
Hvis det skal af, så er BIOS løsningen og pille ved C-states, ikke software.
#2
Google? Test selv? :)
Jeg har haft testet på mit system og har ikke målt nogen forskel.
Jeg har haft testet på mit system og har ikke målt nogen forskel.
#3
Mit spil kører mere smooth i csgo nu. Men i performance test kan j eg ikke se ændring
#4
Google? Test selv? :)
Jeg har haft testet på mit system og har ikke målt nogen forskel.
Oplevet en minimal forskel i multi trådet beregninger hyperpi, men virkelig, hvis det ikke er konkurrence mæssig benchmarking ville jeg ikke deaktivere nogle C states, blot min tanke.
#5
#0
punkt 1:
lad vaere at bruge det program det snavnser din registry til og kan give problemmer hvis du bruger et andet program til at slaa de til/fra da der er to stedet iregsitry man kan saette det op.
i sted vil jeg anbefale mit eget ( sevlfoelgelig) program som handtere det direkte med Windows Power management.
de betyder bla du ikke behover booter for at slaa det fra/til
punkt2: ja det giver en klar ydelse forbedering men ikke i alle situationer.
hvis du i forvejen belaster din CPU fuld ud er det intet at hente pga din CPU alligevel aldrig parker.
har du kun en cpu tung traad hjaelper det heller ikke da den nok skal faa en cpu at koere paa.
Der hvor det hjalper er i mellem feltet. dvs hvis du har 2-4 traade paa en 4core cpu med HT.
Her kan det nemt komme op paa 20% ydelse forbedring (winrar,7-zip samt cinebench)
Typisk er det ogsaa her dit spil ligger og du vil derfor faa en CPU ydelse forbedring i en hel del spil MEN
det hjaelper jo kun hvis du mangler CPU kraft. hvis du alligevel er flaskehalse af din GPU kan du ikke bruge de ekstra kraefter til noget
hvilket nok ogsaa er aarsange til at folk som "Die Happy" ikke ser det, fordi kun lige lave en simpel test uden er 100% forstaa hvor de traeder til eller ej.
punkt3:
der er intet maalbart i stroemforbrug i forskel.
Test i idle med 6/8 logisk core parked imod idle uden parking var der 0 watt i forskel paa stroemforbrug.
Sa du kan roligt slaa det fra uden problemer
#4
C-states koere stadigvaek selv om du har slaaet core parking fra. De er to relateret ting men forskellig
Derudover er det kun CPU'er med HT der har coreparking.
I5 desktop quadcore uden ht har ikke core parking. saa sjovt nok er der ogsaa mange her der melder de ikke kan maerke forskell.
Igen Daarlige test skabe en masse forvirring, og dem er der masser af.
#3 ville ikke vaere underlig eftersom din performance test nok presser dit system fuld (cpu tid allokerende maessigt) ud og derved komme core parking slet ikke ind i billedet.
jeg haaber det hjalp lidt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-01-2017 03:06:41.
punkt 1:
lad vaere at bruge det program det snavnser din registry til og kan give problemmer hvis du bruger et andet program til at slaa de til/fra da der er to stedet iregsitry man kan saette det op.
i sted vil jeg anbefale mit eget ( sevlfoelgelig) program som handtere det direkte med Windows Power management.
de betyder bla du ikke behover booter for at slaa det fra/til
punkt2: ja det giver en klar ydelse forbedering men ikke i alle situationer.
hvis du i forvejen belaster din CPU fuld ud er det intet at hente pga din CPU alligevel aldrig parker.
har du kun en cpu tung traad hjaelper det heller ikke da den nok skal faa en cpu at koere paa.
Der hvor det hjalper er i mellem feltet. dvs hvis du har 2-4 traade paa en 4core cpu med HT.
Her kan det nemt komme op paa 20% ydelse forbedring (winrar,7-zip samt cinebench)
Typisk er det ogsaa her dit spil ligger og du vil derfor faa en CPU ydelse forbedring i en hel del spil MEN
det hjaelper jo kun hvis du mangler CPU kraft. hvis du alligevel er flaskehalse af din GPU kan du ikke bruge de ekstra kraefter til noget
hvilket nok ogsaa er aarsange til at folk som "Die Happy" ikke ser det, fordi kun lige lave en simpel test uden er 100% forstaa hvor de traeder til eller ej.
punkt3:
der er intet maalbart i stroemforbrug i forskel.
Test i idle med 6/8 logisk core parked imod idle uden parking var der 0 watt i forskel paa stroemforbrug.
Sa du kan roligt slaa det fra uden problemer
#4
C-states koere stadigvaek selv om du har slaaet core parking fra. De er to relateret ting men forskellig
Derudover er det kun CPU'er med HT der har coreparking.
I5 desktop quadcore uden ht har ikke core parking. saa sjovt nok er der ogsaa mange her der melder de ikke kan maerke forskell.
Igen Daarlige test skabe en masse forvirring, og dem er der masser af.
#3 ville ikke vaere underlig eftersom din performance test nok presser dit system fuld (cpu tid allokerende maessigt) ud og derved komme core parking slet ikke ind i billedet.
jeg haaber det hjalp lidt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-01-2017 03:06:41.
#6
DOH naar nu man er saa fraek et selvreklame skal man da lige huske et link.
Project Mercury
www.techcenter.dk
http://file.techcenter.dk/merc...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 10-01-2017 03:04:25.
Project Mercury
www.techcenter.dk
http://file.techcenter.dk/merc...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 10-01-2017 03:04:25.
#7
Men core parking har ingen effekt hvis at du deaktivere C-states i BIOS.
Core Parking er ligesom C-States til at spare når juicen ikke er påkrævet, og core parking vil ikke virke uden C6 såvidt jeg husker, skal man have max ydelse deaktivere man alle C-states under alle omstændigheder...
Core Parking er ligesom C-States til at spare når juicen ikke er påkrævet, og core parking vil ikke virke uden C6 såvidt jeg husker, skal man have max ydelse deaktivere man alle C-states under alle omstændigheder...
#7 hvor mange c-states er der?
#9
Pas
C0
C1
C3
C6
er dem jeg har stødt på
C0 = aktiv core
C1 = idle core
C3 = Strøm spare funktion A
C6 = strøm spare funtkion B
C3 er såvidt jeg husker den state når at du sætter computeren i dvale... C6 er at den delvist lukker ned, og dette er hvad park også påvirker på software siden.
Men hands down, kan ikke huske hvad som gør hvad, er længe siden, det jeg blot har erfaret er at det ikke har lavet ballade de sidste mange generationer.
C0
C1
C3
C6
er dem jeg har stødt på
C0 = aktiv core
C1 = idle core
C3 = Strøm spare funktion A
C6 = strøm spare funtkion B
C3 er såvidt jeg husker den state når at du sætter computeren i dvale... C6 er at den delvist lukker ned, og dette er hvad park også påvirker på software siden.
Men hands down, kan ikke huske hvad som gør hvad, er længe siden, det jeg blot har erfaret er at det ikke har lavet ballade de sidste mange generationer.
#10
#7
da er jeg umiddelbart uenig. men jeg har kun udfoert testen paa en maskine og ikke eftre tested med alternativer der kan medfore resultat. saa tag det ganske vist med et ordenligt bunke salt.
Jeg slog C6 fra i bios og alligevel saa core parkede CPU'erne iht til performance monitor.
hvor min test er mangefuldt er:
- det kunne vaere corepkaring var aktive paa corense men reelt set ikke havde en effekt
- jeg efter maaelte ikke om der var det assoiserede tab af performance
jeg har laest mange steder de reffere til det som C6, men det skulle saa samtidigt betyde at kun I3 og I7 desktop CPU har C6 men ikke I5 hvilket for mig ikke helt giver mening
Derudover at disable Speed stepping ( ikke helt det samme som C steps) giver ikke performance forbedringer( ud over i hdtune)
Det de med at saette sin pc til "hoej ydeevne" er rent misfrostaaelse. om det er desktop laptops AMD elle Intel CPU'er viser det ingen performance fobederinger.
jeg har ikke testet Alle C states isoleret
da er jeg umiddelbart uenig. men jeg har kun udfoert testen paa en maskine og ikke eftre tested med alternativer der kan medfore resultat. saa tag det ganske vist med et ordenligt bunke salt.
Jeg slog C6 fra i bios og alligevel saa core parkede CPU'erne iht til performance monitor.
hvor min test er mangefuldt er:
- det kunne vaere corepkaring var aktive paa corense men reelt set ikke havde en effekt
- jeg efter maaelte ikke om der var det assoiserede tab af performance
jeg har laest mange steder de reffere til det som C6, men det skulle saa samtidigt betyde at kun I3 og I7 desktop CPU har C6 men ikke I5 hvilket for mig ikke helt giver mening
Derudover at disable Speed stepping ( ikke helt det samme som C steps) giver ikke performance forbedringer( ud over i hdtune)
Det de med at saette sin pc til "hoej ydeevne" er rent misfrostaaelse. om det er desktop laptops AMD elle Intel CPU'er viser det ingen performance fobederinger.
jeg har ikke testet Alle C states isoleret
#11
Havde sgu stadigvaek test resutle for en af de maskiner jeg tested "hoej ydeevne" vs "balancret" paa
Dette er kun 1 maskine ud af dem jeg testede det paa
og re i den lave ende er performance skalaen. men tippet er aeldre en maskine saa stadigvaek relevant
Windows 7 Professional 64-bit SP1
Intel Core 2 Duo E7300 @ 2.66GHz
2.00GB Dual-Channel DDR2 @ 398MHz (6-6-6-18)
Intel G45/G43 Express Chipset (Dell)
74GB Western Digital WDC WD800JD-75MSA3 SATA2
--- Novabench
Balanced
381
380
381
Performance
377
377
377
--- 7-zip
Compressing Decompressing
Balanced
4086 KB/s 58786 KB/s
3993 KB/s 58628 KB/s
4134 KB/s 58786 KB/s
Performance
4110 KB/s 59114 KB/s
4135 KB/s 58628 KB/s
4016 KB/s 58461 KB/s
--- Winrar
Balanced
1605
1601
1607
Performance
1597
1601
1601
--- Wprime
Balanced
30.996
30.513
30.779
Performance
31.326
31.246
31.435
--- FFT-z
CPU Thread
Balanced
175 87.5
176 88.0
178 89
Performance
175 87.5
178 89
175 87.5
--- HyperPI
Balanced
22.277
22.464
22.152
Performance
22.558
22.277
22.292
--- DnetC
OGR-NC RC5-72
Balanced
56.358 10.603
56.358 10.548
56.499 10.519
Performance
56.419 10.560
56.545 10.543
56.505 10.561
--- Quake 3
Demo1 Demo2
Balanced
184.5 186.0
181.7 185.1
184.1 187.1
Performance
184.1 184.9
183.2 185.6
184.9 181.8
--- UT2004
HQ Performance
Balanced
41.276 57.398
41.861 57.466
41.852 57.443
PErformance
41.777 57.488
43.545 57.447
41.593 56.781
--- X2
Balanced
39.275
39.188
39.141
Performance
38.756
39.244
39.208
--- 3dmark2001
balanced
7419
7410
7409
Performance
7394
7422
7415
--- 3Dmark03
Mark CPU
Balanced
3031 1027
3053 1030
3060 1028
Performance
3060 1025
3068 1029
3066 1026
--- 3Dmark05
Mark CPU
Balanced
1984 10724
1984 10741
1985 10766
Performance
1991 10784
1993 10769
1991 10765
--- 3Dmark06
Mark SM2.0 SM3.0 CPU
Balanced
1151 365 442 2276
1161 366 449 2265
1157 368 443 2274
Performance
1151 364 443 2264
1155 365 445 2266
1144 360 442 2266
---PCmark04
Mem GFX HDD
Balanced
7226 3392 4245
7221 3437 4236
7228 3400 4236
Performance
7270 3412 4409
7220 3435 4408
7213 3359 4405
--- PCmark05
PCmark CPU Mem GFX HDD
Balanced
5243 6704 3820 2341 3902
5487 6708 3817 2336 3973
5497 6704 3794 2345 4078
Peformance
5418 6727 3831 2335 4106
5366 6720 3826 2341 4084
5367 6716 3936 2348 4092
--- Pas mark performance test 8.0
Mark CPU 2D 3D Mem Disk
Balanced
505.5 2015 319.8 81.9 745 291.6
507.4 2028 323.7 81.8 761 292.0
506.8 2014 321.4 81.7 764 302.8
Performance
509.0 1998 318.3 81.6 753 305.3
510.3 2022 321.9 81.7 755 304.4
511.1 2030 322.7 81.7 752 305.5
--- Sisoft Sandra
Overall Financial Scientific
Balanced
1.13 kPT 2.64 kOPT/s 3.36 GFLOPS
1.14 kPT 2.64 kOPT/s 3.45 GFLOPS
1.17 kPT 2.65 kOPT/s 3.51 GFLOPS
Performance
1.04 kPT 2.64 kOPT/s 3.35gflops
1.08 kPT 2.63 kOPT/s 3.58gflops
1.09 kPT 2.64 kOPT/s 3.35gflops
--- CineBench R15
OpenGL Multi single
Balanced
1.57 139 CB 74 cb
1.56 139 cb 73 cb
1.56 138 cb 73 cb
Performance
1.58 138 cb 73 cb
1.57 137 cb 73 cb
1.58 138 cb 73 cb
--- PovRay
Balanced
939.83 PPS
943.34 PPS
946.39 PPs
Performance
940.91 PPS
948.17 PPS
947.45 PPS
--- Unigine Sancturary
Score Min FPS
Balanced
212 3.1
212 3.1
213 3.1
Performance
213 3.1
213 3.1
213 3.1
---Unigine Tropics
Score Min FPS
Balanced
82 2.2
82 2.2
82 2.2
Performance
81 2.2
82 2.2
82 2.2
--- Street Fighet IV
Balanced
12.61
12.61
12.63
Performance
12.61
12.63
12.64
--- Crysis
Balanced
6.06
6.03
6.04
Performance
6.045
6.055
6.05
--- FFXIV Heavensward
Balanced
416
439
464
433
401
Performance
405
390
445
439
435
--- Call of Juarez
avg Min
Balanced
8.5 3.1
8.6 3.2
8.6 3.2
Performance
8.4 3.0
8.6 3.3
8.6 3.3
--- Devil may cry 4
Balanced
11.7975
12.1275
12.1475
Performance
11.785
11.9175
11.855
--- Stalker call of pripyat
avg Min
Balanced
5.175 3.825
5.15 3.7
5.175 3.8
Performance
5.225 3.775
5.225 3.8
5.225 3.7
--- Lost Planet 2
Balanced
4.5
4.4
4.2
Performance
4.1
4.4
4.1
---PLA Game Benchmark
Balanced
11.1
10.8
10.9
Performance
11.2
10.5
10.8
--- PNGout
Balance
2491.164
Performance
2491.663
saa umidelbart er der ikke noget at komme efter at skifte sin maskine til "hoej ydevne"
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-01-2017 17:54:12.
Dette er kun 1 maskine ud af dem jeg testede det paa
og re i den lave ende er performance skalaen. men tippet er aeldre en maskine saa stadigvaek relevant
Windows 7 Professional 64-bit SP1
Intel Core 2 Duo E7300 @ 2.66GHz
2.00GB Dual-Channel DDR2 @ 398MHz (6-6-6-18)
Intel G45/G43 Express Chipset (Dell)
74GB Western Digital WDC WD800JD-75MSA3 SATA2
--- Novabench
Balanced
381
380
381
Performance
377
377
377
--- 7-zip
Compressing Decompressing
Balanced
4086 KB/s 58786 KB/s
3993 KB/s 58628 KB/s
4134 KB/s 58786 KB/s
Performance
4110 KB/s 59114 KB/s
4135 KB/s 58628 KB/s
4016 KB/s 58461 KB/s
--- Winrar
Balanced
1605
1601
1607
Performance
1597
1601
1601
--- Wprime
Balanced
30.996
30.513
30.779
Performance
31.326
31.246
31.435
--- FFT-z
CPU Thread
Balanced
175 87.5
176 88.0
178 89
Performance
175 87.5
178 89
175 87.5
--- HyperPI
Balanced
22.277
22.464
22.152
Performance
22.558
22.277
22.292
--- DnetC
OGR-NC RC5-72
Balanced
56.358 10.603
56.358 10.548
56.499 10.519
Performance
56.419 10.560
56.545 10.543
56.505 10.561
--- Quake 3
Demo1 Demo2
Balanced
184.5 186.0
181.7 185.1
184.1 187.1
Performance
184.1 184.9
183.2 185.6
184.9 181.8
--- UT2004
HQ Performance
Balanced
41.276 57.398
41.861 57.466
41.852 57.443
PErformance
41.777 57.488
43.545 57.447
41.593 56.781
--- X2
Balanced
39.275
39.188
39.141
Performance
38.756
39.244
39.208
--- 3dmark2001
balanced
7419
7410
7409
Performance
7394
7422
7415
--- 3Dmark03
Mark CPU
Balanced
3031 1027
3053 1030
3060 1028
Performance
3060 1025
3068 1029
3066 1026
--- 3Dmark05
Mark CPU
Balanced
1984 10724
1984 10741
1985 10766
Performance
1991 10784
1993 10769
1991 10765
--- 3Dmark06
Mark SM2.0 SM3.0 CPU
Balanced
1151 365 442 2276
1161 366 449 2265
1157 368 443 2274
Performance
1151 364 443 2264
1155 365 445 2266
1144 360 442 2266
---PCmark04
Mem GFX HDD
Balanced
7226 3392 4245
7221 3437 4236
7228 3400 4236
Performance
7270 3412 4409
7220 3435 4408
7213 3359 4405
--- PCmark05
PCmark CPU Mem GFX HDD
Balanced
5243 6704 3820 2341 3902
5487 6708 3817 2336 3973
5497 6704 3794 2345 4078
Peformance
5418 6727 3831 2335 4106
5366 6720 3826 2341 4084
5367 6716 3936 2348 4092
--- Pas mark performance test 8.0
Mark CPU 2D 3D Mem Disk
Balanced
505.5 2015 319.8 81.9 745 291.6
507.4 2028 323.7 81.8 761 292.0
506.8 2014 321.4 81.7 764 302.8
Performance
509.0 1998 318.3 81.6 753 305.3
510.3 2022 321.9 81.7 755 304.4
511.1 2030 322.7 81.7 752 305.5
--- Sisoft Sandra
Overall Financial Scientific
Balanced
1.13 kPT 2.64 kOPT/s 3.36 GFLOPS
1.14 kPT 2.64 kOPT/s 3.45 GFLOPS
1.17 kPT 2.65 kOPT/s 3.51 GFLOPS
Performance
1.04 kPT 2.64 kOPT/s 3.35gflops
1.08 kPT 2.63 kOPT/s 3.58gflops
1.09 kPT 2.64 kOPT/s 3.35gflops
--- CineBench R15
OpenGL Multi single
Balanced
1.57 139 CB 74 cb
1.56 139 cb 73 cb
1.56 138 cb 73 cb
Performance
1.58 138 cb 73 cb
1.57 137 cb 73 cb
1.58 138 cb 73 cb
--- PovRay
Balanced
939.83 PPS
943.34 PPS
946.39 PPs
Performance
940.91 PPS
948.17 PPS
947.45 PPS
--- Unigine Sancturary
Score Min FPS
Balanced
212 3.1
212 3.1
213 3.1
Performance
213 3.1
213 3.1
213 3.1
---Unigine Tropics
Score Min FPS
Balanced
82 2.2
82 2.2
82 2.2
Performance
81 2.2
82 2.2
82 2.2
--- Street Fighet IV
Balanced
12.61
12.61
12.63
Performance
12.61
12.63
12.64
--- Crysis
Balanced
6.06
6.03
6.04
Performance
6.045
6.055
6.05
--- FFXIV Heavensward
Balanced
416
439
464
433
401
Performance
405
390
445
439
435
--- Call of Juarez
avg Min
Balanced
8.5 3.1
8.6 3.2
8.6 3.2
Performance
8.4 3.0
8.6 3.3
8.6 3.3
--- Devil may cry 4
Balanced
11.7975
12.1275
12.1475
Performance
11.785
11.9175
11.855
--- Stalker call of pripyat
avg Min
Balanced
5.175 3.825
5.15 3.7
5.175 3.8
Performance
5.225 3.775
5.225 3.8
5.225 3.7
--- Lost Planet 2
Balanced
4.5
4.4
4.2
Performance
4.1
4.4
4.1
---PLA Game Benchmark
Balanced
11.1
10.8
10.9
Performance
11.2
10.5
10.8
--- PNGout
Balance
2491.164
Performance
2491.663
saa umidelbart er der ikke noget at komme efter at skifte sin maskine til "hoej ydevne"
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-01-2017 17:54:12.
#12
opps glemte HDD benchmarksne
AS SSD - Balanceret Oeverst og Hoej ydevne nederst
Atto - Balanceret Oeverst og Hoej ydevne nederst
Crystal Disk Mar - Balanceret Oeverst og Hoej ydevne nederst
HD Tune - Balanceret Oeverst og Hoej ydevne nederst
meget gammel disk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-01-2017 17:59:16.
AS SSD - Balanceret Oeverst og Hoej ydevne nederst
Atto - Balanceret Oeverst og Hoej ydevne nederst
Crystal Disk Mar - Balanceret Oeverst og Hoej ydevne nederst
HD Tune - Balanceret Oeverst og Hoej ydevne nederst
meget gammel disk
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-01-2017 17:59:16.
#13
#8
C states altsaa CPU/Core states kan gaa helt op til 10 (hash well) de mest kendte er
C0: aktiv koersel
C1 : hlt states. typisk her du er nar din cpu har cpu tid i overskyd og der ikke er noget software der vil have den cpu tid. bemaerk at dette er ikke tilfaelde under DOS. aeldre BIOS'er (nye BIOSE?) eller win9x. da de udfore NOOP her isteder for HLT instruktioner. hvilket er aarsagen til at windows XP idler med en koldre CPU and Windows 9x goer
C2: stadigveakt alle data intakte men i en dybere sleep mode og tager lidt laenger tid at vaekke op
C3: cachen er blevet flushet saa der kan spare mere strome ved at slukke for cache
dog er det forskelligt hvordan CPU fortolker de forskellige states. om hvorvidt de slaar den externe clock fra eller til i de forskellige states
saa det er ikke sammme system teknisk maessigt saa meget som det er forskellige relative levels af ting der bliver slaaet fra for at spare mere stroem men tilgengaeld er lidt langsommere om at komme igang igen.
C states altsaa CPU/Core states kan gaa helt op til 10 (hash well) de mest kendte er
C0: aktiv koersel
C1 : hlt states. typisk her du er nar din cpu har cpu tid i overskyd og der ikke er noget software der vil have den cpu tid. bemaerk at dette er ikke tilfaelde under DOS. aeldre BIOS'er (nye BIOSE?) eller win9x. da de udfore NOOP her isteder for HLT instruktioner. hvilket er aarsagen til at windows XP idler med en koldre CPU and Windows 9x goer
C2: stadigveakt alle data intakte men i en dybere sleep mode og tager lidt laenger tid at vaekke op
C3: cachen er blevet flushet saa der kan spare mere strome ved at slukke for cache
dog er det forskelligt hvordan CPU fortolker de forskellige states. om hvorvidt de slaar den externe clock fra eller til i de forskellige states
saa det er ikke sammme system teknisk maessigt saa meget som det er forskellige relative levels af ting der bliver slaaet fra for at spare mere stroem men tilgengaeld er lidt langsommere om at komme igang igen.
#14
#13 så mine kerner bliver stadig "parked" selvom jeg har sat mit system på "høj ydeevne" i strømstyringen? Synes aldrig jeg ser nogle kerner der er "parked" under cpu i joblisten
#15
#14
korrekt
hoej ydeevne aendre ikke paa CPU parking det andre blot paa dine Pstatees aka speedstepping og kan ikke anbefales ud fra mine test.
Coreparking er seperate for dette og du kan ikke se det i joblisten. du skal se der under performance monitor. ( der er en knap i din jobliste til at starte performance monitor.
nu ved jeg saa ikke hvilken CPU du har hvilket jo ogsaa kan vare aarsagen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 11-01-2017 00:38:43.
korrekt
hoej ydeevne aendre ikke paa CPU parking det andre blot paa dine Pstatees aka speedstepping og kan ikke anbefales ud fra mine test.
Coreparking er seperate for dette og du kan ikke se det i joblisten. du skal se der under performance monitor. ( der er en knap i din jobliste til at starte performance monitor.
nu ved jeg saa ikke hvilken CPU du har hvilket jo ogsaa kan vare aarsagen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 11-01-2017 00:38:43.
#16
ja det hjaelper saa en hel del hvis jeg kalder tingene ved det rigtige navn. Ressource monitor er hvor du kan se det. ikke performance monitor
#17
fandt sgu lige min gamle min test af at disabel core parking
dette er med cinebench
8thread HTon parking (Default)
797
797
796
8thread HTon no parking
799
798
799
4thread HTon parking (Default
473
477
474
4thread HTon No parking
541
542
536
4thread HTon No parking No HT conflicts
619
617
616
som man akn see med cinbecnh paa 8 trade (4core med ht) saa er der ingen forskell paa at have coreparking disabled eller ej.
men saa snart load falder til 4 core saa er der 13% mere under cinbench ved at disable core parking
hvis man samtisigt slaar "no ht conflicts" til i mit project mercury saa stiger boosted til 30% pga nu er der ikke flere traadckonflikter under HT (HT er "slaet fra" paa progammet software maessigt)
dette er med cinebench
8thread HTon parking (Default)
797
797
796
8thread HTon no parking
799
798
799
4thread HTon parking (Default
473
477
474
4thread HTon No parking
541
542
536
4thread HTon No parking No HT conflicts
619
617
616
som man akn see med cinbecnh paa 8 trade (4core med ht) saa er der ingen forskell paa at have coreparking disabled eller ej.
men saa snart load falder til 4 core saa er der 13% mere under cinbench ved at disable core parking
hvis man samtisigt slaar "no ht conflicts" til i mit project mercury saa stiger boosted til 30% pga nu er der ikke flere traadckonflikter under HT (HT er "slaet fra" paa progammet software maessigt)
#18
#15 Ja det er også under resource monitor jeg kiggede, fik bare ikke skrevet det helt præcist. Der er aldrig nogle af mine kerner der bliver "parked", kører med en 4770K