comicsdk
#0
Donald Trump, game show-vært og selvudnævnt finansgeni blev, af en forhåbentlig kraftigt alkoholpåvirket befolkning, sidste år valgt til præsident-embedet i USA.
Jeg erindrer en "debat" på en konkurrerende hardware-portal sidste år, hvor en tydeligt ophidset bruger forklarede mig at det aldrig ville kunne lade sig gøre for Trump at blive USAs næste præsident.
Man kan ikke købe en præsident-post, majoriteten af den amerikanske befolkning vil aldrig vælge en så flamboyant personlighed - disse var blandt en endeløs række af argumenter, der blev brugt for at overbevise mig om at min formodning aldrig ville blive til virkelighed.
Jeg håbede til det sidste at brugeren fik ret, men det skete jo som bekendt ikke.
Nu sker det, om ti dage skal den galning sidde i USAs mest magtfulde position.
Jeg inviterer hermed til forudsigelses-fest i den anledning.
Mit bud er, blandt andre vederstyggeligheder, at Præsident Trump vil spille en markant rolle i årsagen til at 3. verdenskrig bliver en realitet inden der er gået ti år.
Hvad tror du at fjolset bliver skyld i?
Smid dit bud i tråden, og lad os kigge i krystalkuglen sammen.
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af comicsdk d. 10-01-2017 20:54:34.
#1
Trump er bestemt ikke min kop te, men alternativet var endnu værre.
Jeg er optimist, så mon ikke det går alligevel 😀
Jeg er optimist, så mon ikke det går alligevel 😀
#2
jeg er langt fra fan af trump når det er sagt, så var Clinton nok værre.
trumps lyse side han er ligeglad med Rusland, det er Clinton ikke, hun ville have man skulle gå hårde på Rusland, jeg tænker at dem der provoker russerne nok, er dem der bliver skyld i 3 verdens krig, når det så er sagt, så tro jeg på ingen måder vi får en 3verdens krig som vi så at anden verdenskrig var :)
men Verden er ikke et rart sted syntes jeg lige nu, Tyskland bestemmer i EU er næsten værre end trump :o
trumps lyse side han er ligeglad med Rusland, det er Clinton ikke, hun ville have man skulle gå hårde på Rusland, jeg tænker at dem der provoker russerne nok, er dem der bliver skyld i 3 verdens krig, når det så er sagt, så tro jeg på ingen måder vi får en 3verdens krig som vi så at anden verdenskrig var :)
men Verden er ikke et rart sted syntes jeg lige nu, Tyskland bestemmer i EU er næsten værre end trump :o
#3
Er jeg virkelig den eneste der håbede på at Sanders fik chancen?
Og der var tale om et håb, for realistisk set kunne jeg heller ikke se Amerika hoppe på vognen, de har trods alt en forholdsvis lang tradition for at vælge kandidater der ikke har været voldsomt interesserede i et renskuret demokrati hvor de politiske beslutninger er baseret på hvad der gavner folket som helhed.
#4
Trump kommer ikke til at lave for meget ballade, men han kommer til at forøge sin personlige formue markant over de næste 4 år, det er da hans eneste agenda... Det andet er blot at han er attention whore.
#5
Tror, heldigvis, at "verdenskrig" er et begreb, der hører fortiden til.
Jeg kan ikke forestille mig at de store økonomiske verdensmagter vil lade det komme så vidt.
Om der kommer stigende fjendtligheder, sanktioner til venstre og højre og et splittet EU, der er så en anden sag.
Personligt er jeg bekymret for, hvordan EU udvikler sig, eftersom der kommer flere og flere fattige lande ind i samarbejdet.
Lande, der ikke hjælper, men derimod trækker på de fælles ressourcer. Når så samtidig nogle af de store gamle spillere som England og potentielt Frankrig melder sig ud ?
#6
4
Bush var også klassens harmløse klovn, indtil han invaderede Irak.
Men jeg håber igen at jeg tager fejl af hvad konsekvenserne bliver, når man slipper en tumpe løs i porcelænsbutikken.
#7
tredie verdenskrig startede da de 2 tårne blev bombet ... :yes:
#8
Bush har stærke politiske traditioner, det har Trump ikke.
#9
Jeg tror at han bliver en stærk medvirkende faktor til at vi ikke når jordens klimamål. Det meste af hans administration tror ikke på at global opvarmning eksisterer, og de vil have godt gang i kul produktionen igen, for at skabe arbejdspladser.
Vi skal nedbringe udledningen af co2 med 50% over de næste 10 år, for at nå målet med højst 2 graders stigning i middeltemperatur, for at konsekvenserne ikke løber løbsk. At trump direkte går ind og modarbejder gør det altså rigtig svært at nå det mål.
Thorium kraft Ja tak.
Vi skal nedbringe udledningen af co2 med 50% over de næste 10 år, for at nå målet med højst 2 graders stigning i middeltemperatur, for at konsekvenserne ikke løber løbsk. At trump direkte går ind og modarbejder gør det altså rigtig svært at nå det mål.
Thorium kraft Ja tak.
#10
#3 Sanders var jo socialist. Den ideologi duer jo ikke, det er vist bevist utallige gange gennem historien ☹
#11
5
De kapitalistiske supermagter bliver afløst af militære supermagter når økonomien kollapser.
De nationer der lige nu ekspanderer militært, har set det komme, det helt store krak.
Hvis jeg lever længe nok, hører jeg russisk eller kinesisk radioavis til morgenkaffen..
Ej, det' gas.
Jeg ser et kollaps af EU som institution, jeg ser en voldsom vækst i de radikale miljøer, og jeg ser det smitte voldsomt af på de politiske dispositioner, og i sidste ende en væbnet konflikt internt i Europa.
Men det er jo småting i sammenligning, når vi måbende følger med på TV, mens Trump lader missilerne regne ned over kineserne.
Ej, det' gas..
#12
#2 Ikke enig i analyse. Rusland forstår netop kun magt, hvilket også er grunden til at Rusland netop spiller med musklerne de senere år med Krim og Syrien fordi Obama har ført en meget passiv udenrigspolitik.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 10-01-2017 21:35:00.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 10-01-2017 21:35:00.
#13
8
Hvad mener du med at Bush har "stærke politiske traditioner"?
Mener du at hans præsident-periode var fortsættelsen på familiens tradition med at være købt og betalt af Wall Street?
#14
9
Det er jeg helt enig med dig i.
Jeg ved ikke hvor Trump står i spørgsmålet om klimaforandringerne, altså er han typen der nægter at erkende fakta, sådan en slags global opvarming findes ikke-type?
edit. Nåja, det har du ligesom allerede besvaret, det spørgsmål.
Det kommer ikke bag på mig, må jeg erkende.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af comicsdk d. 10-01-2017 21:52:43.
#15
10
Det er han forhåbentlig stadig haha
#16
#10
Husk lige at det var socialistiske værktøjer som reddede USA fra at gå bankerot under finanskrisen.
Hverken Socialisme eller Liberalisme fungerer i den rene form.
Husk lige at det var socialistiske værktøjer som reddede USA fra at gå bankerot under finanskrisen.
Hverken Socialisme eller Liberalisme fungerer i den rene form.
#17
Trump var den bedste af 2 onder. Havde håbet på Sanders, men det ville Demokrat toppen jo ikke have så det tog de sig af til Clintons fordel.
Jeg tror på der kommer en stor krig på et eller andet plan. Men for at summe det op tror jeg kun det er et spørgsmål om tid før tingene bryder sammen. Jeg er selv begyndt at forberede mig da jeg tror det kommer til at ske i min levetid. Vi snakker lifestraw, nyttige håndbøger osv osv. Det er måske tosset men better safe then sry :P Kan kun opfordre andre til det samme. Grundliggende nødvendigheder som vand, strøm, internet. Alle disse ting vil kunne tages ned ret hurtigt hvis helvede bryder løs og så er det fedt at kunne stå imod :P
Tager sølvpapirshatten af igen :)
Jeg tror på der kommer en stor krig på et eller andet plan. Men for at summe det op tror jeg kun det er et spørgsmål om tid før tingene bryder sammen. Jeg er selv begyndt at forberede mig da jeg tror det kommer til at ske i min levetid. Vi snakker lifestraw, nyttige håndbøger osv osv. Det er måske tosset men better safe then sry :P Kan kun opfordre andre til det samme. Grundliggende nødvendigheder som vand, strøm, internet. Alle disse ting vil kunne tages ned ret hurtigt hvis helvede bryder løs og så er det fedt at kunne stå imod :P
Tager sølvpapirshatten af igen :)
#18
#19
FFS folk her fatter ingenting af politik. Vesten kommer til at få en del af sorteper, og dermed er verden på vej væk igen fra tryghed. Og netop det ord bliver vigtigt i fremtiden.
#20
Jeg vil springe op og falde ned på, om han starter WW III, fordi WW IV vil blive udkæmpet med en stok og nogle sten.
#21
Alle bekymrer sig om hvem der sidder i stolen de næste 4 år, men ingen giver en fuck for hvem der sidder 50+ år i senatet og trækker i alle trådene.
#22
De har jo trukket i trådene de sidste 50 år, så det er nok derfor at interessen for kransekage-figuren er større.
#23
#20
Du glemmer lige at sætte en reference på det citat
"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." - Albert Einstein (udtalt til en avis i Maj ´49)
Du glemmer lige at sætte en reference på det citat
"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." - Albert Einstein (udtalt til en avis i Maj ´49)
#24
Hvad er definitionen på en "verdenskrig"?
Man kan sagtens argumentere for, at 3. verdenskrig er i fuld gang i Syrien/Irak. Hvor mange væbnede deltagere er der i dén krig, lige nu? Nok, ihvertfald.
Mht Trump, så tror jeg ikke på, at han kommer til at starte nye krige men spørgsmålet er, om han får skabt sig et nepotistisk kleptokrati som i sidste ende gør at han afsættes før tid eller myrdes, pga "intern modstand".
Europa (EU) bør hurtigst muligt finde én eller anden form for fælles fodslag og alle bør øge deres militære budgetter (begrædeligt), for at kunne være en effektiv modpol ifht Rusland og Co.
Man kan sagtens argumentere for, at 3. verdenskrig er i fuld gang i Syrien/Irak. Hvor mange væbnede deltagere er der i dén krig, lige nu? Nok, ihvertfald.
Mht Trump, så tror jeg ikke på, at han kommer til at starte nye krige men spørgsmålet er, om han får skabt sig et nepotistisk kleptokrati som i sidste ende gør at han afsættes før tid eller myrdes, pga "intern modstand".
Europa (EU) bør hurtigst muligt finde én eller anden form for fælles fodslag og alle bør øge deres militære budgetter (begrædeligt), for at kunne være en effektiv modpol ifht Rusland og Co.
#25
I bussen forleden hørte jeg endnu engang et blæret "argument" for at vælge Trump - "Det er da bedre end hende den anden"
Hvis amerikanerne gik til stemmeurnerne med samme form for logik, kunne man påstå at der ikke var tale om at vælge Trump, men om at fravælge Clinton.
Det' sgu syret, du!
Konen der smed pseudo-argumentet på bordet, fik medhold af sin mand, der mente at valget af Trump var "forfriskende"
Jamen Odin, så frels mig dog inden fordummelsen bliver homogen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af comicsdk d. 11-01-2017 14:25:24.
#26
"Jamen Odin, så frels mig dog inden fordummelsen bliver homogen."
For sent. Idioti er det nye sort, i det 'post-faktuelle' samfund 😴
For sent. Idioti er det nye sort, i det 'post-faktuelle' samfund 😴
#27
#26
Jeg er enig. Det postfaktuelle samfund er en realitet og et KÆMPE demokratisk problem, ikke mindst fordi det ER "demokrati" i sin reneste form.
Jeg læser ellers ikke "Information", men de dækker det meget godt i denne artikel:
https://www.information.dk/kul...
Jeg er enig. Det postfaktuelle samfund er en realitet og et KÆMPE demokratisk problem, ikke mindst fordi det ER "demokrati" i sin reneste form.
Jeg læser ellers ikke "Information", men de dækker det meget godt i denne artikel:
https://www.information.dk/kul...
#28
27
Tak for det.
Så fik jeg også lige lært et nyt ord; junkvidenskab.
Gotta love it.
#29
#28
Det bliver først et problem, når god, gedigen videnskab bliver dømt ude som "junkvidenskab" (to be ignored) bare fordi resultatet ikke lige passer masserne (og dermed uansvarlige politikere).
Flertallet bestemmer!
Hvad de fleste IKKE ved er, at hele shitstormen vedrørende HPV herhjemme faktisk havde en effekt!
Der er INGEN dokumentation for, at de unge piger fik deres symptomer pga vaccinen (og det er altså dokumenteret af flere omgange), MEN Gardasil tilbydes ikke længere, idet man har valgt en billigere vaccine (som så heller ikke dækker kønsvorter, men dog stadig de kræftfremkaldende HPV-typer)
Argumentet? "Det var billigere"(sic)
Da man forholdt Sundhedstyrelsen, at besparelsen på vaccinen blev langt overskygget at de årlige omkostninger ved behanding af kønsvorter, var svaret (omskrevet og forkortet af mig) "Det er vi ligeglade med".
Jeg er selv læge, og har valgt at købe Gardasil til min 13-årige datter.
Det bliver først et problem, når god, gedigen videnskab bliver dømt ude som "junkvidenskab" (to be ignored) bare fordi resultatet ikke lige passer masserne (og dermed uansvarlige politikere).
Flertallet bestemmer!
Hvad de fleste IKKE ved er, at hele shitstormen vedrørende HPV herhjemme faktisk havde en effekt!
Der er INGEN dokumentation for, at de unge piger fik deres symptomer pga vaccinen (og det er altså dokumenteret af flere omgange), MEN Gardasil tilbydes ikke længere, idet man har valgt en billigere vaccine (som så heller ikke dækker kønsvorter, men dog stadig de kræftfremkaldende HPV-typer)
Argumentet? "Det var billigere"(sic)
Da man forholdt Sundhedstyrelsen, at besparelsen på vaccinen blev langt overskygget at de årlige omkostninger ved behanding af kønsvorter, var svaret (omskrevet og forkortet af mig) "Det er vi ligeglade med".
Jeg er selv læge, og har valgt at købe Gardasil til min 13-årige datter.
#30
29
Hov, hey, vent.
Betyder det at du anser HPV-vaccinen for at være uskadelig?
#31
Uskadelig som i en ægte risiko for bivirkninger i form af rødme og irritation svt. området hvor du blev stukket og lille risiko for en halv dag med feber (sidstnævnte mere influenza vacciner), så ja, jeg mener de absolut de er "uskadelige", især hvis du holder niveauet af *ægte* bivirkninger op imod det volumen af "sygdom" der forhindres ved brug af vaccinen.
Jeg er helt med på, at der også er dokumentation for slemme bivirkninger, men frekvensen er meget lille og står slet ikke i forhold til føromtalte gevinst.
Jeg er helt med på, at der også er dokumentation for slemme bivirkninger, men frekvensen er meget lille og står slet ikke i forhold til føromtalte gevinst.
#32
31
Oki dokie.
Jeg trækker udelukkende tråden off track, fordi jeg er nysgerrig.
Jeg har en ven, hvis datter er voldsomt påvirket af de ikke-eksisterende bivirkninger vaccinen har haft på hendes liv.
Det der bekymrer mig, er at de læger min ven har haft kontakt til, anskuer ham som en konspirations-tosse, og nægter at gå i dialog med ham.
Han er således dybt frustreret og en anelse vred, han siger at medicinal-industriens stemme er hvad han hører når lægen åbner munden.
Det er alt sammen meget spændende at følge med i, men jeg har ikke sat mig ind i specifikke detaljer, så indtil videre ser jeg til med stigende forundring, mens flere og flere forældre popper op og beretter om talrige af de bivirkninger der altså ikke eksisterer ifølge industrien.
#33
Det kan blive en meget lang snak denne her, ikke mindst fordi fronterne er trukket så skarpt op som de er. Jeg er som sagt selv læge og kan således opfattes som partisk (caveat emptor)
1. "Medicinal-industriens stemme", er noget vrøvl. Det er *ikke* industrien, der følger op på bivirkningerne og udgiver rapporterne. Det gør uvildige forskere (hvoraf langt hovedparten ingen økonomiske bånd har til "industrien", ligesom European Medical Assiciation (EMA) heller ingen økonomiske bånd har til "industrien".
Faktum er (fakta = Det ER bevist), at man ikke kan associere disse pigers symptomer til vaccinen, hverken i DK eller i andre lande.
Det betyder ikke, at pigerne ikke fejler noget. Det er bare ikke vaccinen, der er skyld i det (læs: Der er patienter, der fejler det samme, som ikke er vaccinerede)
Min (helt udokumenterede) holdning er, at disse piger nok altid har været der (uanset hvad diagnosen så måtte være), men nu er der pludselig en *oplevet* fællesnævner og en *årsag* som pga sociale medier og stærkt motiverede (velmenende) forældre er blevet bredt accepteret (på trods af, at det modsatte er bevist).
Så går kampen ellers, for folk vil ikke acceptere at der ikke er en sammenhæng med vaccinen, men at den rigtige sammenhæng er en anden.
Det bliver jo ikke bedre af, at den "rigtige" sammenhæng måske er multifaktoriel og endda måske med visse psyko-sociale over- eller undertoner, hvem synes ikke at dét er et uspiseligt prædikat til netop deres barn.
Jeg kan jo også være helt galt på den eller dybt korrupt og i lommen på industrien, men jeg har i alle tilfælde aktivt TILVALGT vaccinen til min datter på et tidspunkt hvor "det offentlige" ikke længere tilbyder den.
Enten er jeg dybt idiot OG en uansvarlig forælder, ELLER også har jeg et indblik og tror at 2+2=4 og ikke 5, selvom tallet er pænere.
1. "Medicinal-industriens stemme", er noget vrøvl. Det er *ikke* industrien, der følger op på bivirkningerne og udgiver rapporterne. Det gør uvildige forskere (hvoraf langt hovedparten ingen økonomiske bånd har til "industrien", ligesom European Medical Assiciation (EMA) heller ingen økonomiske bånd har til "industrien".
Faktum er (fakta = Det ER bevist), at man ikke kan associere disse pigers symptomer til vaccinen, hverken i DK eller i andre lande.
Det betyder ikke, at pigerne ikke fejler noget. Det er bare ikke vaccinen, der er skyld i det (læs: Der er patienter, der fejler det samme, som ikke er vaccinerede)
Min (helt udokumenterede) holdning er, at disse piger nok altid har været der (uanset hvad diagnosen så måtte være), men nu er der pludselig en *oplevet* fællesnævner og en *årsag* som pga sociale medier og stærkt motiverede (velmenende) forældre er blevet bredt accepteret (på trods af, at det modsatte er bevist).
Så går kampen ellers, for folk vil ikke acceptere at der ikke er en sammenhæng med vaccinen, men at den rigtige sammenhæng er en anden.
Det bliver jo ikke bedre af, at den "rigtige" sammenhæng måske er multifaktoriel og endda måske med visse psyko-sociale over- eller undertoner, hvem synes ikke at dét er et uspiseligt prædikat til netop deres barn.
Jeg kan jo også være helt galt på den eller dybt korrupt og i lommen på industrien, men jeg har i alle tilfælde aktivt TILVALGT vaccinen til min datter på et tidspunkt hvor "det offentlige" ikke længere tilbyder den.
Enten er jeg dybt idiot OG en uansvarlig forælder, ELLER også har jeg et indblik og tror at 2+2=4 og ikke 5, selvom tallet er pænere.
#34
33
Det er da muligt at industrien ikke udgiver rapporterne, men det betyder ikke nødvendigvis at de ikke spiller med i kulissen.
Nepotisme er ikke et nyt fænomen, som man siger.
Det er trods alt ikke andet end penge det handler om for industrien, jeg er endnu ikke stødt på et medicinal-firma der er i gamet af altruistiske årsager - hvilket i bund og grund vel heller ikke ville give meget mening.
Jeg læste om et par erstatningssager, hvor der i to tilfælde indtil videre er udbetalt vederlag, dvs. at Patientforeningen har anerkendt at de pågældende personer har fået varige mén efter at have fået vaccinen - og tallet ser ud til at stige.
I USA er de nået noget længere, der var sidst jeg læste artikler omkring emnet, udbetalt erstatninger i mere end 40 tilfælde - også her er tallet stigende.
Personligt kan jeg ikke rent logisk se nogen grund til at udbetale en erstatning, hvis jeg skal gå ud fra at fortalerne for vaccinen har ret, når de siger at vaccinen er harmløs.
Så vidt jeg kan forstå, er der en større undersøgelse i gang, det har jeg tænkt mig at følge med i, og jeg håber da et eller andet sted at du har ret, når du siger at der ingen sammenhæng er mellem de skader ofrene er påført og de ikke-eksisterende bivirkninger.
Mange tak for at jeg måtte trække dig ud på et sidespor, jeg må erkende at sagen til at begynde med, virkede som endnu en konspirations-teori, men jo mere jeg læser, jo mindre ser det sådan ud.
Sagen har min fulde opmærksomhed, og jeg ser frem til at læse mere om emnet, ikke mindst glæder jeg mig til at læse de faktuelle beviser, der endegyldigt frikender industriens kemikalier.
Spændende, dét er det.
#35
Jeg ser også frem til at supplerende data bliver præsenteret, så længe det er ordentligt bearbejdet vil det medvirke til at kommme sandheden nærmere. Jeg er helt indstillet på at indrømme, at jeg har taget fejl hvis data understøtter det. Spørgsmålet er, om pigenr og deres forældre nogensinde vil acceptere en anden sandhed end dén de pt abbonerer på?
Jeg tror du tillægger "industrien" for meget magt og/eller forskerne for lidt integritet. Har du erfaring med forskning? Mange at de større institutioner, hvor en hel del af forskerne er fastansat og har deres daglige virke, er fuldkommen økonomisk uafhængige af "industrien" og det er ikke rimeligt at antage at forskerne ligefrem forfalsker data bare for at "tækkes" industrien (ferierejser for hele familien ligger MANGE år tilbage i tiden, dén kilde er forlængst tørret ud)
Der er jo netop (fra politisk side) fremsat nogle krav og helt formelle kriterier for Industriens samarbejde med læger, ikke mindst for SIKRE uvildigheden.
Som læge må jeg end ikke modtage en kuglepen fra én af Industriens folk (no shit!)
At Patientforsikringen har udbetalt erstatning til nogle (men langtfra alle) er jo (formentlig, jeg er IKKE sikker) et udtryk for, at folk får forskellige bivirkninger, hvoraf nogle anererkendes og andre ikke gør. Individuelle afgørelser fra Patientforsikringen kan du ikke konkludere noget generelt ud fra.
Vi må se ad, hvad tiden bringer. Foreløbigt skal min datter snart have det andet stik med Gardasil, så må vi jo se om hun bliver dårlig. Jeg tror det ikke 😉
Jeg tror du tillægger "industrien" for meget magt og/eller forskerne for lidt integritet. Har du erfaring med forskning? Mange at de større institutioner, hvor en hel del af forskerne er fastansat og har deres daglige virke, er fuldkommen økonomisk uafhængige af "industrien" og det er ikke rimeligt at antage at forskerne ligefrem forfalsker data bare for at "tækkes" industrien (ferierejser for hele familien ligger MANGE år tilbage i tiden, dén kilde er forlængst tørret ud)
Der er jo netop (fra politisk side) fremsat nogle krav og helt formelle kriterier for Industriens samarbejde med læger, ikke mindst for SIKRE uvildigheden.
Som læge må jeg end ikke modtage en kuglepen fra én af Industriens folk (no shit!)
At Patientforsikringen har udbetalt erstatning til nogle (men langtfra alle) er jo (formentlig, jeg er IKKE sikker) et udtryk for, at folk får forskellige bivirkninger, hvoraf nogle anererkendes og andre ikke gør. Individuelle afgørelser fra Patientforsikringen kan du ikke konkludere noget generelt ud fra.
Vi må se ad, hvad tiden bringer. Foreløbigt skal min datter snart have det andet stik med Gardasil, så må vi jo se om hun bliver dårlig. Jeg tror det ikke 😉
#36
#0
Ro på, han har intet fået vedtaget endnu. Alle modarbejder ham, da han ikke kan få flere tal.
Han er ikke noget særlig over ham. Han er sur gammel mand, som intet kan politisk.
I mindste kæmper han for det. Lidt i stil med Helle t. I sin tid med rødblomstrede.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 27-04-2017 18:03:16.
Ro på, han har intet fået vedtaget endnu. Alle modarbejder ham, da han ikke kan få flere tal.
Han er ikke noget særlig over ham. Han er sur gammel mand, som intet kan politisk.
I mindste kæmper han for det. Lidt i stil med Helle t. I sin tid med rødblomstrede.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 27-04-2017 18:03:16.
#37
#10 tja, og nu er kapitalismen jo sååå meget bedre right ?.
lad dog de få 1% rigeste blive rigere mens resten af os kan rådne op, sidste nye er så at Karsten Ree bestikker politiet , da kapitalismen som vi har de fleste steder i verden i dag gør det muligt at købe sig til magt.
Nej, en fornuftig blanding hvor man ligger hovedvægten på socialismen det ville vi sku alle sammen være bedst tjent med, på nær de få 1-5% rigeste, som så sjovt nok også er grunden til at det aldrig sker.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 27-04-2017 18:47:12.
lad dog de få 1% rigeste blive rigere mens resten af os kan rådne op, sidste nye er så at Karsten Ree bestikker politiet , da kapitalismen som vi har de fleste steder i verden i dag gør det muligt at købe sig til magt.
Nej, en fornuftig blanding hvor man ligger hovedvægten på socialismen det ville vi sku alle sammen være bedst tjent med, på nær de få 1-5% rigeste, som så sjovt nok også er grunden til at det aldrig sker.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 27-04-2017 18:47:12.
#38
#Alle...
wtf gav #36 lige mening der for en gangs skyld, og havde en samtale der var relevant, og ikke med ham selv, og faktisk meningsfuld.. jeg er imponeret.
wtf gav #36 lige mening der for en gangs skyld, og havde en samtale der var relevant, og ikke med ham selv, og faktisk meningsfuld.. jeg er imponeret.