Et par benchmarks fra Ryzen 1700X
Bundkort / CPU d. 21. februar. 2017, skrevet af xt0m
Vist: 1649 gange.
xt0m
#0
http://wccftech.com/amd-ryzen-...
Cinebench R15
- i7 5960X scores around 1318 cb
- i7 6900k scores around 1565 cb
- r7 1700X scores around 1527 cb
Fire Strike
- i7 5960X scores around 14,640 points
- i7 6900k scores around 17,100 points
- r7 1700X scores around 17,916 points
/Tom ❤
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 21-02-2017 15:01:36.
Cinebench R15
- i7 5960X scores around 1318 cb
- i7 6900k scores around 1565 cb
- r7 1700X scores around 1527 cb
Fire Strike
- i7 5960X scores around 14,640 points
- i7 6900k scores around 17,100 points
- r7 1700X scores around 17,916 points
/Tom ❤
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 21-02-2017 15:01:36.
#1
Glæder mig meget til at læse nogle reviews af disse cpu'er når de engang kommer ud. Indtil da holder jeg mig ved "hvis det lyder for godt til at være sandt, så er det nok".
#2
Har ikke leget med AMD siden jeg havde en Sempron 2800+ flere år tilbage. Måske man snart skal til at lege med AMD i gen :yes:
#3
Kan ikke se at det skulle være for godt til at være sandt, AMD vil jo køre firmaet i sænk, hvis de ikke leverer, så Jeg er helt overbevist om at tallene passer. 🙂
Da Intel lancerede Pentium i 90,erne, tog de 20.000 dask for den hurtigste cpu uden mb og ram, så lidt konkurrence skal være mere end velkommen. 😀
Da Intel lancerede Pentium i 90,erne, tog de 20.000 dask for den hurtigste cpu uden mb og ram, så lidt konkurrence skal være mere end velkommen. 😀
#4
Ubrugelig benchmark.
I sær den med fire stirke.
De tal lyder helt fake :) der er ikke 3k score mellemrum mellem 5960X og 6900K.
Så det her er fake.
Og hvis 1700X kun for 17900 CPU score ved 3.8Ghz, er deres IPC dårligere end Boardwell-E.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af NicklasAPJ d. 21-02-2017 16:28:04.
I sær den med fire stirke.
De tal lyder helt fake :) der er ikke 3k score mellemrum mellem 5960X og 6900K.
Så det her er fake.
Og hvis 1700X kun for 17900 CPU score ved 3.8Ghz, er deres IPC dårligere end Boardwell-E.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af NicklasAPJ d. 21-02-2017 16:28:04.
#5
OKay, har lavet nogle test.
Min 6900k
3.2Ghz @ 17680 CPU Score
4.0Ghz @ 21920 CPU Score
4.5Ghz @ 24800 CPU Score
Prof ved 4Ghz:
http://www.3dmark.com/fs/11734...
HVis de tal passer med 1700X @ 3.9Ghz laver 17900, Så er de stadig en del bagud vdr IPC, og 1800X er sammen chip bare 4Ghz.
Så er der kun et spørgsmål tilbage, HVor højt kan de overclocke? det er det vi skal kigge efter, hvis amd 8 Core kan 5Ghz, kan de godt give Intel kamp, ellers nok ikke desværre.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 21-02-2017 17:04:38.
Min 6900k
3.2Ghz @ 17680 CPU Score
4.0Ghz @ 21920 CPU Score
4.5Ghz @ 24800 CPU Score
Prof ved 4Ghz:
http://www.3dmark.com/fs/11734...
HVis de tal passer med 1700X @ 3.9Ghz laver 17900, Så er de stadig en del bagud vdr IPC, og 1800X er sammen chip bare 4Ghz.
Så er der kun et spørgsmål tilbage, HVor højt kan de overclocke? det er det vi skal kigge efter, hvis amd 8 Core kan 5Ghz, kan de godt give Intel kamp, ellers nok ikke desværre.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 21-02-2017 17:04:38.
#6
#4
Nu er jeg ikke ekspert i Cinebench, men 540 point er ret stor forskel er det ik? der er også "kun" 2460 i forskel ikke 3000 efter de tal der der bliver snakket om i #0 :)
Nu er jeg ikke ekspert i Cinebench, men 540 point er ret stor forskel er det ik? der er også "kun" 2460 i forskel ikke 3000 efter de tal der der bliver snakket om i #0 :)
#7
#6 540 Point er en rimelig forskel ja 🙂
#9
#1 enig enig
#8 var netop ved at finde tråden til #4/5 ;)
#8 var netop ved at finde tråden til #4/5 ;)
#10
#1 enig enig
#8 var netop ved at finde tråden til #4/5 ;)
+1 🙂
#11
ha ha ja massman mener nok de kan 5 ghz 🤣 🤣
http://forum.hwbot.org/showthr...
Vi må håbe 😛
HVis de skal opad i Physic score, skal de i hvertfald være på 4.5Ghz +
Glæder mig til at se hvad de kan.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 21-02-2017 17:16:46.
#12
ha ha ja massman mener nok de kan 5 ghz 🤣 🤣
http://forum.hwbot.org/showthr...
Vi må håbe 😛
HVis de skal opad i Physic score, skal de i hvertfald være på 4.5Ghz +
Glæder mig til at se hvad de kan.
vi kan kun gisne pt da hun ikke vil ,bekræfte eller afkræfte noget som helst endnu . men men mon ikke der kommer LIDT mere screens i løbet af ugen eller start næste uge . Der er nogen som næsten ikke kan holde tæt mere . 😀
personlig vil jeg elske en cpu til halv pris af intels 😀 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slaske6 d. 21-02-2017 17:20:35.
#13
Jeg har det lidt som p0pe, jeg er forsigtig optimist.
Hvis det viser sig de kan klare det alting lige i øjeblikket tyder på, så kan man vel ikke andet end glæde sig. Omvendt har Intel vel selv været ude om det - og har meget længe ikke udgivet noget der var værd at tale om.
(Og at male fanden på væggen med vilde claims om det er fake er måske lige tidligt nok. Xfastest og Hwbot havde sikkert fanget det før dig, tror du ikke?)
Hvis det viser sig de kan klare det alting lige i øjeblikket tyder på, så kan man vel ikke andet end glæde sig. Omvendt har Intel vel selv været ude om det - og har meget længe ikke udgivet noget der var værd at tale om.
(Og at male fanden på væggen med vilde claims om det er fake er måske lige tidligt nok. Xfastest og Hwbot havde sikkert fanget det før dig, tror du ikke?)
#14
ha ha ja massman mener nok de kan 5 ghz 🤣 🤣
http://forum.hwbot.org/showthr...
Vi må håbe 😛
HVis de skal opad i Physic score, skal de i hvertfald være på 4.5Ghz +
Glæder mig til at se hvad de kan.
vi kan kun gisne pt da hun ikke vil ,bekræfte eller afkræfte noget som helst endnu . men men mon ikke der kommer LIDT mere screens i løbet af ugen eller start næste uge . Der er nogen som næsten ikke kan holde tæt mere . 😀
personlig vil jeg elske en cpu til halv pris af intels 😀 😉
Må sku også være svært at holde tæt på sådan nogle info 😀
Men det er godt nok lang tid siden vi har set en AMD cpu som ikke kunne 5Ghz, spørgmålet er dog om 95W TDP sætter en stopper for det, og det er 3d stabilt ved 5Ghz!
Er helt enig, deres priser er gode!
Næste gen må amd gerne komme med en 10 Core til 800 Dollers 😛
#13 Håber for AMDs egen skyld at de performer bedre. Så intel kan sættes lidt på plads.
BTW: Den tråd på hwbot, lavede de også med BWE i sin tid omkring 5Ghz, vi må vente og se.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af NicklasAPJ d. 21-02-2017 17:36:39.
#15
Linus har kigget på Ryzen.
https://www.youtube.com/watch?...
Glæder mig til at der kommer flere benchmarks.
hehe her er AMD's version.
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 22-02-2017 15:49:38.
https://www.youtube.com/watch?...
Glæder mig til at der kommer flere benchmarks.
hehe her er AMD's version.
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ICE-Cool d. 22-02-2017 15:49:38.
#16
https://www.youtube.com/watch?...
http://www.sweclockers.com/art...
#15 - heh, samtidig 🤣
Ja, venter stadig på et mere fyldestgørende review
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 22-02-2017 15:47:08.
http://www.sweclockers.com/art...
#15 - heh, samtidig 🤣
Ja, venter stadig på et mere fyldestgørende review
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af xt0m d. 22-02-2017 15:47:08.
#17
Mon tallene stadig er "fake", Nicklas? 🤡
#18
#17 Du er virkelig sød ❤ Du minder mig mere og mere om et lille barn der bliver sur når nogle siger dig i mod, giver mig et dejligt smil på læben, takker 😉
Som sagt, vil jeg gerne se reviews, som jeg siger gang på gang, håber AMD slår igemmen.
Men det viser stadig at AMD er lidt bagud i IPC. håber de kan 5Ghz.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af NicklasAPJ d. 22-02-2017 16:08:01.
Som sagt, vil jeg gerne se reviews, som jeg siger gang på gang, håber AMD slår igemmen.
Men det viser stadig at AMD er lidt bagud i IPC. håber de kan 5Ghz.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af NicklasAPJ d. 22-02-2017 16:08:01.
#19
#5 Enig, men 6900K koster vel os 8k++ :)
#20
#19 yep! Så det er dejligt at se man kan få en tæt ydelse af Boardwell-E til en del mindre penge!
Så der var lidt for meget hype omkring det ydelse/IPC.
Men til prisen er det kanon! desværre bliver de så bare fucked op i DK 😀
Så der var lidt for meget hype omkring det ydelse/IPC.
Men til prisen er det kanon! desværre bliver de så bare fucked op i DK 😀
#21
billede fra hwbot
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af slaske6 d. 22-02-2017 18:24:43.
#22
billede fra hwbot
Danm det ser godt ud! men det er vel på LN2 går jeg ud fra med så høj vcore.?
Havde håbede 5Ghz på vand!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 22-02-2017 18:37:09.
#23
#18 Nuuurh, har du udviklet dig til sådan en type. Cool nok, tak for heads up ❤
#24
#25
billede fra hwbot
Danm det ser godt ud! men det er vel på LN2 går jeg ud fra med så høj vcore.?
Havde håbede 5Ghz på vand!
vil mene det er med ln2 ja
men men samlignings grundlaget er jo en 6900k ved 5,1 ghz på ln2 scorrer 2146
http://hwbot.org/submission/32...
eller en 5960x som jo også kører på ln2 men ved 6 ghz scorrer 2394
http://hwbot.org/submission/28...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af slaske6 d. 22-02-2017 18:52:35.
#26
#25 Yea, sad godt lige og kiggede det hele i gemmen!
Skal lige se hvad sådan en kan opnå på vand, så kunne det være man skulle prøve AMD for engang skyld, men regner med 4.6Ghz på vand.
Skal lige se hvad sådan en kan opnå på vand, så kunne det være man skulle prøve AMD for engang skyld, men regner med 4.6Ghz på vand.
