jerking
#0
Er der nogen som har fået deres 1080 ti og fået dem testet?, og hvordan performer de og hva med temp og oc?
#1
Henter mit på pesthuset efter arbejde i dag 🙂
#2
#1 Nice.
Mit børster til 2025 og små 12000 på ram, ved blæser på 70 % og 79 grader.
Har bestilt EK fullcover Block til det
Mit børster til 2025 og små 12000 på ram, ved blæser på 70 % og 79 grader.
Har bestilt EK fullcover Block til det
#3
#2 Har du et oc på eller er det "normalt" boost?
#4
#3 er med evga pression xoc, standard boost er 1875 mhz stabilt
#5
Regner med at min kæreste kan hente 2x Zotac GTX 1080Ti F.E i pakkeboksen for mig i morgen. Så kan jeg forhåbentlig få dem sat i ved en 21:30 tiden i morgen efter div. møder.
#6
#0 sorry for OT, men det var da ikke mange dage du nåede at have glæde af den custom backplate på dit 1080.. 😲
#4 for lige at skære dit svar ud i pap, så var 2025mhz med oc? 🙂
#4 for lige at skære dit svar ud i pap, så var 2025mhz med oc? 🙂
#7
#6 2025 - 1875 = 150 på core må det være 🙂
#8
Jeg synes godt nok at det er forskelligt hvor meget rammene vil være med til når jeg ser div. anmeldelser alt fra +120MHz til +500MHz. Baseclock overclock synes jeg dog de flester ligger lige omkring +150MHz.
#9
#8 Er det stadig som i "gamle dage" hvor rammene ikke betyder ret meget i forhold til core?
Regner med at prøve med 140-150 på core og ca. 400 på ram - hvis det går i første forsøg så gider jeg nok ikke rode med at presse de sidste MHz ud af systemet 🙂
Regner med at prøve med 140-150 på core og ca. 400 på ram - hvis det går i første forsøg så gider jeg nok ikke rode med at presse de sidste MHz ud af systemet 🙂
#10
#7 ja det er +150 på core. Men det kunne vel være fabriks oc der fik det til at booste fra 1875 til 2025? Lige så vel som mit 1070 står til at have 1746 boost, men rammer 1936(måske er jeg helt grøn men forventede egentlig ikke at et større, nyere, og dyrrere kort ville køre lavere)
Men tak fordi du lige lavede matematikken for mig.. 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JohnnyGogo d. 14-03-2017 09:25:54.
Men tak fordi du lige lavede matematikken for mig.. 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af JohnnyGogo d. 14-03-2017 09:25:54.
#11
#7 ja det er +150 på core. Men det kunne vel være fabriks oc der fik det til at booste fra 1875 til 2025? Lige så vel som mit 1070 står til at have 1746 boost, men rammer 1936(måske er jeg helt grøn men forventede egentlig ikke at et større, nyere, og dyrrere kort ville køre lavere)
Men tak fordi du lige lavede matematikken for mig.. 🤣
GTX 1080Ti har en lavere base clock (1480MHz)end GTX 1080/1070 pga flere shader units/cuda cores, så hvis kortet automatisk overclocker (det er det GPU Boost 3.0 gør) til 1875MHz er det faktisk pænt højt 🙂, normalt ligger de på 1750MHz stykker ved automatisk fan profil, når jeg ser på anmeldelserne (stadig et pænt boost).
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 14-03-2017 09:34:44.
#12
se der snakker vi skåret ud i pap.. :yes:
#11 mange tak for forklaringen.. så giver det hele lidt mere mening
#11 mange tak for forklaringen.. så giver det hele lidt mere mening
#13
#7 ja det er +150 på core. Men det kunne vel være fabriks oc der fik det til at booste fra 1875 til 2025? Lige så vel som mit 1070 står til at have 1746 boost, men rammer 1936(måske er jeg helt grøn men forventede egentlig ikke at et større, nyere, og dyrrere kort ville køre lavere)
Men tak fordi du lige lavede matematikken for mig.. 🤣
GTX 1080Ti har en lavere base clock (1480MHz)end GTX 1080/1070 pga flere shader units/cuda cores, så hvis kortet automatisk overclocker (det er det GPU Boost 3.0 gør) til 1875MHz er det faktisk pænt højt 🙂, normalt ligger de på 1750MHz stykker ved automatisk fan profil, når jeg ser på anmeldelserne (stadig et pænt boost).
Så er det nok en fin chip jeg har fået
#14
Jeg synes godt nok at det er forskelligt hvor meget rammene vil være med til når jeg ser div. anmeldelser alt fra +120MHz til +500MHz. Baseclock overclock synes jeg dog de flester ligger lige omkring +150MHz.
Det kan jeg kun give dig ret i. Feks. mit GTX 1080 FE nægter bare konsekvent at OC på rammene uden der opstår problemer. Gør jeg det får jeg mærkeligt flimmer hen over skærmen, hver gang jeg skifter fokus på vinduer i Windows
#15
Jeg synes godt nok at det er forskelligt hvor meget rammene vil være med til når jeg ser div. anmeldelser alt fra +120MHz til +500MHz. Baseclock overclock synes jeg dog de flester ligger lige omkring +150MHz.
Man skal også huske at på Pascal, er højeste Ram overclock ikke altid bedst.
På et tidspunkt mister du performance i stedet for at få, om det er et volt problem ved jeg ikke.
på mit titan, for jeg flest fps ved +575, ved 650 mister jeg i stedet.
Men det er set tit siden det første pascal kort kom frem.
#9
Det kommer helt an på hvordan spillede kræver osv, nu tester jeg mest kun benchmark, og fks i Firestirke, har ram næsten ingen ting at sige i GPU Test 1, mens den har ALT at sige i GPU test 2.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 14-03-2017 13:30:43.
#16
#5
Vi vil se billeder og hvordan de yder 😛
Vi vil se billeder og hvordan de yder 😛
#17
1974 boost på core ser ud til være stabilt i BF1, det kan sikkert mere i diverse wankermarks... mangler at lege med ram.
edit: det booster så 2037 i Valley
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pvt.P.Nutz d. 14-03-2017 18:21:44.
edit: det booster så 2037 i Valley
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pvt.P.Nutz d. 14-03-2017 18:21:44.
#19
#18 Ja, har ikke rodet med volt
#20
Ok, msi afterburner eller evga pression xoc.
#21
#20 MSI afterburner.
130 plus på core som giver 1974 i BF1, men 2037 i Valley (gider ikke rode med at prøve højere for Valley da det ikke betyder noget)
450 plus på ram, men har ikke prøvet om BF1 gider det.
Valley:
FPS 101,7
Score 4257
Min 41,9
Max 201,5
temp 83 max da jeg må skrue ned for støjen på WAF... 75% på fan 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pvt.P.Nutz d. 14-03-2017 18:36:10.
130 plus på core som giver 1974 i BF1, men 2037 i Valley (gider ikke rode med at prøve højere for Valley da det ikke betyder noget)
450 plus på ram, men har ikke prøvet om BF1 gider det.
Valley:
FPS 101,7
Score 4257
Min 41,9
Max 201,5
temp 83 max da jeg må skrue ned for støjen på WAF... 75% på fan 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pvt.P.Nutz d. 14-03-2017 18:36:10.
#22
Ok, evga kan man gi ekstra volt, men fint oc, mit er også 130 på core, hvilket giver 2025 i bf1 og Div benchmarks
og blæser på 68 % giver en temp på 75 grader 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jerking d. 14-03-2017 18:43:07.
og blæser på 68 % giver en temp på 75 grader 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jerking d. 14-03-2017 18:43:07.
#23
#22 Ja, der kan jeg slet ikke være med mht. temp, men mit kabinet optager til gengæld ikke flere m2 i min lejlighed 🤣
Det kort er helt optimalt til BF1 ved 1440p, ultra, kan virkelig mærke forskel i intense scener hvor det gælder 🙂
edit: måske skulle jeg prøve evga tool i stedet for msi
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 14-03-2017 18:49:21.
Det kort er helt optimalt til BF1 ved 1440p, ultra, kan virkelig mærke forskel i intense scener hvor det gælder 🙂
edit: måske skulle jeg prøve evga tool i stedet for msi
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Pvt.P.Nutz d. 14-03-2017 18:49:21.
#24
#23 hmm, mit er da et lille diskret be quiet dark base pro 900 🙂
Ja kom dog fra et 1080 så ikke den store forskel for mig , men helt sikkert et fedt kort, især når det kommer på vand 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jerking d. 14-03-2017 18:51:46.
Ja kom dog fra et 1080 så ikke den store forskel for mig , men helt sikkert et fedt kort, især når det kommer på vand 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jerking d. 14-03-2017 18:51:46.
#25
#24 Har selv haft dark base 800 og det blev dumpet på WAF hvorfor jeg blev tvunget ud i m-itx verdenen. Må indrømme at jeg er selv glad for skiftet og er virkelig imponeret over hvad der kan være i sådan et SG13 og med OC på enda 🙂
#26
#5
Vi vil se billeder og hvordan de yder 😛
Det skal der nok komme 🙂 jeg kan sammenligne med mine GTX 1080 SLi i den anden PC, og da begge PC'er reelt er ens med cpu, ram, OS og bundkort (næsten) så, gør det, det hele noget nemmere at sammenligne på tværs 🙂
#22: Man kan også give ekstra volt i msi afterburner, man skal bare lige sætte et flueben i settings så er den klar. Til Pascal er +70mV et godt sweet spot i forhold temperatur og ydelse hvis man ikke er på vand.
#27
Ok, evga kan man gi ekstra volt, men fint oc, mit er også 130 på core, hvilket giver 2025 i bf1 og Div benchmarks
og blæser på 68 % giver en temp på 75 grader 🙂
Prøv at Overclock uden extra Volt, eller max +40/70 da på pascal giver +100 flere problemer end det gavner, bare sæt power target på max.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 14-03-2017 20:06:25.
#28
Det ser ikke ud til at virke med "Unlock voltage control" hos mig nu... har ellers altid virket 😕
#29
Gad vide om 8x vs 16x pci lanes har nogen forskel på 1080 ti sli?
#30
#28 brug evga pression xoc der virker volt
#31
til alle jer med 1080 ti, does it blend? 😀 haha
#32
#30 Tror bare jeg stopper her, det bliver 81 gr. ved gaming så jeg skal nok ikke til at give den ekstra volt 🤣
#33
Så fik jeg GTX 1080Ti'erne i. Det tog noget tid at finde et stabilt OC.
I har ret i at MSI Afterburner endnu ikke understøtter voltage control med 1080Ti så det limitere nok mit OC lidt når jeg ikke har kunne sætte den til + 70mV som på mine GTX 1080 kort.
Anyhow så er har jeg ramt et stabilt leje der hedder:
Power limit 120%
Temp. limit 85°c
Core Clock +145MHz
Memory Clock + 380MHz
Det er fint nok 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 26-03-2017 03:50:48.
I har ret i at MSI Afterburner endnu ikke understøtter voltage control med 1080Ti så det limitere nok mit OC lidt når jeg ikke har kunne sætte den til + 70mV som på mine GTX 1080 kort.
Anyhow så er har jeg ramt et stabilt leje der hedder:
Power limit 120%
Temp. limit 85°c
Core Clock +145MHz
Memory Clock + 380MHz
Det er fint nok 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 26-03-2017 03:50:48.
#34
#33
Og hvad booster de til?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 15-03-2017 22:34:15.
Og hvad booster de til?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 15-03-2017 22:34:15.
#35
#33
Og hvad booster de til?
Ml. 1974~2025MHz
#36
#33
Og hvad booster de til?
Ml. 1974~2025MHz
Not bad :)
Vi må se om kan mere når du kan gi dem lidt volt.
#37
#35 Præcis det samme som mit kort
#38
Til jer med 1080 ti. Kan det retfærdiggøres? Altså købet af et.
Hvad er jeres umiddelbare tanker omkring kortet, efterfølgende?
Hvad er jeres umiddelbare tanker omkring kortet, efterfølgende?
#39
#35 Præcis det samme som mit kort
Noget nyt med jer med TI om de kan mere end de 2025Mhz? virker lidt underlidt at jeres ikke kan mere, eller om det er hvad de fleste TI kan?
#40
#39 Nej, det booster til 1974 i BF1 og crasher hvis jeg presser det højere. Måske er det spillet, men jeg tror det ikke. Det er som at den kan lidt mindre nu end da jeg prøvede helt i starten. 😕
BF1 er en hårdere test for stabilitet end bench tror jeg.
BF1 er en hårdere test for stabilitet end bench tror jeg.
#41
#39 Nej, det booster til 1974 i BF1 og crasher hvis jeg presser det højere. Måske er det spillet, men jeg tror det ikke. Det er som at den kan lidt mindre nu end da jeg prøvede helt i starten. 😕
BF1 er en hårdere test for stabilitet end bench tror jeg.
Har lige testede lidt BF1, der kan mit kort det sammen, som i benchmark, 2088Mhz, med kun 90% TDP forbrug, så kunne sikkert ramme 2100Mhz under BF1, da jeg ikke rammer TDP.
mens i Timespy rammer kortet 126% TDP. der kan kortet max 2088Mhz.
Rammer du over TDP max på kortet under BF1 når det crasher eller?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 25-03-2017 18:04:56.
#42
#41 Er det power limit? Jeg kigger nu f.eks. (og har lige crashed i BF1) og den har været på max 117 %. I Afterburner er den sat på max, dvs. 120%
Jeg har skruet ned for fan siden i starten (WAF) og det er måske det der driller mig da kortet bliver 83 gr. ☹
Jeg har skruet ned for fan siden i starten (WAF) og det er måske det der driller mig da kortet bliver 83 gr. ☹
#43
#41 Er det power limit? Jeg kigger nu f.eks. (og har lige crashed i BF1) og den har været på max 117 %. I Afterburner er den sat på max, dvs. 120%
Jeg har skruet ned for fan siden i starten (WAF) og det er måske det der driller mig da kortet bliver 83 gr. ☹
Hvad sker der hvis du bruger en custom fan curve?
Hjælper det på clocks? evt så den ikke svinger så meget i mhz ect ect.
#44
#43 Det er netop det jeg gør, men i forhold til mit GTX1070 FE så larmer det her mere. Dvs. det bliver varmere og fan kører derfor hurtigere hvilket går ud over WAF (dyret er placeret i stuen sammen med konen 🤣 )
Har skruet lidt op for fan (uden at informere damen) og det holder sig ved 81 gr. og crasher ikke indtil videre 😀
edit: har ikke prøvet at køre med maks fan og se hvad den kan, det må vente til engang jeg er alene hjemme 😐
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pvt.P.Nutz d. 25-03-2017 19:22:34.
Har skruet lidt op for fan (uden at informere damen) og det holder sig ved 81 gr. og crasher ikke indtil videre 😀
edit: har ikke prøvet at køre med maks fan og se hvad den kan, det må vente til engang jeg er alene hjemme 😐
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Pvt.P.Nutz d. 25-03-2017 19:22:34.
#45
#44
Nice, godt den ikke crasher nu 😲
Ja, du må lige prøve en dag når Konen ikke er hjemme!
Nice, godt den ikke crasher nu 😲
Ja, du må lige prøve en dag når Konen ikke er hjemme!
#46
Min erfaring er at de fleste F.E kort makser ud ved 2050MHz GPU Boost og det er det lige meget om man kører med +130mhz eller +150mhz GPU OC.
Jeg har selv testet lidt og jeg får den bedste ydelse ved +135MHz GPU core end ved +145MHz. Ved 145Mhz varierer boost frekvensen meget mere og den giver en mere ujævn fps fordeling hvilket ses i 3dmark scores'ne. Ved 135mhz er boost frekvensen noget mere stabil hele vejen og giver en overall højere score.
Jeg har endnu ikke rørt ved volten,men powerlimit er 120%,
Jeg må sige, at jeg er imponeret over støjniveauet på F.E kortet. Det er langt mere stille en de GTX 780, Titan, GTX 980Ti radial baserede reference kort jeg har haft.
Begge kort ligger på maksimalt 49% fan speed selv under 3Dmark Time Spy stress test 20 loops. Jeg har endnu ikke lavet nogen custom fan curve, så de kører blot auto.
Faktisk er 2x 1080Ti F.E kortene i SLi væsentlig mere stille end mine 2x EVGA GTX 1080 ACX 3.0 kort i SLi under stress testsn'e.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-03-2017 04:03:51.
Jeg har selv testet lidt og jeg får den bedste ydelse ved +135MHz GPU core end ved +145MHz. Ved 145Mhz varierer boost frekvensen meget mere og den giver en mere ujævn fps fordeling hvilket ses i 3dmark scores'ne. Ved 135mhz er boost frekvensen noget mere stabil hele vejen og giver en overall højere score.
Jeg har endnu ikke rørt ved volten,men powerlimit er 120%,
Jeg må sige, at jeg er imponeret over støjniveauet på F.E kortet. Det er langt mere stille en de GTX 780, Titan, GTX 980Ti radial baserede reference kort jeg har haft.
Begge kort ligger på maksimalt 49% fan speed selv under 3Dmark Time Spy stress test 20 loops. Jeg har endnu ikke lavet nogen custom fan curve, så de kører blot auto.
Faktisk er 2x 1080Ti F.E kortene i SLi væsentlig mere stille end mine 2x EVGA GTX 1080 ACX 3.0 kort i SLi under stress testsn'e.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 26-03-2017 04:03:51.