Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Den er jo ikke lavet til at konkurrere med 7700k? Den sammenligning forstår jeg ikke lige helt.
Der alene burde prisen være en 5'er, under halv pris.
Nu du selv sammenligner de to 🙂
Ellers en fin test!
Som sådan er testen ikke relevant for mange brugere, så om igen IMHO
Desværre kunne der ikke skaffes andre Intel CPU'er til testen så derfor er den sammenlignet med i7 7700K. 🙂
Jeg er selv i markedet for en CPU i det prisleje som Ryzen 5 ligger og havde håbet på noget at sammenligne med. Men ok, jeg finder nok den information andetsteds 🙂
Der er ingen skjult dagsorden, men vi har simpelthen ingen andre CPU'er at sammenligne med (eventuelt en i7 6700K) men det er næsten det samme som en i7 7700K. iøvrigt synes jeg testene taler deres tydelige sprog. 🙂
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Renissen2 d. 11-04-2017 16:43:35.
Jeg angriber ikke testen, der er aldeles fremragende, men er stærk uenig i testens præmisser og konteksten.
Selv i din konklusion nævner du at den ikke kan følge med intels i7 og du vil kun anbefale den til "eventuelt en mindre Casual Gamer".
Det er da bestemt lidt misvisende...
Jeg synes ikke det er et fair review og finder det skuffende at en af de største nyheder i cpu verdenen, i årevis, får så slatten en omgang.
Intet om ram settings eller oc udover at den "kun" kunne oc'es til x MHz.
Kørte de 3200mhz Corsair led uden problemer med docp og mange andre åbenlyse emner er helt undgået...
Jeg stemmer i koret om at det kan i gøre bedre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 11-04-2017 19:19:29.
1300kr, for performance nogle 5-10% efter 7700K, som kan erhverves til 2846,- (billigste sted på lager), alt efter programmet.
Der alene burde prisen være en 5'er, under halv pris.
Nu du selv sammenligner de to 🙂
Ellers en fin test!
En ryzen 5 koster ikke 1300kr den koster 1499kr,1699,1949 eller 2249kr.
https://www.komplett.dk/kampag...
#6 Det lyder meget mystisk.Eller rettere fornemmer jeg en skjult dagsorden her. I stiller en test op, hvor Ryzen 5 ingen muligheder har for at overbevise om sit potentiale. Testen er som sådan fremragende, men desværre ikke særlig brugbar. Det svarer lidt til at postulere, at en BMW 5 er en bedre bil en Skoda Superb!
Jeg er selv i markedet for en CPU i det prisleje som Ryzen 5 ligger og havde håbet på noget at sammenligne med. Men ok, jeg finder nok den information andetsteds 🙂
https://www.youtube.com/watch?...
Ja det er noget andet billede end det, som HWT tegner.
Anyway har lige bestilt en 1600X 😀
Proshop har ALLE modeller på lager, men det har komplett ikke, hvorfor ved jeg ikke,lyder bare mærkeligt at komplett ikke har.
https://www.proshop.dk/cpu?s=r...
https://www.komplett.dk/kampag...
R5 har stadigvæk flere kerner end i7 7700k. Utroligt hvordan i kan brokke jer.
Hold da op hvor folk bitcher, det er jo ikke anderledes end den gang at ryzen r7 blev testet op imod en i7 med mindre antal kerner.
R5 har stadigvæk flere kerner end i7 7700k. Utroligt hvordan i kan brokke jer.
Det har en FX 8350 også
I den nyeste RYZEN Master version 1.01 som jeg har brugt er temperaturen korrekt ifølge AMD også på X CPU'er. 🙂
Jeg er sådan set også en hel del mere tilfreds med en 1600X som jeg også har testet. Den burde have været lagt op som den første, men den kom til at hænge fast i korrekturen, så den kommer nok snart op. 🙂
Hold da op hvor folk bitcher, det er jo ikke anderledes end den gang at ryzen r7 blev testet op imod en i7 med mindre antal kerner.
R5 har stadigvæk flere kerner end i7 7700k. Utroligt hvordan i kan brokke jer.
Det har en FX 8350 også
No shit, det viser jo bare at antal kerner vs. Ghz og instruktions sættet betyder en del. Kontra den ydelse man får.
Prisen er direkte omregnet fra US$ til danske kroner fra valuta omregneren. Da jeg ikke kendte de faktiske priser i DK. 🙂
Hvis der havde været RAM problemer på det Gigabyte AB350 Gaming 3 bundkort jeg brugte til testen, så havde jeg naturligvis omtalt det men det var helt problemfrit på dette bundkort at køre de 3200Mhz. 🙂
Intel kan sagtens.
Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂
#30
Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂
Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.
#30
Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂
Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.
Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛
#30
Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂
Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.
Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛
Og ordentlig oc's ud over dem der laver verdens rekorder kan de heller ikke.
#30
Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂
Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.
Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛
Og ordentlig oc's ud over dem der laver verdens rekorder kan de heller ikke.
Nej men derudover får man med AMD meget ydelse for ca. halv pris af hvad Intel kan præstere. 🙂
#30
Ifølge specifikationerne kan de max køre 3200 MHZ, så jeg var nok lidt heldig at de faktisk også gad køre de 3200Mhz, for det kan være lidt af en krig på visse bundkort at få RAM der ikke er med på QVL listen til at køre ordentligt og stabilt på de 3200 MHz. 🙂
Har ikke set noget am4 bundkort der understøtter hurtigere ram end 3200mhz.
Nej det har du da ret i. 😛 Aner ikke hvorfor, men der må vel ligge en begrænsning et eller andet sted. 😛
AMD arbejder på at åbne for understøttelse af "høj performance RAM" i næste AGESA release... dvs maj
https://community.amd.com/comm...
http://www.compumail.dk/vare-o...
1450 kr for 4 kerner og 8 tråde med en ipc der kun er 6% dårligere end kaby lake.
Lad os se hvad Intel har at tilbyde til 1450 kr:
https://www.computersalg.dk/i/...
3,5 ghz på turbo, kan ikke overclockes.
Den R5 1400 burde kunne OC's til omkring de 4 ghz og vil dermed have overhalet den i5-7400 per kerne, på trods af de 6% lavere ipc.
Lad os bare kalde dem lige, da den ene kan oc'es højere, men den anden har lidt bedre ipc og de ligger til samme pris.
Men HOV, du får lige smidt de 4 ekstra tråde GRATIS i hovedet 😀
Intel skal sænke priserne på deres i5, ellers giver det meget lidt mening at købe dem.
Jeg forstår godt hvis man kun spiller spil der alligevel ikke udnytter mere end de 4 kerner og 4 tråde en 7600k har, og dermed får mest ud af den via en hidsig 5,0 ghz OC.
Men snakker vi ALT andet end gaming, samt fremtidssikring, er næsten hvilken som helst ryzen 5 at foretrække, frem for en i5-7600k.
1450 kr for en cpu der kun er få % fra kaby lake i IPC og som har 4 kerner og 8 tråde og basker alt intel har til samme pris....
Bravo AMD, min hat er taget af.
EDIT: Hvis en r5 er helt nede i 1450 kr ved release, må den forventes at ryge ned i 1250-1300 kr inden for en måned.
Hvis en r5 står til 1300 kr, hvad kan vi så ikke forvente at r3 står til? Vi kommer jo helt ned i pentium priser for cpu'er med 4 kerner og 4 tråde og kun en 6% dårligere IPC end kaby lake.
Hvis folk ikke vil anerkende r5 slagter i5 på pris vs performance, så må man i det mindste erkende at r3 bliver en absolut i3 og pentium dræber.
Forestil jer en CPU med 4 kerner og 4 tråde, der endda kan overclockes og som har en IPC 5-7% fra Kaby Lakes, til sølle 800 kr fra NY 😀
Det er pisse fedt, det bør og skal bare ændre Intels priser.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Teshin1990. d. 12-04-2017 12:05:39.
Min får 877 i cbr15 på 3825mhz med 3200mhz ram
Ja men det var også tilbage i April jeg testede den. Der er sket en hel del optimering og finjustering i diverse drivere siden da så det forbavser mig ikke. :)
den er helt nede omkring 1200 kr, og for det får du altså en fin stock køler, 4 kerner, 8 tråde, og en OC hastighed på omkring 4 ghz. der er mulighed for at streame fornuftigt med den, hvilket der ikke er ved nogen intel cpu til 1200 kr.
tjek lige en ryzen 1500x i dag med 3200mhz cl14 ram, på 4.0 - 4.1 ghz. gør nærmest grin med alt kaby lake i samme prisleje. ryzen har bevist hvor ussel value kaby lake er/var. coffee lake er heller ikke det store at råbe hurra for i budget afdelingen, pga der stadig kun er dyre z370 bundkort ude til dem. fedt at ryzen har tvunget intel til at stoppe med at malke kunderne, og ENDELIG smide flere kerner på cpu'erne, men hvad nytter det at i3 har fået 4 kerner, når bundkortet til den koster 900-1100 kr ? desuden er den medfølgende køler (stadig) skrammel.
du kan få a320 bundkort til 350-400 kr og b350 bundkort til 500-550 kr, hvilket gør at coffee lake stadig er dårlig value, når man kigger på budget afdelingen.
intel skal skynde sig at release billigere bundkort til coffee, ellers kommer ryzen+ i næste måned og giver intel klø, nøjagtig som ryzen "1" gjorde det. læs: ryzen 1600 den mest solgte cpu i 2017.