Kører I med speedstep på jeres OC?
Overclocking d. 17. maj. 2017, skrevet af Anzelz
Vist: 2369 gange.
Anzelz
#0
Hey HWT. Normalt slår man jo alt cpu gøgl fra ved OC, men jeg er egentlig fint tilfreds med at den clocker ned når jeg bare laver kontor. Har I speedstep på?
#2
Ja, der er ikke rigtigt nogen grund til ikke at bruge det i det daglige.
#3
Ja jeg bruger det på min 6900k med oc til 4.2GHz.
ved højere oc til bench osv gør jeg ikke. men i ddet daglige er det altså dejligt med en cpu der ikke sluger 90w idle.....
ved højere oc til bench osv gør jeg ikke. men i ddet daglige er det altså dejligt med en cpu der ikke sluger 90w idle.....
#4
ved ikke om det er speedstep eller alm. windows CPU idle..
men min 4790 clocker kun til 4700 mhz når der er behov.
men min 4790 clocker kun til 4700 mhz når der er behov.
#5
#3 Det gør den jo så heller ikke selvom et speedstep er slået fra..
#6
Min min gamle 8350 kørte jeg med det, ingen grund til at den lå på 5GHz hele tiden.
Med den nye Ryzen så er det hele stadig lidt beta, så den slår vidst stadig det meste fra når det er at man OC'er, dog ikke at jeg har været inde og manuelt slå det fra.
Når den bliver lidt mere moden som platform så ryger det på igen ^^
#3 - Som #5 er inde på, den sidder ikke bare og bruger max strøm hele tiden, den bruger hvad den skal bruge til den opgave den er i gang med. 🙂
I følge ASUS' software så ligger min 1800X og idler et sted mellem 2W og 15W, hvis jeg blot surfer.
Lige nu med Heroes of the Storm i baggrunden, et stream på den anden skærm, og en masse ting i baggrunden, så trækker CPU'en 37.7w (hopper mellem 20-45W).
Med den nye Ryzen så er det hele stadig lidt beta, så den slår vidst stadig det meste fra når det er at man OC'er, dog ikke at jeg har været inde og manuelt slå det fra.
Når den bliver lidt mere moden som platform så ryger det på igen ^^
#3 - Som #5 er inde på, den sidder ikke bare og bruger max strøm hele tiden, den bruger hvad den skal bruge til den opgave den er i gang med. 🙂
I følge ASUS' software så ligger min 1800X og idler et sted mellem 2W og 15W, hvis jeg blot surfer.
Lige nu med Heroes of the Storm i baggrunden, et stream på den anden skærm, og en masse ting i baggrunden, så trækker CPU'en 37.7w (hopper mellem 20-45W).
#7
Ja min 7700K@ 4,9 ghz kører med speedstep så hut jeg visker
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af _Letni d. 17-05-2017 14:36:34.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af _Letni d. 17-05-2017 14:36:34.
#8
Jeps har altid brugt speedstep, EIST og hvad det ellers hedder. Jeg har aldrig set nogen grund til at lade CPU'en stå og pumpe løs med varme og Mhz der ikke bliver brugt til noget - lige som jeg heller ikke synes en grafikkort skal stå og køre med max Mhz i idle. 🙂
#9
#5 og #6, nu er 90W bare et tal jeg slyngede ud. Ved load er tallet jo langt højere. Og ved høj vcore og uden speedstep i idle kan forbruget godt være meget højt ved oc. Jeg tænker at forbruget ligger omkring 50W idle ved 4.6GHz. Uden speedstep
Bemærk at det igen er tal jeg har slynget ud, da jeg ikke har testet min 6900k ved 4.6GHz endnu.
Jeg ved bare at mit vand i min x62 ligger på IDLE 45c, og derfor må optage ret meget energi fra min CPU, selv ved 4.2GHz med speedstep.
Jeg kan ikke huske hvad asus programmet siger min cpu bruger af effekt, men det kan vel lige slås senere hvsi det er. Jeg kan ligledes måle forbruget af hele pc'en før PSU'en hvis det ønskes.
Bemærk at det igen er tal jeg har slynget ud, da jeg ikke har testet min 6900k ved 4.6GHz endnu.
Jeg ved bare at mit vand i min x62 ligger på IDLE 45c, og derfor må optage ret meget energi fra min CPU, selv ved 4.2GHz med speedstep.
Jeg kan ikke huske hvad asus programmet siger min cpu bruger af effekt, men det kan vel lige slås senere hvsi det er. Jeg kan ligledes måle forbruget af hele pc'en før PSU'en hvis det ønskes.
#10
har også speedstep på til hverdag, kun ved benchmarking o.lign. hvor det er slået fra - alle strømspare funktioner er til i det daglige :)
#11
Har speedstep og alle øvrige sparefunktioner til som standard - nu begynder det jo også at blive varmt, så behøver maskinen ikke supplere ekstra!
#12
Yup. Det enester power saving jeg slaa fra er coreparking. Det er det eneste der har empirisk data bag si, paa det er en fordel at slaa fra.
#13
Næ, 4.4 ghz hele tiden.
#14
#6: der 2-3W forskel i idle på min 1700x stock om windows er i balanced mode (som jo koster performance) eller ej. Altså om den - set udefra - bliver på de 3.5 eller clocker ned (der er jo stadig en masse intern strømbesparelse som windows ikke kan se).
En smule overclocking ændrer ikke på dette (selvom jeg også har læst at det meste interne powersaving skulle være slået fra så snart man overclockede).
En smule overclocking ændrer ikke på dette (selvom jeg også har læst at det meste interne powersaving skulle være slået fra så snart man overclockede).
#15
#14
bencmarks har ikke vist en forskelle mellme balanced og high performance af hvad jeg har set/
har du nogle link til hvor de goer ?
(udover at disable Core Parking)
men eller ja jeg er enig i der er meget lidt der spare i stroesm med speedstep alene. a der er mange overlappende teknologier til at spare stroem.
bencmarks har ikke vist en forskelle mellme balanced og high performance af hvad jeg har set/
har du nogle link til hvor de goer ?
(udover at disable Core Parking)
men eller ja jeg er enig i der er meget lidt der spare i stroesm med speedstep alene. a der er mange overlappende teknologier til at spare stroem.
#16
#14
bencmarks har ikke vist en forskelle mellme balanced og high performance af hvad jeg har set/
har du nogle link til hvor de goer ?
(udover at disable Core Parking)
men eller ja jeg er enig i der er meget lidt der spare i stroesm med speedstep alene. a der er mange overlappende teknologier til at spare stroem.
Det kommer an på benchmarken og windows version.
Unigine Valley 1.0 har af flere omgange være bekræftet til ikke at køre med makisimal MHz på alle cores ved balanced mode i windows 7, og derved givet en ringere score end ved maksimal ydelse.
Jeg har selv oplevet det på alle mine maskiner ved Win Vista og Win 7. Det samme har være debatteret på forums.overclockers.co.uk fora i Unigine Valley score tråden, hvor der anbefales at køre testen med strømstyring sat på maksimal ydeevne.
Jeg har ikke testet med Windows 10, da Unigine Valley 1.0 ikke længere er en specielt god benchmark til Multi-GPU i 1920x1080 kontra Heaven 4.0.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 18-05-2017 11:49:32.