Bims
#0
Min gamle WD Black 2TB er vist ved at futte af, så står og skal have noget nyt/større/bedre!
Ved tæt på alt SSD marked i dagens Danmark, men absolut intet om HDD'er. 😛
Så hvis man skal have en "forholdsvis" hurtig, solid og stor HDD, hvad skal man så gå efter af model?
Har kigget på Seagate Ironwolf, Skyhawk og Barracuda PRO, men ved ikke rigtigt hvilken forskel de vil medbringe hver især.
Ved tæt på alt SSD marked i dagens Danmark, men absolut intet om HDD'er. 😛
Så hvis man skal have en "forholdsvis" hurtig, solid og stor HDD, hvad skal man så gå efter af model?
Har kigget på Seagate Ironwolf, Skyhawk og Barracuda PRO, men ved ikke rigtigt hvilken forskel de vil medbringe hver især.
#1
HGST de har den laveste fejlrate, da de er fyldt med helium som formindsker friktionen.
#2
Tag et kig på Seagate Firecuda. Har selv lige købt en til min far og den køre fandem godt og er dejlig hurtigt
#3
Der er en storage server der har brugt en masse konsumer diske istedet for server diske, og deres fejl rater har ind til videre vist at seagate har væsentlig større fejl rater end både WD og HGST, med sidstnævnte som den bedste af de tre.
Personligt er jeg til WD, og så er black til performance, blue til "OK kørsel", green til "skal bare opbevares" og "RED" til skal opbevares og bruges nogenlunde, og RE til de store RAID arreys der får stor last på.
Personligt er jeg til WD, og så er black til performance, blue til "OK kørsel", green til "skal bare opbevares" og "RED" til skal opbevares og bruges nogenlunde, og RE til de store RAID arreys der får stor last på.
#5
Hvor stor skal den være?
Jeg har en 1Tb SSD - Samsung 850 EVO i min PC sammen med en M.2 til systemfiler.
I min NAS til det store lager kører jeg WD RED NAS udgave og de kører fortrinligt. Har aldrig haft problemer med WD.
Jeg har en 1Tb SSD - Samsung 850 EVO i min PC sammen med en M.2 til systemfiler.
I min NAS til det store lager kører jeg WD RED NAS udgave og de kører fortrinligt. Har aldrig haft problemer med WD.
Well, en HGST koster jo så også det dobbelte i danmark kontra en seagate (begge 3tb´s).
og det er vel kun vigtigt med 5+ års holdbarhed hvis man er erhversdrivende eller ligende ?
Der kan vel være rodne kar i alle mærker, og mandags modeller i alt, jeg tror ikke man skal ligge alt for meget i det, med mindre man skal ud og invistere i 10+ diske eller har krav om 99%+ oppetid osv.
og det er vel kun vigtigt med 5+ års holdbarhed hvis man er erhversdrivende eller ligende ?
Der kan vel være rodne kar i alle mærker, og mandags modeller i alt, jeg tror ikke man skal ligge alt for meget i det, med mindre man skal ud og invistere i 10+ diske eller har krav om 99%+ oppetid osv.
#7
Mine Seagates på 320 gb er ved at være 12 år gamle, de er lidt sløve godt nok, men gode nok til lager..
#8
Jeg købte en 4GB WD RED til lager, den siger ikke en skid og er lavet til 24/7/365 brug i en NAS.
#9
Jeg lytter lige med da min trofaste næsten 6 år gamle Seagate Barracuda 1 tb harddisk synger på sidste vers
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af _Letni d. 24-05-2017 16:14:49.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af _Letni d. 24-05-2017 16:14:49.
#10
Tak for alle de gode bud, er blevet lidt klogere hvert fald. Det er ikke til 24/7 NAS brug, så luksus-verdens-kvalitet behøver det måske ikke være, med mindre prisforskellen er tilstrækkelig lille. 🙂
Ligger dog pt minimum på 6Tb, gerne 10Tb.
Ligger dog pt minimum på 6Tb, gerne 10Tb.