drcasino
#0
Hej allesammen,
jeg er i den situation, at vi snart overgår til Ethernet-baseret medieserver til vores butik. Vi har behov for en switch, der kan transportere data lynhurtigt og har brug for et par gode råd til hvilke switche, der kan håndtere mest trafik.
Vi har opsat en NAS til testformål med 4 hurtige diske i Raid 10. Der er 5 maskiner, som skal tilgå netværket og det meste af tiden vil 2 af dem tilgå 4k+ video i arbejdstiden. Flaskehalsen lige nu er vores eksisterende router.
Vi skal altså over i noget 10gb full duplex switch ( kan jeg læse mig frem til ) for at NAS´en og raidets hastighed kan retfærdiggøres og 2 brugere kan komme flydende rundt i de videoopløsninger.
Nogen, der har erfaring og bud på en switch, som også kan betales med menneskepenge?
Tak!
jeg er i den situation, at vi snart overgår til Ethernet-baseret medieserver til vores butik. Vi har behov for en switch, der kan transportere data lynhurtigt og har brug for et par gode råd til hvilke switche, der kan håndtere mest trafik.
Vi har opsat en NAS til testformål med 4 hurtige diske i Raid 10. Der er 5 maskiner, som skal tilgå netværket og det meste af tiden vil 2 af dem tilgå 4k+ video i arbejdstiden. Flaskehalsen lige nu er vores eksisterende router.
Vi skal altså over i noget 10gb full duplex switch ( kan jeg læse mig frem til ) for at NAS´en og raidets hastighed kan retfærdiggøres og 2 brugere kan komme flydende rundt i de videoopløsninger.
Nogen, der har erfaring og bud på en switch, som også kan betales med menneskepenge?
Tak!
#2
#1 Den er kun gigabit, men med 10 Gbit switching kapacitet
Ellers denne:
http://www.edbpriser.dk/switch...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Springer d. 09-06-2017 11:19:17.
Ellers denne:
http://www.edbpriser.dk/switch...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Springer d. 09-06-2017 11:19:17.
#3
Ok, så jeg skal kigge efter hastigheden i underkategori. Skal jeg op i det prisleje for de hastigheder?
#4
#0
Hvad er det for noget materiale der skal afspilles. Er det video filer der ligger på nassen som en delt mappe eller er det noget nassen skal streame til de enkelte enheder.
Hvis der er filer der skal ligger på nassen på en delt mappe som dem der kan findes på http://4ksamples.com/, så er den højeste bitrate jeg har set på ca 60Mbit/s ikke det store problem hvis du har 1Gbit (1000Mbit).
Hvad er det for noget materiale der skal afspilles. Er det video filer der ligger på nassen som en delt mappe eller er det noget nassen skal streame til de enkelte enheder.
Hvis der er filer der skal ligger på nassen på en delt mappe som dem der kan findes på http://4ksamples.com/, så er den højeste bitrate jeg har set på ca 60Mbit/s ikke det store problem hvis du har 1Gbit (1000Mbit).
#5
Er du sikker på du ikke er begrænset af diskene også, når du "kun" kører med 4 diske i RAID 10?
Snakker vi SSD eller HDD, og hvilken NAS snakker vi om?
Det kan meget vel være det er NAS'en der er flaskehalsen, og ikke netværk/diske.
Kører i f.eks. VLC player på de forskellige maskiner, så det er "rå" data der skal hentes, eller skal NAS'en transcode indholdet først?
Snakker vi SSD eller HDD, og hvilken NAS snakker vi om?
Det kan meget vel være det er NAS'en der er flaskehalsen, og ikke netværk/diske.
Kører i f.eks. VLC player på de forskellige maskiner, så det er "rå" data der skal hentes, eller skal NAS'en transcode indholdet først?
#6
Det er råmateriale fra 50mbit op til 400mbit, som skal forsøges klippes fra nas, så det er ikke egentlig streaming, vi er ude efter. Oprindeligt skulle nas bruges som arkivserver, men jeg forsøger at kunne klippe direkte fra nas.
Diskene er hdd, men med angivne hastigheder over 120mb/s. Tænkte Raid 10 ville give mig raid 0 hastigheder med lidt sikkerhed oveni.
Jeg har nu læst mig frem til, at nas kun har et 1gbit uplink, så flaskehalsen ligger i i/o på de porte. Så er det vel ligemeget med en hurtigere switch?
Kan jeg booste signalet med Link Aggregate?
Diskene er hdd, men med angivne hastigheder over 120mb/s. Tænkte Raid 10 ville give mig raid 0 hastigheder med lidt sikkerhed oveni.
Jeg har nu læst mig frem til, at nas kun har et 1gbit uplink, så flaskehalsen ligger i i/o på de porte. Så er det vel ligemeget med en hurtigere switch?
Kan jeg booste signalet med Link Aggregate?
#7
Har du et konkret model navn på den NAS? Det gør vi hurtigere kan komme med forslag til optimal brug af netværk og diske.
Synology kan du f.eks. gå ind i softwaren og se hvor stor netværks brug der har været, så du kan se om det er netkort, diske, CPU, RAM osv. der er begrænsningen.
Synology kan du f.eks. gå ind i softwaren og se hvor stor netværks brug der har været, så du kan se om det er netkort, diske, CPU, RAM osv. der er begrænsningen.
#8
Det er Synology DS416. Producenten hævder læsehastigheder op over 200mb/s, som løst oversættes til 1600mbit/s. Men det er måske lidt ubrugeligt per bruger, når porten max transporterer 1gbit/s?
#9
Det når du ihvertfald ikke op på :)
Til sådan noget arbejde vil det eneste rigtige være SSD, eller 10k eller 15k SAS diske.
Til sådan noget arbejde vil det eneste rigtige være SSD, eller 10k eller 15k SAS diske.
#10
Den nas du har ser ud til at have 2x1Gbit NIC's. Så 200MB/s kan sagens lad sig gøre, såfrem dine harddiske kan følge med :)
#11
Du skal op at have 2 netkabler mellem NAS og switch/router, for at få 2Gbit disponibelt.
MEn for dette kan lade sig gøre i praksis, skal du have et kabel direkte fra hver forbruger/klient og over til switchen/routeren, så der ikke er nogen af PC'erne der skal dele det samme netkabel, andet end de 2 kabler mellem switch/Router og NAS.
På den måde kan klienterne tilgå NAS'en over de 2 IP'er så det skal sættes op til de er jævnt fordelt på de 2 IP'er.
Sådan får du mest ud af NAS'en.
Du skriver 5 PC'er, så fordel dem med 1 4k pr IP, og så de 3 andre jævnt spredt, og så wifi som #6
MEn for dette kan lade sig gøre i praksis, skal du have et kabel direkte fra hver forbruger/klient og over til switchen/routeren, så der ikke er nogen af PC'erne der skal dele det samme netkabel, andet end de 2 kabler mellem switch/Router og NAS.
På den måde kan klienterne tilgå NAS'en over de 2 IP'er så det skal sættes op til de er jævnt fordelt på de 2 IP'er.
Sådan får du mest ud af NAS'en.
Du skriver 5 PC'er, så fordel dem med 1 4k pr IP, og så de 3 andre jævnt spredt, og så wifi som #6
#12
#10+#11 ok, så er det da en start. Er det tilstrækkeligt bare at slutte begge porte til switch, eller er der noget aggregation, lag eller lacp, der skal aktiveres diverse steder?
#13
#12 Switchen skal understøtte link aggregation. Har du tjkket om den gør det?
#14
Min nuværende gør ikke, så det må være next order of business. #2 linkede til en lidt pebret 10gbE, men det er så lidt overflødigt nu. Nogle bud på en fornuftig switch?
#16
Tak for tankerne, allesammen. Vi ser hvor godt LAG/LACP fungerer på den switch, ellers må vi over i noget p2p 10gbE.
#17
Ville en mulighed være at kopiere de filer over i skal bruge, og så redigere dem lokalt? Så ville det kunne klares med et par billige SSD'er.
#18
Hvad med at bruge fiber? Så er det da nemt løst. :)
#19
#18 Næe, det kommer stadig an på hvilket interface fiberen bliver sat i.
Da hans NAS kun har 2 Gbit porte (kobber) så nytter det ikke at have fiber. Men en switch som #15 linker til er et OK bud. Dog skal man huske på at én PC ikke trækker mere end 1 gbit med mindre de kører LAG/LACP med 2 porte og så stadig kun hvis der bliver trukket mere end en fil af gangen.
Altså én fil = 1 Gbit og 2 filer op til 2 Gbit.
Da hans NAS kun har 2 Gbit porte (kobber) så nytter det ikke at have fiber. Men en switch som #15 linker til er et OK bud. Dog skal man huske på at én PC ikke trækker mere end 1 gbit med mindre de kører LAG/LACP med 2 porte og så stadig kun hvis der bliver trukket mere end en fil af gangen.
Altså én fil = 1 Gbit og 2 filer op til 2 Gbit.
#20
#17 det bliver løsningen, som den er nu. Har et hurtigt raid 0, som agerer offline edit nu, så må resten slås om online proxy'er. Vi må over i noget daisy thunderbolt, når der skal skiftes ud over hele linien.