Cardio
#0
Jeg har set et hav af test og artikler uden at finde et endegyldigt svar. Jeg overvejer at sælge min 6700k og mit MSI motherboard og smide min x5960 med mit asus strix bundkort i istedet. Jeg er dog meget i tvivl om det er dårligere. Jovist så kører 6700 hurtigere men har kun 4 kerner. 5960x har det dobbelte og kører også lidt langsommere. Som udgangspunkt bliver det enten med mit 1080 asus strix, eller mit 1080TI også fra asus som gfx kort.
Ser vi HELT bort fra prisen på de to cpu, hvad er så bedst. Jeg skal game og have høje FPS, desuden roder jeg ind imellem med cpu krævende programmer.
🙂
Ser vi HELT bort fra prisen på de to cpu, hvad er så bedst. Jeg skal game og have høje FPS, desuden roder jeg ind imellem med cpu krævende programmer.
🙂
#1
Til hver en tid ville jeg vælge en 5960X, især når du har en i forvejen 🤡 OC den til 4.4Ghz, og du er golden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 22-06-2017 16:48:34.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 22-06-2017 16:48:34.
#2
De fleste spil kør kun på 4 kerner. Alt over giver ikke mening.
#3
5960X'eren har en del mere regnekraft, men til spil har du brug for høj frekvens.
Hvad kan din 6700K køre af frekvens, og hvad kan din 5960X?
Hvad kan din 6700K køre af frekvens, og hvad kan din 5960X?
#4
#3 Har endnu ikke forsøgt mig med x5960 men 6700k er stabil ved 4.6
#5
#0
bedst til hvad ?
- Til spil din 6700k.
- Hvis dit udefinret cpu kraevende programmer har nok traade saa vil en 5960x vare bedst der.
#2
BF1
Lords of the fallen
Doom 2016
CS:GO
Udnyttet mere end 4 kerner.
Bare for at naevne en haandfuld
bedst til hvad ?
- Til spil din 6700k.
- Hvis dit udefinret cpu kraevende programmer har nok traade saa vil en 5960x vare bedst der.
#2
BF1
Lords of the fallen
Doom 2016
CS:GO
Udnyttet mere end 4 kerner.
Bare for at naevne en haandfuld
#6
#0
Alle nye Ubisoft spil bruger op til 12 kerner, og dem som #5 nævner.
Ville hellere satse på 5960X
Alle nye Ubisoft spil bruger op til 12 kerner, og dem som #5 nævner.
Ville hellere satse på 5960X
#7
#6
har du noget paa dette? jeg vil gerne laese mere om dette?
har du noget paa dette? jeg vil gerne laese mere om dette?
#8
#8 Spiller selv spil som Rainbow six siege , The division , for Honor Assassins Creed Syn. Min cpu er altid belastet over 60% på 4.4 ghz i7-6850k.
Når jeg har rainbow kørende , bruger den omkring 80-95% af min cpu konstant
Så det også i en Uplay forum. Kan lige finde det til dig senere :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HaKN ! d. 23-06-2017 08:23:08.
Når jeg har rainbow kørende , bruger den omkring 80-95% af min cpu konstant
Så det også i en Uplay forum. Kan lige finde det til dig senere :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af HaKN ! d. 23-06-2017 08:23:08.
#9
#8
60% bevsier kun 8 traade. stadigvaek langt mer eend max 4 dog. men rart at see spil er beygndt at multi threade bedre.
er dette under DX12/vulkan eller OpenGL/Dx11 ?
60% bevsier kun 8 traade. stadigvaek langt mer eend max 4 dog. men rart at see spil er beygndt at multi threade bedre.
er dette under DX12/vulkan eller OpenGL/Dx11 ?
#10
#9 Det er for det meste DX11.
Fx. Prøvede jeg en Xeon e5-2658-v3 med Rainbow og der så jeg 14 tråde aktive og kørende med mere end min 20% i de svageste tråde og cpu var konstant loaded mellem 30-55%.
Fx. Prøvede jeg en Xeon e5-2658-v3 med Rainbow og der så jeg 14 tråde aktive og kørende med mere end min 20% i de svageste tråde og cpu var konstant loaded mellem 30-55%.
#11
Indtil videre må jeg sige at den gode gamle okto core bliver installeret i aften.
#12
Medmindre du spiller i 1080p og skal have hver eneste FPS presse ud af systemet, så ville jeg tage 5960X. Fra 1440p ligger langt størstedelen af belastning i spil på dit grafikkort, og så har du en CPU i baggrunden med ressourcer til andre baggrundsopgaver som windows kører uden, det slækker på ydelsen.
#13
#12 Tak, med mit 1080ti og min 34" tommer skærm kører jeg på ingen måde 1080p hehe ... Så endnu en god grund.
#14
Det hele kommer vel også an på hvad du forventer at bruge maskinen til i fremtiden, samt hvor hurtigt spil generalt bliver optimeret til flere tråde.
personligt tror jeg tiden er moden til 10-16 trådede cpu´er i løbet af max 2 år, så hvis du tænker 2-3årrig fremtid, så er 5960´eren nok det klart bedste valg. Men skal du bare have fleste muligt fps i 1080p/1440p lige her og nu, så tror jeg din 6700k ved 4,6-4,8ghz løber med sejren.
Men eventuelt kan du jo smide os nogle benchs, kunne være lækkert at se hvad der vandt i de sidste nye spil titler af de 2 cpu´er du har. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-06-2017 13:16:44.
personligt tror jeg tiden er moden til 10-16 trådede cpu´er i løbet af max 2 år, så hvis du tænker 2-3årrig fremtid, så er 5960´eren nok det klart bedste valg. Men skal du bare have fleste muligt fps i 1080p/1440p lige her og nu, så tror jeg din 6700k ved 4,6-4,8ghz løber med sejren.
Men eventuelt kan du jo smide os nogle benchs, kunne være lækkert at se hvad der vandt i de sidste nye spil titler af de 2 cpu´er du har. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-06-2017 13:16:44.
#15
#14 til dig og andre smid en liste med bench på det jeg skal teste på Stock
#16
#15, Well, de nyete 3D titler du eventuelt ligger inde med, samt nyeste 3D mark, og eventuelt en cinebench samt hva du ligger inde med/kender til af typiske tests. Så kan resten af os jo altid smide et par test op i samme program når vi har tid, ikke at jeg forventer at mit discount system kan hamle op med nogle af dine 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-06-2017 17:14:09.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 23-06-2017 17:14:09.
#17
X16 jeg tager alle dem jeg kender så
#18
#2 præcis derfor er dit argument så dårligt 😉
Hvis spil "kun" bruger 4 kerner og du har en 4 kernet cpu. Hvad så med alt det der kører i baggrunden? Windows, programmer og andet?
6 kerner er minimum idag, til nutidens spil, er min erfaring. Så er der overskud til at Spillet kan bruge de fulde 4 kerner og samtidig have overskud til alt andet du laver. 8 Kerner er det optimale. For som svenbent er inde på, så kan flere nyere spil bruge mere end 4 kerner, og samme scenarie gør sig derfor gældende 😉
Edit. Der er også alle de faktorer der er svære at måle, som IKKE er FPS. Som spikes, hvor flydende det kører osv.
Personligt går jeg gerne 5-10 fps på kompromis for at få en bedre overall oplevelse. Men sådan er vi forskellige. Nogle kan leve med spikes, mangel på ressourcer og betragter det som værende "GODT" og andre, mig sig inkl. kan overhovedet ikke spille spillet hvis spillet mangler kræfter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sølling d. 27-06-2017 15:36:57.
Hvis spil "kun" bruger 4 kerner og du har en 4 kernet cpu. Hvad så med alt det der kører i baggrunden? Windows, programmer og andet?
6 kerner er minimum idag, til nutidens spil, er min erfaring. Så er der overskud til at Spillet kan bruge de fulde 4 kerner og samtidig have overskud til alt andet du laver. 8 Kerner er det optimale. For som svenbent er inde på, så kan flere nyere spil bruge mere end 4 kerner, og samme scenarie gør sig derfor gældende 😉
Edit. Der er også alle de faktorer der er svære at måle, som IKKE er FPS. Som spikes, hvor flydende det kører osv.
Personligt går jeg gerne 5-10 fps på kompromis for at få en bedre overall oplevelse. Men sådan er vi forskellige. Nogle kan leve med spikes, mangel på ressourcer og betragter det som værende "GODT" og andre, mig sig inkl. kan overhovedet ikke spille spillet hvis spillet mangler kræfter.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sølling d. 27-06-2017 15:36:57.
#19
#18 Det er også den Erfaring jeg har haft, 4 Core/HT er fint nok, men at spille med en 6 Core giver lige den sidste tand, det hele føles mere flyende uden de spikes osv som kan forekomme.
#20
Jeg fik lavet lidt test igår, og jeg må simpelthen bare give #18 og #19 ret. Syntes godt jeg kan mærke i baggrunden at der er lidt mere "juice" til systemet. Cinebench kørte næsten dobbelt så stærkt, men ja også dobbelt op på kerner. Jeg kunne dog i Valley og Heaven bench se at manglende hastighed på 5960x gav skuffende res. Har ikke haft tid til at få den til at køre 4.0 stabilt endnu men håber sandelig på det er realistisk. Men hold da kæft jeg er en noob til OC. får BSOD konstant.
Har btw. oc den til 4.0 og med ram på 2600, ved core volt standard. Gætter på den skal op men har ikke fundet ud af hvordan, kan vælge manuelt men ikke indstille den. 😐
Har btw. oc den til 4.0 og med ram på 2600, ved core volt standard. Gætter på den skal op men har ikke fundet ud af hvordan, kan vælge manuelt men ikke indstille den. 😐
#21
Må ærligt erkende at hvis jeg kun spiller og ikke har noget kørende i baggrunden og blot spiller (som jeg formoder 95% af alligevel gør, når det kommer til stykket), så mærker jeg ikke nogen nævneværdig forskel om jeg sidder med et GTX 1080 og min Core i7 5820K 6cores/12threads, Core i7 3770K 4cores/8threads) eller Pentium G4560 2core/4threads i 1440p.
Det er virkelig kun i spil hvor core count betyder meget, at jeg kan ane lidt spikes, men det er stadig umanérligt få i forhold til hvad der er på markedet... så jeg synes stadig der er lang vej endnu, til at vi kan sige spil bruger flere cores effektivt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 28-06-2017 11:14:27.
Det er virkelig kun i spil hvor core count betyder meget, at jeg kan ane lidt spikes, men det er stadig umanérligt få i forhold til hvad der er på markedet... så jeg synes stadig der er lang vej endnu, til at vi kan sige spil bruger flere cores effektivt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 28-06-2017 11:14:27.
#22
Jeg fik lavet lidt test igår, og jeg må simpelthen bare give #18 og #19 ret. Syntes godt jeg kan mærke i baggrunden at der er lidt mere "juice" til systemet. Cinebench kørte næsten dobbelt så stærkt, men ja også dobbelt op på kerner. Jeg kunne dog i Valley og Heaven bench se at manglende hastighed på 5960x gav skuffende res. Har ikke haft tid til at få den til at køre 4.0 stabilt endnu men håber sandelig på det er realistisk. Men hold da kæft jeg er en noob til OC. får BSOD konstant.
Har btw. oc den til 4.0 og med ram på 2600, ved core volt standard. Gætter på den skal op men har ikke fundet ud af hvordan, kan vælge manuelt men ikke indstille den. 😐
5960X kan nemt 4.4Ghz ved rimlig lav vcore, Så det burde ikke være noget problem :)
evt se den her video: https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 28-06-2017 16:42:54.
#23
Det er meget federe at sige man har en 5960x i stedet for 6700k! 😀
#24
Det er meget federe at sige man har en 5960x i stedet for 6700k! 😀
hehe ja :)
Dog skal man også lige iberegne den noget højere pris som 5960x koster i forhold til 6700K
#25
#24 den kostede mig 3k ... så omkring 800 kroners forskel haha 😀
#26
¤22 Ja jeg har forsøgt mig lidt frem. Har en h100 v2 fra corsair der holder den på 32 idle hvilket ikke er wauw men godkendt da vi har 25 grader i lejligheden disse dage hehe ...
Er dog ikke lykkedes med at OC den endnu. Den gider ikke lege med mig desværre. Jeg vil gerne have den til at kører stabit på 4.0 så det godkendt. Den behøver ikke blive overdrevet presset.
Er dog ikke lykkedes med at OC den endnu. Den gider ikke lege med mig desværre. Jeg vil gerne have den til at kører stabit på 4.0 så det godkendt. Den behøver ikke blive overdrevet presset.
#27
#18
1: Det tager stor set ingen cpu hvis du ikek har snasvset dit cpu til
2: slevom et spil udnytte 4 cores er det ike kens bbetydne med at alle 4 cores bruges 100%. det er faktisk tit og ofte med spil over flere threads at de har forskellige load levle i forhold til hinanden.
faktisk har de fleste spil rigtige mange traade. (nemt 32 eller flere) meen det er kun faa af dem der er cpu tunge.
deudover er det ganske muligt at lave FPS maalinger hvo vi tager mere hoeje for dips (spikes ere irrelevant) ved simpelhen at lave en FPS caps elelr slaa vsync til.
en meget stabilt maksine der kosntat lever 50fps vil vise sig som bade 50fps i bad de en ucappt og en vsync gennemgang
en maskine med 50fps i gennemsnits som skifter fra 0 til 100 (ligeligtt fordelt) vil vise sig som 50fps i ubegranset bencmhakrs men kun 37.5fps i en 50fps caps locked.
Hvorfra vi saa afsloere ustabilitet i frames paa en rimelig nem maade.
vilel lige opdater med
Wolfensteain new order: 4+
minimum 4 cores til dette spil.
1: Det tager stor set ingen cpu hvis du ikek har snasvset dit cpu til
2: slevom et spil udnytte 4 cores er det ike kens bbetydne med at alle 4 cores bruges 100%. det er faktisk tit og ofte med spil over flere threads at de har forskellige load levle i forhold til hinanden.
faktisk har de fleste spil rigtige mange traade. (nemt 32 eller flere) meen det er kun faa af dem der er cpu tunge.
deudover er det ganske muligt at lave FPS maalinger hvo vi tager mere hoeje for dips (spikes ere irrelevant) ved simpelhen at lave en FPS caps elelr slaa vsync til.
en meget stabilt maksine der kosntat lever 50fps vil vise sig som bade 50fps i bad de en ucappt og en vsync gennemgang
en maskine med 50fps i gennemsnits som skifter fra 0 til 100 (ligeligtt fordelt) vil vise sig som 50fps i ubegranset bencmhakrs men kun 37.5fps i en 50fps caps locked.
Hvorfra vi saa afsloere ustabilitet i frames paa en rimelig nem maade.
vilel lige opdater med
Wolfensteain new order: 4+
minimum 4 cores til dette spil.
#28
¤22 Ja jeg har forsøgt mig lidt frem. Har en h100 v2 fra corsair der holder den på 32 idle hvilket ikke er wauw men godkendt da vi har 25 grader i lejligheden disse dage hehe ...
Er dog ikke lykkedes med at OC den endnu. Den gider ikke lege med mig desværre. Jeg vil gerne have den til at kører stabit på 4.0 så det godkendt. Den behøver ikke blive overdrevet presset.
4.4Ghz er ingen stress for en 5960x :) De kan op til de 4.7Ghz og hvis man har en golden chip så 5.1Ghz, dog med bedre køling.
For du bare Bsod ved 4Ghz? eller poster PCen slet ikke?
Køre du med nyeste bios?
#29
#28 jeg fik nulstillet det hele, nørdet lidt og nu kører den stabilt på 4.0 - 1.25V
temps ligger imellem 40 og 45 grader .. det er sku da lidt højt er det ikke?
temps ligger imellem 40 og 45 grader .. det er sku da lidt højt er det ikke?
#31
#30 Nej idle lige når jeg går ind i windows ...
#32
#9 Det er for det meste DX11.
Fx. Prøvede jeg en Xeon e5-2658-v3 med Rainbow og der så jeg 14 tråde aktive og kørende med mere end min 20% i de svageste tråde og cpu var konstant loaded mellem 30-55%.
1: ok traade og logisk cores er ikke det samme
2: Bare fordi du ser load paa dine logiske cores betyder ikke at spille udnytte det antal cores. det er derfor det er saa dumt at folk anbeafle at see pa core forbrug for at see om der er flaskehalse
et singel traade program som altsa kun kan udnytte en core af gangen kan sangtes have et load paa 42 logiskc cores men blot af ca 2.5% i gennemsnit paa hver. det betyder altsaa ik kat en core kan "udnyttes" bare fordi der er load paa den.
De 30-55% load paa en 14 cores cpu beviser kun der er mindst 7 cpu tunge traade i spillet.
jeg siger kun dette fordi det er en ganske almen maade at folk maaler udnyttelse af cores paa trods af det er helt forkert. og selv hardware site goer dette forkert ( kyle fra hardocp gjorde det med doom 2016).
Det er en misforstaaelse der boer doe ved koelle.
en bedre metode er at bruge process explorer og gaa under traad forbrug. der kan du direkte see hvor meget spillet kan udnytte flere cores fordi du nettop kan se spillet load fordeling paa traade (igen har taler vi om traade ikke logiske cores) og du vil se praecist antal cores der kan udnyttes mht til performance forbedringer.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 30-06-2017 05:49:48.
#33
har fået dyret op på 4.5 på 1,25 volt. ca. 42 grader idle. Jeg fortryder ikke jeg smed den i istedet.
#32 uanset hvordan du vender og drejer det med dit program osv. så HAR Sølling altså ret. I feks Player Unknown BG. har jeg ikke længere et mystisk glitch når jeg falder i faldskærmen, og jeg mærker et klart mere stabilt produkt med de 8 kerner. 🙂
#32 uanset hvordan du vender og drejer det med dit program osv. så HAR Sølling altså ret. I feks Player Unknown BG. har jeg ikke længere et mystisk glitch når jeg falder i faldskærmen, og jeg mærker et klart mere stabilt produkt med de 8 kerner. 🙂
#34
har fået dyret op på 4.5 på 1,25 volt. ca. 42 grader idle. Jeg fortryder ikke jeg smed den i istedet.
#32 uanset hvordan du vender og drejer det med dit program osv. så HAR Sølling altså ret. I feks Player Unknown BG. har jeg ikke længere et mystisk glitch når jeg falder i faldskærmen, og jeg mærker et klart mere stabilt produkt med de 8 kerner. 🙂
Godt du tog det valg, det skal du nok blive glad for ! :)