poulsen48
#0
Hey Folkens. 🙂
Min dejlige gamer bærbar er over 2.5 år og bruger den daglig i mange timer. Så tænker at det er på tide og få skiftet kølepasta på den. 🙂
Jeg har været ved og kigge inde på coolerkit.dk og jeg må sige at jeg ikke kan finde hoved oh hale i hvilken der er bedst ?. altså hvilken der afleder varmen bedst ?.
Håber vi har nogle gode og kloge mennesker her der ville hjælpe. 😀
Min dejlige gamer bærbar er over 2.5 år og bruger den daglig i mange timer. Så tænker at det er på tide og få skiftet kølepasta på den. 🙂
Jeg har været ved og kigge inde på coolerkit.dk og jeg må sige at jeg ikke kan finde hoved oh hale i hvilken der er bedst ?. altså hvilken der afleder varmen bedst ?.
Håber vi har nogle gode og kloge mennesker her der ville hjælpe. 😀
#1
Puha, det er en jungle! Men jeg har brugt mx-5 med stor tilfredshed, en der vil nok komme andre meninger. (=
#2
#1 ja det er en jungle 😀
Men da min bærbar fra dag 1 har haft problemer med og komme af med varmen, så tænker jeg det er bedst at få den der yder bedst 😀
Men da min bærbar fra dag 1 har haft problemer med og komme af med varmen, så tænker jeg det er bedst at få den der yder bedst 😀
#3
Noctua NT-H1
Den kan stadig klare det hele og holder længe uden at miste køleevne. 🙂
Den kan stadig klare det hele og holder længe uden at miste køleevne. 🙂
#4
THERMAL GRIZZLY KRYONAUT den bedste by far , der er kun flydene metal der er bedre ,
https://www.coolerkit.dk/shop/...
https://www.coolerkit.dk/shop/...
#5
noctua nt-h1 hvis du ikke vil ofre alt for meget
hvis du vil have bedst ydelse skal du kigge paa de flydende metaler
hvis du vil have bedst ydelse skal du kigge paa de flydende metaler
#6
Bruger selv Thermal Grizzly Hydronaut og er godt tilfreds.
#7
#1
+1
Omend jeg er ret sikker på du mener Arctics MX-4 😀
Jeg er faktisk blevet rigtig glad for MX-4 da den nemt spredes ud/er enorm "tynd" i det ifh til andre paste´s 🙂
Jeg købte 2x2g MX-4 fra en Aliexpress sælger til ca 80.- men kølepast er ikke direkte dyrt herhjemme, givet man ikke skal ud i fragtpriser der koster mere end varen 😛
https://www.coolcomputer.dk/ar...
https://www.foetex.dk/arctic-m...
Føtex har faktisk en del billige pastaer så jeg lige 🙂
+1
Omend jeg er ret sikker på du mener Arctics MX-4 😀
Jeg er faktisk blevet rigtig glad for MX-4 da den nemt spredes ud/er enorm "tynd" i det ifh til andre paste´s 🙂
Jeg købte 2x2g MX-4 fra en Aliexpress sælger til ca 80.- men kølepast er ikke direkte dyrt herhjemme, givet man ikke skal ud i fragtpriser der koster mere end varen 😛
https://www.coolcomputer.dk/ar...
https://www.foetex.dk/arctic-m...
Føtex har faktisk en del billige pastaer så jeg lige 🙂
#8
#4 og #6 har fat i den lange ende 😉 thermal grizzly er toppen lige efter flydende metal. Når det så er sagt, så betyde mængden af påført pasta og måden det bliver gjort på allermest. Selv den bedste pasta er øv hvis der er for meget eller for lidt af den ...
#9
#7 og jo, det har du selvfølgelig ret i! =D
#10
Med Thermal Grizzly Kryonaut følger der en spids med til sprøjten, med en spade på, så man kan trække kølepastaen rigtigt ud. Den er lavet af gummi, så den den fungerer super godt.
#11
Grizzly Kryonaut Det bedste kølepasta på marked lige pt å¨nær Flydende metal
#12
#8 det er stortset umuligt at proppe for meget pasta paa med dagens monterings press.
#13
#12
Det er så direkte ukorrekt, det kommer rigtig meget an på den kølepasta man vælger.
MX-4 har en viskositet på 87 pascal, Hydronaut ligger på 140-190 og Kryonaut på 130-170, ergo MX-4 er for eks meget "blødere" i det end de andre 2 her, som allerede ligger i den ret "bløde" ende.
De fleste kølepasta er sådan set rimlig crap til varmeoverførsel, men eftersom der netop ikke skal en kage på men blot et tyndt lag har dette ikke meget at sige i den sidste ende.
Der findes thermal pads med 17 W/mk thermal specs, omend de self er dyre, men de findes 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cocio21 d. 30-07-2017 12:53:18.
Det er så direkte ukorrekt, det kommer rigtig meget an på den kølepasta man vælger.
MX-4 har en viskositet på 87 pascal, Hydronaut ligger på 140-190 og Kryonaut på 130-170, ergo MX-4 er for eks meget "blødere" i det end de andre 2 her, som allerede ligger i den ret "bløde" ende.
De fleste kølepasta er sådan set rimlig crap til varmeoverførsel, men eftersom der netop ikke skal en kage på men blot et tyndt lag har dette ikke meget at sige i den sidste ende.
Der findes thermal pads med 17 W/mk thermal specs, omend de self er dyre, men de findes 😀
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Cocio21 d. 30-07-2017 12:53:18.
#14
Tusen mange tak for alle de fine råd i har givet 😀
#13 hvad betyder alle de tal du nævner der ?. 🙂
#13 hvad betyder alle de tal du nævner der ?. 🙂
#15
Viskositet er hvor "letløbende" (eller mangle på samme) en given væske er, dvs jo lavere en pascal, jo nemmere spredes det ud 🙂
De 17 W/mk er evnen til varmeoverførsel (her så nogen mega high-end fujipoly pads 😛 ), ud fra huskeren ligger MX-4 på ca 8 W/mk, hydronaut 12W/mk og kryo vistnok omkring 14W/mk.
Alm pads ligger ofte omkring 4W/mk, så jeg lurede lidt da jeg faldt over de fujipoly, som realt overfører bedre end alle kølepaster udfra specs 😀
De 17 W/mk er evnen til varmeoverførsel (her så nogen mega high-end fujipoly pads 😛 ), ud fra huskeren ligger MX-4 på ca 8 W/mk, hydronaut 12W/mk og kryo vistnok omkring 14W/mk.
Alm pads ligger ofte omkring 4W/mk, så jeg lurede lidt da jeg faldt over de fujipoly, som realt overfører bedre end alle kølepaster udfra specs 😀
#16
#8 Og alle andre hvordan er den "rigtige" måde at påfører paste på? Har en Noctua NT-H1 og jeg placere altid bare paste på størrelse med et riskorn i midten af cpu'en, og sætter derefter køleren på og lader den sprede det ud selv.
Er der en mere effektiv måde at gøre det på?
Er der en mere effektiv måde at gøre det på?
#17
#15 Tak for en rigtig god og fin forklaring på tingene 😀