KleitusIV
#0
Som lovet på Computex, har AMD i går lanceret RX VEGA på Siggraph i LA
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/25088/AMD-...
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/25088/AMD-...
Umiddelbart ligner det sgu lidt et flop, hva?
#3
hmm så den vandkølede RX VEGA koster lige så meget som de billigste GTX 1080 TI kort.
Med mindre RX VEGA virkelig kan smide en grim overraskelse ydelses mæssigt mod GTX 1080TI, er jeg glad for jeg ikke ventede på RX VEGA.
Lidt sammen ligning mellem RX VEGA vandkølet og GTX 1080 TI.
Vram 8 vs. 11 GB.
TDP 345 watt vs. 250 watt
også er GTX 1080 TI mulig hvis stadig hurtigere.
Jeg har ikke løst til at betale det samme for et andet kort end GTX 1080 TI som har næsten 100 watt højere strømforbrug, 3 GB vram mindre også endda måske stadig lavere ydelse. Der er ikke meget lige nu som taler i RX VEGA vandkølet retning i mine øjne frem for GTX 1080 TI.
Det må fremtidig benchmark jo så prøve at mod bevise, hvis de kan.
Ind til videre var GTX 1080 TI det rigtige valg i mini øjne.
Med mindre RX VEGA virkelig kan smide en grim overraskelse ydelses mæssigt mod GTX 1080TI, er jeg glad for jeg ikke ventede på RX VEGA.
Lidt sammen ligning mellem RX VEGA vandkølet og GTX 1080 TI.
Vram 8 vs. 11 GB.
TDP 345 watt vs. 250 watt
også er GTX 1080 TI mulig hvis stadig hurtigere.
Jeg har ikke løst til at betale det samme for et andet kort end GTX 1080 TI som har næsten 100 watt højere strømforbrug, 3 GB vram mindre også endda måske stadig lavere ydelse. Der er ikke meget lige nu som taler i RX VEGA vandkølet retning i mine øjne frem for GTX 1080 TI.
Det må fremtidig benchmark jo så prøve at mod bevise, hvis de kan.
Ind til videre var GTX 1080 TI det rigtige valg i mini øjne.
#4
Desværre valgte AMD at gå HBM2 vejen på hele Vega linjen og det tror jeg de har betalt dyrt for. Leveranceproblemer, forsinkelser osv, og så viser det sig at der overhovedet ingen gevinst er ved det. 1080Ti med GDDR5X har nøjagtig samme båndbredde (484GB/s) som Vega, og nu har Hynix annonceret GDDR6 til leverance næste år.
Det virker som om HBM er et kæmpe flop.
Jeg tror (uden at have beviser for det) at AMD var klar for 1 år siden med Vega chippen, men de har ventet på HBM2, og så har nvidia bare kørt fra dem.
I det mindste har de fået Apple til at satse på Vega til deres iMac, så der kommer nok en god sjat penge ind, men som det ser ud i deres præsentation ser jeg ingen grund til at købe Vega. Samme ydelse som 1080, og et liquid edition koster det samme som 1080Ti. AMD siger også selv at største fordel er Freesync og at skærmene er billigere... det siger ikke så lidt at det er deres største argument!
Hvis nvidia ville smadre AMD fuldstændig skulle de bare lave en driver til Geforce så de understøtter Freesync. 🙂
Det virker som om HBM er et kæmpe flop.
Jeg tror (uden at have beviser for det) at AMD var klar for 1 år siden med Vega chippen, men de har ventet på HBM2, og så har nvidia bare kørt fra dem.
I det mindste har de fået Apple til at satse på Vega til deres iMac, så der kommer nok en god sjat penge ind, men som det ser ud i deres præsentation ser jeg ingen grund til at købe Vega. Samme ydelse som 1080, og et liquid edition koster det samme som 1080Ti. AMD siger også selv at største fordel er Freesync og at skærmene er billigere... det siger ikke så lidt at det er deres største argument!
Hvis nvidia ville smadre AMD fuldstændig skulle de bare lave en driver til Geforce så de understøtter Freesync. 🙂
#5
#4 Korrekt, nu fungerer verden jo bare desværre sådan at folk køber loyalt baseret på mærke til højre og venstre, ligesom folk lige nu smider deres penge ned i lokummet med deres afføring når de køber intel så uanset hvad skal vega nok sælge fint. Fanboys skal nok sørge for at det køre glat 😎
https://youtu.be/nuFGUVg0U9U?t...
(linket er et timestamp af Capsaicin Siggraph 2017).
Det er en nyhed ingen medias har haft high-ligthed i nu.
Threadripper er åbenbart golden sampled/samples, eller nyere stepping/bedrer binnings.
De har højeste Mhz af nogen som helst ryzen chip so far, 4,2ghz via XFR, pt. har 1800x kun opnået 4,1-4,15ghz. + Hvis XFR tillader 4,2 så kan man muligvis også opnå 4,25-4,3ghz 24/7 stable hvis man har seriøst hæftig køling og stabil strøm.
Jeg har på fornemmelsen at dette er en opdateret stepping der generalt clocker lidt bedrer, siden de kan garantere en 4,2ghz XFR clockspeed.
(linket er et timestamp af Capsaicin Siggraph 2017).
Det er en nyhed ingen medias har haft high-ligthed i nu.
Threadripper er åbenbart golden sampled/samples, eller nyere stepping/bedrer binnings.
De har højeste Mhz af nogen som helst ryzen chip so far, 4,2ghz via XFR, pt. har 1800x kun opnået 4,1-4,15ghz. + Hvis XFR tillader 4,2 så kan man muligvis også opnå 4,25-4,3ghz 24/7 stable hvis man har seriøst hæftig køling og stabil strøm.
Jeg har på fornemmelsen at dette er en opdateret stepping der generalt clocker lidt bedrer, siden de kan garantere en 4,2ghz XFR clockspeed.
#7
https://youtu.be/nuFGUVg0U9U?t...
(linket er et timestamp af Capsaicin Siggraph 2017).
Det er en nyhed ingen medias har haft high-ligthed i nu.
Threadripper er åbenbart golden sampled/samples, eller nyere stepping/bedrer binnings.
De har højeste Mhz af nogen som helst ryzen chip so far, 4,2ghz via XFR, pt. har 1800x kun opnået 4,1-4,15ghz. + Hvis XFR tillader 4,2 så kan man muligvis også opnå 4,25-4,3ghz 24/7 stable hvis man har seriøst hæftig køling og stabil strøm.
Jeg har på fornemmelsen at dette er en opdateret stepping der generalt clocker lidt bedrer, siden de kan garantere en 4,2ghz XFR clockspeed.
Glæder mig faktisk mere til at se 1900X deres 8 Core end deres 16 core, for at se hvor godt den køre med Quad channel! :)
#8
Måske er det bare mig, som er lidt speciel, men jeg ser frem til Vega.
Jeg er komplet ligeglad med, om kortet kan konkurrere med GFX 1080TI eller den mindre GFX 1080.
Jeg vil bare have den nye GCN kerne samt HBM2 ram, så er ydelsen som sådan sekundær i mine øjne.
Lad bare Nvidia blive ved med at have de hurtigste kort, da folk jo bare kan vælge og betale de skyhøje priser, som bliver forlangt, mens AMD kan og har valgt en anden vej med Vega, som jeg godt kan forstå.
Jeg er komplet ligeglad med, om kortet kan konkurrere med GFX 1080TI eller den mindre GFX 1080.
Jeg vil bare have den nye GCN kerne samt HBM2 ram, så er ydelsen som sådan sekundær i mine øjne.
Lad bare Nvidia blive ved med at have de hurtigste kort, da folk jo bare kan vælge og betale de skyhøje priser, som bliver forlangt, mens AMD kan og har valgt en anden vej med Vega, som jeg godt kan forstå.
#9
HBM er nok det sammen som Rambus ram i sin tid
#10
Hvornår kommer det til salg ?
#11
#10 reference i midten af august, og AIB i september. ingen ved det med sikkerhed i danmark.
#12
Er sq ret træt af det men det virker ret ligegyldigt. Havde satser på et helt amd system
#8 +1
Jeg har pt et system med en 1700X og 2 stk RX480 8GB.
Min plan er at sælge de 2 kort og købe et Vega XT.
Tik, tak... 😉
Jeg har pt et system med en 1700X og 2 stk RX480 8GB.
Min plan er at sælge de 2 kort og købe et Vega XT.
Tik, tak... 😉