BTW Det går nu nok.
En ting er når f.eks. kæresten slår op med en, det over lever man. Men at undvære hwt er som at se sin kæreste eje (min pc) blivestjålet lige for næsen af mig.
Men ellers keep up the good work :yes:
16TB raw? - Hvad bruger I al den plads til?
De skal højest sandsynligt kører noget RAID1, så de har "kun" 8TB.
kan forestille mig at databasen fylder en god slat, også er der alle de billeder som der benyttes i de forskellige artikler.
Hwt serveren består af:
Vi har pt. en Windows 2008 Enterprise (incl. Hyper-V Virtual Image Use Rights: 4) + SQL Server 2008.
Dvs. vi bruger alle 4 inkluderede licenser til virtuelle maskiner.
Hardware:
Supermicro 2U SuperChassis 825S2-R700LPV/ rackserver med en R700LPB PSU.
Supermicro remote kort.
Supermicro X7DB8+ bundkort
64 GB Kingston ECC RAM
2 x Intel Xeon E5430 / 2.66 GHz Processor
8 x 3.5" WD Enterprise Gold SATA Hot-swap diske.
Det burde være nok.
mvh
The Boss
16TB raw? - Hvad bruger I al den plads til?
De skal højest sandsynligt kører noget RAID1, så de har "kun" 8TB.
kan forestille mig at databasen fylder en god slat, også er der alle de billeder som der benyttes i de forskellige artikler.
Jojo, men 8TB er stadig voldsomt.
#10 + #11
Hwt serveren består af:
Vi har pt. en Windows 2008 Enterprise (incl. Hyper-V Virtual Image Use Rights: 4) + SQL Server 2008.
Dvs. vi bruger alle 4 inkluderede licenser til virtuelle maskiner.
Hardware:
Supermicro 2U SuperChassis 825S2-R700LPV/ rackserver med en R700LPB PSU.
Supermicro remote kort.
Supermicro X7DB8+ bundkort
64 GB Kingston ECC RAM
2 x Intel Xeon E5430 / 2.66 GHz Processor
8 x 3.5" WD Enterprise Gold SATA Hot-swap diske.
Det burde være nok.
mvh
The Boss
Ville I ikke have haft bedre gavn af et par SSD'er - evt. blot til databasen.
#15 Det kommer...
De gamle xeon cpu'er der ville jo kunne erstattes af en FEKS ryzen cpu, der ville have flere kræfter. Ved godt det koster lidt, men det ville det jo ikke blive dyrt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha PAC d. 06-08-2017 17:34:13.
Siger ikke det er nemt, men en mulighed for at donere kunne jo også komme frem som lidt hjælp.
Det er bare et 10 år gammelt system, skriger jo bare på nye nedbrud snart og i nær fremtid.
Der er klart mere stabilitet i en Linux maskine med sql database og let's encrypt.
Eller omvendt, kan i få meget stabilitet ved failover cluster, hvis siden alligevel er hostet på en vm.
Uanset nyt/gl hardware, så kan der stadig opstå ISP og strømsvigt, som så kan resultere i datatab. (medmindre man er på zfs)
den hw jeg læser de bruger, er længe fint til at hoste med. Dog kunne man godt tænke sig noget non-Windows. Da jeg tænker, det er her deres primære problemer ligger.
Jeg er bestemt ikke enig med #22 på nogen måde, men vi skal alle være her :)
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Crashzone d. 06-08-2017 18:31:39.
Om det er kraftigt nok til at høste siden, er som sådan mig irrelevant, tænker mere på at sikre sig mod nedbrud og fejl på HW.
Det er sku træls man står med en defekt og hu hej vilde dyr skal finde noget, frem for at skifte ud inden det sker.
Det er måske bare mig, men jeg ville ikke personligt sætte min lid til noget så gammelt ville holde ret meget længere.
En ting er man bruger det til en gamer eller lignende, men at hoste noget som helst, er i min verden dumt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Tha PAC d. 06-08-2017 18:25:02.
Intet i retur, blot mulighed for at donere.
#20 bare fordi hardwaren har nogle år på bagen, gør det ikke systemet mere ustabilt.
Der er klart mere stabilitet i en Linux maskine med sql database og let's encrypt.
Eller omvendt, kan i få meget stabilitet ved failover cluster, hvis siden alligevel er hostet på en vm.
Uanset nyt/gl hardware, så kan der stadig opstå ISP og strømsvigt, som så kan resultere i datatab. (medmindre man er på zfs)
den hw jeg læser de bruger, er længe fint til at hoste med. Dog kunne man godt tænke sig noget non-Windows. Da jeg tænker, det er her deres primære problemer ligger.
Jeg er bestemt ikke enig med #22 på nogen måde, men vi skal alle være her :)
Nej. Windows er ikke et problem.
Alternativt skulle man overlade hw-driften til nogen ude i byen. Enten "cloud" eller lejet hw. Så har man nogle kendte, faste udgifter og er ikke afhængig af sponsorer eller folks hjemmehosting.
HWT - ❤
Vi siger tak for tilbudet.
DONT DO IT AGAIN 😀
" og her har WD været villig til at sponser os 8 nye 2GB Enterprise diske"
menes der ikke 8 nye 2TB diske? :) ❤
Syndes det er flot af HWT at doner nogle nye diske 😀
The boss skibenter og andet personale der er med til og holde hwt i gang hele tiden uanset om det er driften af siden eller om det er test af et produkt. Så skal i alle have stor ros og stor tak for det arbejde og den indsats i ligger her. Tak for at i gøre hwt til et godt sted at være. ❤
250 venter faktisk blot til at blive spyttet i HWT kassen herfra!
*Måske at det også har noget atgøre med dårlig samvittighed over at jeg har haft ALT for travlt til at være aktiv som crew 😢
#20 bare fordi hardwaren har nogle år på bagen, gør det ikke systemet mere ustabilt.
Der er klart mere stabilitet i en Linux maskine med sql database og let's encrypt.
Eller omvendt, kan i få meget stabilitet ved failover cluster, hvis siden alligevel er hostet på en vm.
Uanset nyt/gl hardware, så kan der stadig opstå ISP og strømsvigt, som så kan resultere i datatab. (medmindre man er på zfs)
den hw jeg læser de bruger, er længe fint til at hoste med. Dog kunne man godt tænke sig noget non-Windows. Da jeg tænker, det er her deres primære problemer ligger.
Jeg er bestemt ikke enig med #22 på nogen måde, men vi skal alle være her :)
Enig i at f.eks Apache2 og noget SQL på linux ville være at foretrække. Eneste udfordring jeg kan se er at HWT benytter sig af aspx og det er vist ikke lige til at få til at spille på linux.
Hvor imod IIS understøtter det pr default :)