_Letni
#0
Hej jeg går med tankerne om at skifte min 7700K ud med en amd Ryzen.
Men er der nogen af dem at der overclocker bedre end andre og har disse evt og så problemer med Coldbug som de gamle Athlon64 cpuer?
Men jeg har haft kigget meget på disse dele
Asus Prime X370 pro
https://www.komplett.dk/produc... #
Amd Ryzen 5 1500X
https://www.komplett.dk/produc... #
er dette evt et fint setup?
Men er der nogen af dem at der overclocker bedre end andre og har disse evt og så problemer med Coldbug som de gamle Athlon64 cpuer?
Men jeg har haft kigget meget på disse dele
Asus Prime X370 pro
https://www.komplett.dk/produc... #
Amd Ryzen 5 1500X
https://www.komplett.dk/produc... #
er dette evt et fint setup?
#1
Hvorfor overvejer du at skifte en 7700K med en Ryzen 5? Du kan få lidt mere power til nogle ting ved en Ryzen 7... Men vil du virkelig have mere multitasking skal du have en 1950X...
Ryzen 5 er ikke bedre end 7700K til noget, som i absolut intet? 😕 Det er heller ikke hvad dne er prissat til.
Ryzen 5 er ikke bedre end 7700K til noget, som i absolut intet? 😕 Det er heller ikke hvad dne er prissat til.
#2
hvis du skal vælge en, så vælg en ryzen 1600 non x og clock den til ca 4ghz
#3
grunden til at jeg vil skifte min 7700K ud er at jeg primært ønsker at komme til amd igen siden jeg skiftede min Phenom II tilbage i 2011.
#4
2# Det lyder som en fin ide og jeg kan se at jeg kan gøre det for 2,5k ved at vælge Asus Strix B350-F istedet for asus prime x 370 bundkortet
#5
Jeg ville også vælge en R 5 1600 der følger sågar en god køler med. Jeg har en R 7 1700 som kører klippe stabil ved 3800 MHz bliver ca 55- 60 grader når jeg spiller spil. Har en Cooler Master Hyper 612 ver 2 til at ligge fra mit tidligere Amd setup mangler en braket til Am4 så derfor ikke skiftet endnu.
Den kan nemt køre 3900 MHz men skåner den lidt ved at nøjes med 3800 MHz 🙂
Skulle jeg købe i dag havde jeg valgt en R5 1600 MHz den har en rigtig god pris konta ydelse.
Den kan nemt køre 3900 MHz men skåner den lidt ved at nøjes med 3800 MHz 🙂
Skulle jeg købe i dag havde jeg valgt en R5 1600 MHz den har en rigtig god pris konta ydelse.
Jeg har en Ryzen 1500X i dag, som jeg er mega glad for, der kører 4000 Ghz, dog ville jeg ønske, jeg havde valgt 1600 non X for at få de 2 ekstra kerner og 4 ekstra tråde :)
#7
Vil også give de andre ret. Skal det give mening at skifte din 7700K skal du op i 6 kerner eller mere. Se efter en 1600 eller 1700. Jeg har selv en 1600X som kører 4Ghz helt stabilt med en Noctua køler (havde køleren i forvejen og købte bare et nyt beslag).
Men når det så er sagt så er det ikke den vilde forskel jeg kan mærke på min gamle 4770K, og jeg tvivler på du kommer til at mærke forskel på din 7700K. Tværtimod er der jo flere tests der viser at 7700K er bedre alt efter opgaven (specielt gaming).
Men når det så er sagt så er det ikke den vilde forskel jeg kan mærke på min gamle 4770K, og jeg tvivler på du kommer til at mærke forskel på din 7700K. Tværtimod er der jo flere tests der viser at 7700K er bedre alt efter opgaven (specielt gaming).
#9
Med mindre du har 200 ting kørende på samme tid, så er det lidt spild af penge, at "opgradere" til en ryzen. Men det jo selvfølgelig dit eget valg. Og så vil jeg mene du skal op i en 1700, for at få en opgradering.
#10
Ja jeg spekulerer på ud fra den video Gripen har linket til så virker det lidt til at 1600 non x har lidt svært ved at slå min 7700K@5,2 ghz. Så det er jo lidt den om man skal satse på en 1700 selvom den koster lidt mere.
Men niget der er vigtigt for mig er at den skal virke ved temperaturer under frysepunktet.
Men niget der er vigtigt for mig er at den skal virke ved temperaturer under frysepunktet.
#11
#0 prøv nu at drop hele den idioti der hedder brandnames, og fokuser på hvad du eneligt benytter din pc til.
Hvis du IKKE skal bruge et ton virtual machines, eller lave utroligt mange ting på en gang(render/decode/compile), eller streame online via cpu´en, (altså uden om nvidias/amds streamings hardware), tja så er det altså ikke værd at up/downgrade, til Ryzen fra en Skylake eller Kabylake I7 cpu.
Det er kun noget værd hvis du vil nørkle med børnesygdomme på den nye platform, + have en platform sikkerhed i 3-5års tid. (kontra intels max 2 gens platform security), + skal bruge den til noget af det jeg nævnte tidligere. Til pure gaming og alm kontor arbejde/surf div lettere arbejde, er din I7´er altså hurtigst.
en 7700k får først en overmand i single core pref når Intel kommer med 6 core I5 og 6c/12t coffie lake om ca 1-3 mrd.
Jeg har detsuden det bundkort du har kig på, og kan ikke anbefale det, der er alt for mange børnesygdomme på det brædt der, du skal mindst op i en nyere revision af CH6, eller Asrocks fatality/Gigabyte K7, før du bør have dig et brædt hvor der er minimale problemer, og det kun bliver køling + dit held i cpu lotteriet der holder dig tilbage med ram/cpu oc.
pt. køre jeg 32gb mix/matched hynix AFR og samsung B dies, og det er max stabilt ved 3066mhz (14-16-16-x-1T) samt cpu på 3,8ghz pt, og det er ikke varmen der holder mig tilbage. Det er enten boardet eller silicon lotteri.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 18-08-2017 13:19:03.
Hvis du IKKE skal bruge et ton virtual machines, eller lave utroligt mange ting på en gang(render/decode/compile), eller streame online via cpu´en, (altså uden om nvidias/amds streamings hardware), tja så er det altså ikke værd at up/downgrade, til Ryzen fra en Skylake eller Kabylake I7 cpu.
Det er kun noget værd hvis du vil nørkle med børnesygdomme på den nye platform, + have en platform sikkerhed i 3-5års tid. (kontra intels max 2 gens platform security), + skal bruge den til noget af det jeg nævnte tidligere. Til pure gaming og alm kontor arbejde/surf div lettere arbejde, er din I7´er altså hurtigst.
en 7700k får først en overmand i single core pref når Intel kommer med 6 core I5 og 6c/12t coffie lake om ca 1-3 mrd.
Jeg har detsuden det bundkort du har kig på, og kan ikke anbefale det, der er alt for mange børnesygdomme på det brædt der, du skal mindst op i en nyere revision af CH6, eller Asrocks fatality/Gigabyte K7, før du bør have dig et brædt hvor der er minimale problemer, og det kun bliver køling + dit held i cpu lotteriet der holder dig tilbage med ram/cpu oc.
pt. køre jeg 32gb mix/matched hynix AFR og samsung B dies, og det er max stabilt ved 3066mhz (14-16-16-x-1T) samt cpu på 3,8ghz pt, og det er ikke varmen der holder mig tilbage. Det er enten boardet eller silicon lotteri.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 18-08-2017 13:19:03.
#12
#10, en R7 1700 er ikke hurtigere clock for clock, eller hurtigere max mhz clock end en R5 1600/1600x, det er nødaktigt samme cpu bare med flere kerner aktive, dette betyder at det KUN er i yderst multithreaded workloads at en R7 1xxx cpu kan slå en R5 1600x.
Alle ryzen cpu´er oc´er MAX til 4,1ghz (threadripper 4,2).
og mange af modellerne kan ikke mere end 3,8-3,9 stabilt ved under AMDs recommended 24/7 voltage.
Igen ikke noget du får noget som helst ud af i gaming, men kun i få programmer eller i virtual environments.
Oftest til mere professionelt brug.
pt. er Ryzen 7 + Intels X299 platform, bedst til folk der skal bruge deres pc til andet end at spille på, de platforme er ikke beregnede til gamers. I 9/10 tilfælde gør en 7700k eller 6700k sig det bedst til almindelige single task workloads (måske med en eneste undtagelse af 7740k).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 18-08-2017 13:12:47.
Alle ryzen cpu´er oc´er MAX til 4,1ghz (threadripper 4,2).
og mange af modellerne kan ikke mere end 3,8-3,9 stabilt ved under AMDs recommended 24/7 voltage.
Igen ikke noget du får noget som helst ud af i gaming, men kun i få programmer eller i virtual environments.
Oftest til mere professionelt brug.
pt. er Ryzen 7 + Intels X299 platform, bedst til folk der skal bruge deres pc til andet end at spille på, de platforme er ikke beregnede til gamers. I 9/10 tilfælde gør en 7700k eller 6700k sig det bedst til almindelige single task workloads (måske med en eneste undtagelse af 7740k).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 18-08-2017 13:12:47.
#13
Ja så tror jeg bare at jeg dropper det og bruger pengene på et bedre bundkort til min nuværende cpu
#14
#2 Hva? Selv en 1600 multitasker bedre. R7 serien gør 7700K til grin i multitasking. Hvad snakker du om. Ingen behøver en 1950X medmindre det er til pro brug.
#15
gem da dine penge et på måneder så kan du opgrader til en i3 😳 og så sener opgrader cpuen til 8700k 6 core på samme bundkort 😲
#16
Ja alternativt at jeg beholder min CPU indtil da
#17
11#, hvis du kører mixed ram, beder du jo selv om problemer, mit setup har ikke haft et crash siden april og Jeg har første rev. af CH6, så det med at kalde platformen for ustabil, står vist for din egen regning og har intet med virkeligheden at gøre.
#18
#17 det er ikke min pointe, du misforstår mig, jeg har ingen problemer med at køre med mixed ram, hvilket er det eneste positive på ram siden jeg kan sige om dette board. Jeg havde et ton af problemer inden jeg kørte med det, og de fleste problemer var board/bios issues. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 21-08-2017 11:41:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 21-08-2017 11:41:15.
#19
Jeg tillader mig at genoåbne tråden da jeg jeg er begyndt at genoverveje om jeg skal gå over til amd eller ej.
Men hvor varm bliver sådan en 8 kernet cpu ift 7700K?
Både ved idle og load
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af _Letni d. 24-08-2017 16:47:10.
Men hvor varm bliver sådan en 8 kernet cpu ift 7700K?
Både ved idle og load
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af _Letni d. 24-08-2017 16:47:10.
#20
#19, det er der flere guides på nettet der kan svare ret præcist på. søg på i7 vs ryzen temp, og du vil få en masse grafer, både med stock, OC, idle og load temps.
MEN så vidt jeg husker bliver den ca lige så varm som intels, altså ingen forskel, bortset fra at den ikke kan nå i nærheden af så høje clocks som en intel kan ved OC.
MEN så vidt jeg husker bliver den ca lige så varm som intels, altså ingen forskel, bortset fra at den ikke kan nå i nærheden af så høje clocks som en intel kan ved OC.
#21
http://www.tomshardware.com/re...
Ja ud fra den artikel er jeg da rimelig tæt på at tage beslutningen
Ja ud fra den artikel er jeg da rimelig tæt på at tage beslutningen
#22
#21. Jeg forstår godt at du er nysgeri i hvordan et Ryzen setup køre. 😀
Men hvis jeg var dig, netop pga du har det fine system du har i dag, vente til næste generation af Ryzen. For tænker at næste generation må være langt sjover at lege med. 🙂
Jeg tænker i hvertfald tilbage til phenom serien. Som ganske rigtigt gjorde det godt, Men phenom 2 gjorde det bare langt langt bedre. 😀
Og påtænker lidt det samme her. Ryzen er super god om end at det ikke kan overgå dit system du har nu. Så tænker jeg at Næste generation må være endnu bedre 😀
Men hvis jeg var dig, netop pga du har det fine system du har i dag, vente til næste generation af Ryzen. For tænker at næste generation må være langt sjover at lege med. 🙂
Jeg tænker i hvertfald tilbage til phenom serien. Som ganske rigtigt gjorde det godt, Men phenom 2 gjorde det bare langt langt bedre. 😀
Og påtænker lidt det samme her. Ryzen er super god om end at det ikke kan overgå dit system du har nu. Så tænker jeg at Næste generation må være endnu bedre 😀
#23
Ja det kunne nu overvejes alt efter hvordan min cpu lige arter sig
#24
Men ellers ender det nok med at jeg skifter platform i det nye år godtnok til en 1600 og et B350 bundkort. Men det burde jo være alt rigeligt til gaming. + den at jeg slipper for at Delidde den "Forhåbentlig.
#25
Ja eftersom jeg er ude efter en cpu der er nemmere at holde kold og den ikke behøves yde som en 7700K Er jeg kommet frem til en af de mindre som eks R3 1200 eller R5 1500
#26
Noget andet er om mine ram er hurtige nok til et amd Ryzen setup nu hvor den jo kører bedst hvis man har nogen forholdsvis hurtige ram.
#27
#26 så længe de kan 2933 som minimum, så bør der ikke være de store problemer der.
man skal have B die chips for at få 3200+ stabilt, og det er oftest kun 1-2% mer ydelse der er at hente ved 3200-3400mhz kontra 2933. ALt under 2666mhz er derimod et nogo ydelses messigt, og giver negativ ydelse.
man skal have B die chips for at få 3200+ stabilt, og det er oftest kun 1-2% mer ydelse der er at hente ved 3200-3400mhz kontra 2933. ALt under 2666mhz er derimod et nogo ydelses messigt, og giver negativ ydelse.
#28
kører med ryzen 1600 non x, og msi x370 carbon pro. køler med en noctua nh15
ved 3.8 ligger den stabilt med 1.35ish volt, og ligger typisk på 30ish grader i idle, Max 55 ved hårdt brug, knap 60 under prime..... og det er med alle blæsere justeret så de ikke høres...
ved 3.8 ligger den stabilt med 1.35ish volt, og ligger typisk på 30ish grader i idle, Max 55 ved hårdt brug, knap 60 under prime..... og det er med alle blæsere justeret så de ikke høres...
#29
Ja den kunne da godt forekomme at være nem at holde kold med min Liqmax 240
#30
Burde være meget nemt. hvis jeg kører den ved Stock, ligger den på rum temp. i idle. og skal virkelig arbejde for at få den over 40.
#31
30# Perfekt så bliver det den der R5 1600 jeg hopper på
#32
Så er det bestilt Og jeg er endt ud med et
Asus Prime X370-pro
og en Amd Ryzen 5 1600
Asus Prime X370-pro
og en Amd Ryzen 5 1600
#33
Ja så er der vel endnu en tråd at lukke. Da jeg har fået svar på det jeg var i tvivl om Og Jeg har besluttet mig for at gå over til Amd Ryzen.
#34
Ja så ankom min cpu her idag Så nu er det bare bundkortet der mangler