Renissen2
#0
THREAD RIPPER 1900X releaset. Mega ydelse til en særdeles fornuftig pris.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#4
180W ... hvad skal der til for at holde den kold hvis oc lysten skulle vise sig??? 😲
#6
#4
Ja vi må se om vi får en til test hen ad vejen. Men Noctua er meget optimistiske de har lavet ikke mindre end 3 luftkølere der bare ligger og venter på bundkort og CPU, så må vi se hvad de kan. 🙂
Ja vi må se om vi får en til test hen ad vejen. Men Noctua er meget optimistiske de har lavet ikke mindre end 3 luftkølere der bare ligger og venter på bundkort og CPU, så må vi se hvad de kan. 🙂
#7
#5
Ja da i hvert fald op mod intels HEDT CPU'er. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 31-08-2017 18:52:32.
Ja da i hvert fald op mod intels HEDT CPU'er. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 31-08-2017 18:52:32.
#9
Bliver spændende at se hvordan den er ift 1800X - hvad TR platformen giver i forskel med quad channel ram osv.
Extra PCIe lanes er super, men nok mest til storage, eftersom SLI og CF er på stærk tilbagetog. Nvidia taler stort set aldrig om SLI mere og AMD understøtter ikke engang CF i Vega endnu...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 31-08-2017 19:47:58.
Extra PCIe lanes er super, men nok mest til storage, eftersom SLI og CF er på stærk tilbagetog. Nvidia taler stort set aldrig om SLI mere og AMD understøtter ikke engang CF i Vega endnu...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 31-08-2017 19:47:58.
#10
TR er super, hands down.
#12
man må sgu da bare lette på hatten for AMD super fede CPUer til prisen
#13
Jeg under mig dog noget over at på trods af at det er en halvering af kerner at den stadig bruger 180w tdp ?.
Nogen der kan give mig en logisk forklaring på det. ?
Nogen der kan give mig en logisk forklaring på det. ?
#14
#13
Det er meget normalt at TDP er opgivet til det samme for nærliggende Cpu´er indenfor samme serie.
Den bruger næppe 180W som sin storebror, men ifh til varmeudviklingen/strømforbrug giver det god mening at sige den har samme TDP, så bliver folk aldrig skuffet jo 😛
Det er meget normalt at TDP er opgivet til det samme for nærliggende Cpu´er indenfor samme serie.
Den bruger næppe 180W som sin storebror, men ifh til varmeudviklingen/strømforbrug giver det god mening at sige den har samme TDP, så bliver folk aldrig skuffet jo 😛
#15
#13 Lige som alle Ryzen på AM4 platformen er identiske CPU'er med kerne slået til/fra og forskellige mhz, er TR også de samme CPU'er med kerne slået til/fra. Så selvom den kun har 8 kerner er det samme CPU som den med 16 kerner og kører den ved samme mhz vil den udvikle samme varme.
🙂
🙂
#16
#14 og #15
Syndes bare det giver bedre mening og oplyse hvor meget den reelt bruger i strøm med de specs den er opgivet til og yde 🙂
i min optik burde den kun bruge ca 90w tdp 🙂 når storbroren på 16 kerner bruger 180w tdp 🙂
Syndes bare det giver bedre mening og oplyse hvor meget den reelt bruger i strøm med de specs den er opgivet til og yde 🙂
i min optik burde den kun bruge ca 90w tdp 🙂 når storbroren på 16 kerner bruger 180w tdp 🙂
#17
#13 & #16
Jeg har netop fået dette svar fra vores kontakt hos AMD.
"TDP is a cooler specification for our partners to achieve the performance we print on the box. Setting an equivalent TDP allows us to raise the base clock, and all-core boost clock, of the 1900X, because we can be confident that the cooler will keep the chip within the boundaries to achieve those new thresholds."
🙂
Jeg har netop fået dette svar fra vores kontakt hos AMD.
"TDP is a cooler specification for our partners to achieve the performance we print on the box. Setting an equivalent TDP allows us to raise the base clock, and all-core boost clock, of the 1900X, because we can be confident that the cooler will keep the chip within the boundaries to achieve those new thresholds."
🙂
#18
okey det giver mening og så alligevel ikke 🙂
Fordi så køber man en cooler der kan håndter de 180w tdp
Men man kunne have nøjes med en der var mindre 🙂
i princippet ud fra deres svar der. så kunne de lige så godt skrive 350w TDP på alle deres CPU'er, for så er de da sikker på at køleren der bliver monteret er stor nok til og holde temp nede. 🤣
Men tak for lige og opdate mig med svaret #17 😀
Fordi så køber man en cooler der kan håndter de 180w tdp
Men man kunne have nøjes med en der var mindre 🙂
i princippet ud fra deres svar der. så kunne de lige så godt skrive 350w TDP på alle deres CPU'er, for så er de da sikker på at køleren der bliver monteret er stor nok til og holde temp nede. 🤣
Men tak for lige og opdate mig med svaret #17 😀
#19
#18
Ja i princippet har du helt ret, for så er den opgivne TDP bare vejledende med de 180 W som max på ST@clock. 🙂
Ja i princippet har du helt ret, for så er den opgivne TDP bare vejledende med de 180 W som max på ST@clock. 🙂
#20
okey det giver mening og så alligevel ikke 🙂
Fordi så køber man en cooler der kan håndter de 180w tdp
Men man kunne have nøjes med en der var mindre 🙂
i princippet ud fra deres svar der. så kunne de lige så godt skrive 350w TDP på alle deres CPU'er, for så er de da sikker på at køleren der bliver monteret er stor nok til og holde temp nede. 🤣
Men tak for lige og opdate mig med svaret #17 😀
Ja og nej,
Du glemmer lige at det trækker ned i henhold til konkurrenten.
Forbrugerne vil have lavere TDP.
Varme udvikling har været brugt i marketing mange gange
AMD's "The misunderstanding", en hetz på nVidia
https://www.youtube.com/watch?...
*Erindre ikke hvem... Fermi varme/lyd
https://www.youtube.com/watch?...
AMD FX madlavning:
https://www.youtube.com/watch?...
Intel Pres(hot)cot madlavning
https://www.youtube.com/watch?...
Det er ikke ligefrem noget som AMD/Intel/nVidia har våde drømme om at opnå 🤣
#21
okey det giver mening og så alligevel ikke 🙂
Fordi så køber man en cooler der kan håndter de 180w tdp
Men man kunne have nøjes med en der var mindre 🙂
i princippet ud fra deres svar der. så kunne de lige så godt skrive 350w TDP på alle deres CPU'er, for så er de da sikker på at køleren der bliver monteret er stor nok til og holde temp nede. 🤣
Men tak for lige og opdate mig med svaret #17 😀
Ja og nej,
Du glemmer lige at det trækker ned i henhold til konkurrenten.
Forbrugerne vil have lavere TDP.
Varme udvikling har været brugt i marketing mange gange
AMD's "The misunderstanding", en hetz på nVidia
https://www.youtube.com/watch?...
*Erindre ikke hvem... Fermi varme/lyd
https://www.youtube.com/watch?...
AMD FX madlavning:
https://www.youtube.com/watch?...
Intel Pres(hot)cot madlavning
https://www.youtube.com/watch?...
Det er ikke ligefrem noget som AMD/Intel/nVidia har våde drømme om at opnå 🤣
haha jamen lige præcis og derfor forstår jeg ikke hvorfor de vælger og skrive 180w på 1900x da den kun er halv så kraftig som den største i rækken 😀
så hvorfor ikke skrive den aktuelle TDP som er gældene for den enkelte cpu.? 😀
#22
Så lækkert med 64 Lanes og ville komme bag på mig, hvis ikke SLI og CF får et comeback. Nu står vi lige pludselig med hele to platforme, som for alvor kan tilbyde 3-way og 4-way
Folk vil altid sætte rekorder og det er nu engang federe, at man kan booste sit system lidt billigere, ved at udvide med et ekstra kort, fremfor at skifte til det nyeste og dyreste kort hver eneste gang.
Folk vil altid sætte rekorder og det er nu engang federe, at man kan booste sit system lidt billigere, ved at udvide med et ekstra kort, fremfor at skifte til det nyeste og dyreste kort hver eneste gang.
#23
#22 Ja, så er det i det mindste ikke hardwaren der sætter begrænsningen 🙂
#24
#21 det er ikke korrekt det du siger, den kører med en ens v-core(eller muligvis højere), såfremt den har en højere frekvens som sillicon ikke kan opnå uden extra strøm.
TDP er jo kun en betegnelse for warme output, og at angive ens giver fin mening når den har mere ydelse per core(højere clocks) end en 1920/1950x har.
Hvis du oc´er en cpu så holder deres TDP jo heller ikke en meter mere, det er kun ved stock volt og stock speeds, og skal forståes som general guideline, cpu´ens watt forbrug kan varriere en smule, hvilket jo også giver mening når du ser på at en I5 7400 og en I5 7600k har samme TDP, li som Intels 6 og 8 core I7 X299 platform chips i nogle tilfælde også deler TDP betegnelse, på trods af core forskellen.
TDP er jo kun en betegnelse for warme output, og at angive ens giver fin mening når den har mere ydelse per core(højere clocks) end en 1920/1950x har.
Hvis du oc´er en cpu så holder deres TDP jo heller ikke en meter mere, det er kun ved stock volt og stock speeds, og skal forståes som general guideline, cpu´ens watt forbrug kan varriere en smule, hvilket jo også giver mening når du ser på at en I5 7400 og en I5 7600k har samme TDP, li som Intels 6 og 8 core I7 X299 platform chips i nogle tilfælde også deler TDP betegnelse, på trods af core forskellen.
