#1
Nu skriver du ikke hvilken model det er, men måske den her kan hjælpe dig: https://www.youtube.com/watch?...
#2
Kan du ikke bruge upnp til dette?
Min qtorrent aabner automatisk sine porte paa routeren via upnp
Min qtorrent aabner automatisk sine porte paa routeren via upnp
#3
Betaler du for en fast IP da? Ellers så good luck, da du ikke kan forwarde til internettet uden din egen IP.
#4
Betaler du for en fast IP da? Ellers så good luck, da du ikke kan forwarde til internettet uden din egen IP.
Det er da normalt ikke et problem. Nu bruger jeg godt nok hverken plex eller utorrent , så hvis man kan bruge dynamisk DNS som dyndns så bør det ikke være et problem.
Hvis det er en router der er på altid, så skifter IP nok ikke særligt ofte.
#1 hvilken router er det ?
#5
Betaler du for en fast IP da? Ellers så good luck, da du ikke kan forwarde til internettet uden din egen IP.
Det er da normalt ikke et problem. Nu bruger jeg godt nok hverken plex eller utorrent , så hvis man kan bruge dynamisk DNS som dyndns så bør det ikke være et problem.
Hvis det er en router der er på altid, så skifter IP nok ikke særligt ofte.
#1 hvilken router er det ?
Læs hvad jeg skriver, jeg skriver du ikke kan port forwarde hus du ikke har din egen IP.
#0 er med stor garanti bag CGN, specielt da han skriver det er et 4G modem, og deler derfor IP med maange andre, hvilket er derfor han skal tilkøbe sin egen (og derved normalt også faste) IP.
#7
Det er min EGEN 4G router som står fast her i huset, som jeg bruger
#8
Betaler du for en fast IP da? Ellers så good luck, da du ikke kan forwarde til internettet uden din egen IP.
Han vil nu ogsaa forwarde fra internettet og til sit lan 😉
#9
Betaler du for en fast IP da? Ellers så good luck, da du ikke kan forwarde til internettet uden din egen IP.
Han vil nu ogsaa forwarde fra internettet og til sit lan 😉
God pointe 😛
Det er min EGEN 4G router som står fast her i huset, som jeg bruger
Om du ejer routeren selv eller ej gør Ikke nogen forskel. Med mindre du også ejer netværket den får signalet fra.
Læs op på CGN, du kan ikke få en port til at pege på en server/computer på dit LAN hvis du deler IP med andre. Det man betaler for ved tilkøb af fast IP er din egen IP. At låse en IP til en kunde koster ikke meget andet end det arbejde der ligger i det, men fordi du vil have din egen IP, skal de indkøbe dyre IPv4 adresser.
At du så kan løse dit problem uden at portforwarde skal jeg ikke gøre mig klog på.
#10
fra wiki
"Carrier-grade NAT usually prevents the ISP customers from using port forwarding.....
In order to overcome the former disadvantage, the Port Control Protocol (PCP) has been standarized in the RFC 6887."
Så det kunne jo godt virke. Men #0, se om du får en privat eller public IP på din router, så kan du se om det er CGN.
"Carrier-grade NAT usually prevents the ISP customers from using port forwarding.....
In order to overcome the former disadvantage, the Port Control Protocol (PCP) has been standarized in the RFC 6887."
Så det kunne jo godt virke. Men #0, se om du får en privat eller public IP på din router, så kan du se om det er CGN.
#11
#9
+1
Igen haaber snart vi laver hoppet til ipv6
+1
Igen haaber snart vi laver hoppet til ipv6
#12
#2 upnp er en ret så usikker protokol og bør ikke anbefales til noget som helst. Derfor er upnp deaktiveret eller fjernet som funktion i det meste firewalls/utm software.
#13
#12
Mener du decideret UPNP protokollen?
Eller blot det er ondsindet software paa en infectre maskine kan aabne sine porte ?
Hvis du mener protokollen vil jeg gerne se naermen paa dette da det er nyt for mig.
Mener du decideret UPNP protokollen?
Eller blot det er ondsindet software paa en infectre maskine kan aabne sine porte ?
Hvis du mener protokollen vil jeg gerne se naermen paa dette da det er nyt for mig.
#14
Ja jeg mener decideret protokollen og det er præcis pga din efterfølgende beskrivelse. Du har selv oplevet at have intrusion på dit site techcenter.dk så du burde nok bruge tiden på at studere i sikkerhed istedet for at råde folk til at bruge usikre protokoller 😉
#15
du kan ikke portfowoeard en 3/4g med mindre det er et erhvervs abonnement hvor du får en offentlig adresse.
#16
#14
Men ingen link til det?
du blander to ting sammen du ikke har information om. Det er ikke noget det baerer at man skal tage dine ord for gode vare hvis du bare konkludre ting ud af luften.
Mit intrussion issue var i slut april dette aar og skete via et sikkerhedshul i det server software der blev brugt.
Som skrevet grundet opsaetning af serveren's og rettigheder for server software fik angriber ikke skrive adgang til noget paa serveren.
Grundet loop back remote desktop jeg koerte fik de dog adgang til 2 dekstop systemner som jeg koerte test paa.
Derudover brugte jeg ikke UPNP paa davaerende tidspunkt. Det blev sat op juli.
og indtil videre det eneste jeg har kunne finde paa UPNP problemmet var
1: FBI der gik galt i hvor angrebs aarsagen var og tilbagetraek deres anbeafling om ikke et bruge UPNP ( gammel nyhed)
2: eller der er tale om at ondsinde programmer allerede koerende paa et system indefra kan aabne porte. Hvilket er helt naturligt eftersom det er formaalet med UPNP. men altsaa ikke en fejl i selve protokollen.
Men ingen link til det?
du blander to ting sammen du ikke har information om. Det er ikke noget det baerer at man skal tage dine ord for gode vare hvis du bare konkludre ting ud af luften.
Mit intrussion issue var i slut april dette aar og skete via et sikkerhedshul i det server software der blev brugt.
Som skrevet grundet opsaetning af serveren's og rettigheder for server software fik angriber ikke skrive adgang til noget paa serveren.
Grundet loop back remote desktop jeg koerte fik de dog adgang til 2 dekstop systemner som jeg koerte test paa.
Derudover brugte jeg ikke UPNP paa davaerende tidspunkt. Det blev sat op juli.
og indtil videre det eneste jeg har kunne finde paa UPNP problemmet var
1: FBI der gik galt i hvor angrebs aarsagen var og tilbagetraek deres anbeafling om ikke et bruge UPNP ( gammel nyhed)
2: eller der er tale om at ondsinde programmer allerede koerende paa et system indefra kan aabne porte. Hvilket er helt naturligt eftersom det er formaalet med UPNP. men altsaa ikke en fejl i selve protokollen.
#17
#16 jeg har endnu ikke talt om vulnerabilities(fejl) i upnp protokollen. Jeg taler om at selve idéen med upnp gør firewallen overflødig. Du kan næsten lige så godt disable firewallen når du aktivere upnp. Alt software om det er godsindet eller ondsindet kan åbne porte og køre den trafik som det ønsker. Smart og nemt men usikkert. Ud over det så baserer jeg ikke min viden på google så du må selv finde dine links men hvis du nu vil have nogle alligevel så har jeg fundet lidt frem til dig her
http://www.upnp-hacks.org
https://security.stackexchange...
https://security.stackexchange...
https://blog.varonis.com/the-m...
http://www.upnp-hacks.org
https://security.stackexchange...
https://security.stackexchange...
https://blog.varonis.com/the-m...
#18
#15 Behøver da ikke et erhvervsabonnement, jeg har lige haft 4 privatabonnementer kørende i et halvt år med fast IP hos 3Danmark.
Fast/Egen IP koster 40 kr om måneden der, for private.
Fast/Egen IP koster 40 kr om måneden der, for private.