Intel annoncerer 8. generation
Litteratur d. 25. september. 2017, skrevet af KleitusIV
Vist: 5837 gange.
KleitusIV
#0
Intel annoncerer officielt 8. generation af deres Core desktop CPU'er sammen med Z370 platformen.
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/25139/Inte...
Læs mere her: http://hwt.dk/Nyhed/25139/Inte...
#1
man skulle næsten tro at Intel tjener flere penge på deres chipset end deres cpu'er, de kan jo snart ikke spytte en ny processorserie på markedet uden at der skal nye bundkort til.
#2
#1 Enig. Men det er jo ikke fordi AMD er bedre. De har også lavet nye bundkort hver gang, og selvom de har sagt at AM4 skal holde mange år gik der kun et måneder så "ups" kom der en Threadripper med TR4 socket. Og når næste generation af Ryzen kommer vil jeg vædde med at de har nye chipsets fordi de er blevet klogere og har løst alle de udfordringer der har været med 3xx serien. "NU... nej altså NU ikke NUNU, men NU virker 3200Mhz ram... ellers er det ved næste NU" 🤣
#3
#1 Jeg ser det umiddelbart ikke som et problem. Jeg tror ikke, der er ret mange, der straks skifter CPU hver eneste ny udgave af CPUer, Intel spytter ud. Personligt kører jeg stadig på min 2500K, så boardet trænger alligevel til at blive erstattet ;)
Vi må se hvad priserne på Z370-boards bliver... og ikke mindst hvad 8600K kommer til at blive. Bliver spændende med benchmarks i øvrigt :)
Vi må se hvad priserne på Z370-boards bliver... og ikke mindst hvad 8600K kommer til at blive. Bliver spændende med benchmarks i øvrigt :)
#4
Ja kører også stadig 2500K så venter også spændt på priser! Ryzen syntes jeg ikke giver nok I fps til at jeg gider købe helt nyt system
#5
Det største problem i 3xx serien er at det tilsyneladende kun er Z370 der bliver lanceret. Der er ikke tale om et H eller B chipset til billige builds. Dvs dem der er ude efter en billig i3 quad-core platform er nødt til at købe de dyre Z370 bundkort.
Intel har så også talt om et Z390 bundkort, men det kommer vist først til næste år engang. Det må være der de "op til 40 PCIe lanes" kommer ind i billedet...
Intel har så også talt om et Z390 bundkort, men det kommer vist først til næste år engang. Det må være der de "op til 40 PCIe lanes" kommer ind i billedet...
#6
Ah det havde jeg ikke lige set! Virker sku da underligt!
#7
Min 4790K overlever sikkert endnu en generation 😉 Mon forskellen i gaming er ret stor?
Min 6700K skal holde et par år endnu.
Med mit GTX1070 jeg stadig kørende et par år frem.
Med mit GTX1070 jeg stadig kørende et par år frem.
#9
"op til" 25% i games og "op til" 32% i video-encoding.
Lyder altså ikke af den største fremgang.
Lyder altså ikke af den største fremgang.
#10
Udskifter nok først min 6700k når DDR5 bliver mainstream.
#11
Hmm, jeg tvivler på den base clock på i7-8700K er nok til at slå i7-7700K af pinden når vi snakker CSGO. I bedste fald performer den nok ens, men bliver spændende at se.
#12
#2 Ja - mine ram kører med 3200 Mhz - så det virker. Men at de skulle skifte chipset hos AMD - og derved fremstå utroværdige - det er jeg ikke helt sikker på holder.
https://www.techpowerup.com/23... 🙂
https://www.techpowerup.com/23... 🙂
#13
#12 det gør det heller ikke, #2 har misforstået noget.
De har aldri lovet at der KUN var 1 platform, kun at AM4 platformen ikke skiftede socket inden 2020 tidligst.
deres TR4 er jo en HEDT platform, og den platform skal slås med Intels HEDT platform, hvorimod AM4 er mainstream platformen, også selvom deres 8 core på mainstream kan kæmpe mod 6-8 cores´ne på Intels HEDT platform, i vært fald delvist.
De har aldri lovet at der KUN var 1 platform, kun at AM4 platformen ikke skiftede socket inden 2020 tidligst.
deres TR4 er jo en HEDT platform, og den platform skal slås med Intels HEDT platform, hvorimod AM4 er mainstream platformen, også selvom deres 8 core på mainstream kan kæmpe mod 6-8 cores´ne på Intels HEDT platform, i vært fald delvist.
#14
#2 Ikke enig. Intel er LANGT værre på den hensigt.
#15
Nu er det jo rene spekulationer eftersom vi ikke ved hvad der sker. Jeg siger også bare at min egen overbevisning er at vi kommer til at se nye chipsets fra AMD. Selvom AM4 som sokkel forbliver, er jeg sikker på de kan optimere og finde nye ting frem til Ryzen platformen, hvilket vil kræve nye chipsets. Der var jo også flere chipsets til AM3 og AM3+ (hvor "plus" i sig selv er sjovt...)
Summa summarum er bare at AMD er ikke helgerne på det område, og Intel er lige så slemme hvis ikke værre.
Men at tro at en platform/chipset er holdbar år efter år har aldrig holdt vand. Der vil altid være nye chipsets, nye bundkort og bundkort+CPU+RAM har i årevis været en "sæt-opgradering" hvor hele pakken skiftes sammen.
Summa summarum er bare at AMD er ikke helgerne på det område, og Intel er lige så slemme hvis ikke værre.
Men at tro at en platform/chipset er holdbar år efter år har aldrig holdt vand. Der vil altid være nye chipsets, nye bundkort og bundkort+CPU+RAM har i årevis været en "sæt-opgradering" hvor hele pakken skiftes sammen.
#16
#13 Jeg tror vi har diskuteret det før, men jeg er sådan set ligeglad med om de kalder det HEDT eller hvilken specifik metode der er brugt. Når jeg ser reklamer for gaming og gaming-bundkort, og de store marketing-skyts slået an over for forbrugere, så er det et forbruger-produkt. Og dermed er AM4 ikke længere deres forbruger-produkt. TR er også rettet mod forbrugere og gamere, og når jeg som forbruger har købt en AM4 fordi det er platformen til forbrugere, så kan jeg ikke opgradere til TR, som også er platformen til forbrugere... 🙂
#17
#16 gamere der køber TR ,er direkte retarded hvis de ikke har behov for massive multicore til noget produktivt.
Det kan da godt ske at de markedsfører sig mod gamere, men det gør alle producenter pt. Det handler om at snyde flest mulige bruger grupper ind til at købe deres produkt, både på Intels platform så vel som AMD´s, alle der ikke skal bruge RIGTIGT meget ram båndbredde, mange PCI-E enheder, eller MANGE tråde til semi prof/prof work, har INTET at bruge intel X299 og AMD X399 platformende til.
Dem der går rundt og bygger gamere i X299 maskiner har flere penge end de har hjerne, med mindre maskinen også skal bruges til work og workflow der udnytter flere pci-e lanes eller mange cores.
Det kan da godt ske at de markedsfører sig mod gamere, men det gør alle producenter pt. Det handler om at snyde flest mulige bruger grupper ind til at købe deres produkt, både på Intels platform så vel som AMD´s, alle der ikke skal bruge RIGTIGT meget ram båndbredde, mange PCI-E enheder, eller MANGE tråde til semi prof/prof work, har INTET at bruge intel X299 og AMD X399 platformende til.
Dem der går rundt og bygger gamere i X299 maskiner har flere penge end de har hjerne, med mindre maskinen også skal bruges til work og workflow der udnytter flere pci-e lanes eller mange cores.
#19
Et yderst relevant spørgsmål..... Hvor mange som har købt ny CPU indenfor de sidste 2-3 år mangler på noget tidspunkt CPU kraft ?
Selv jeg som roder med høj kvalitet video der både skal redigeres og renderes ved flere projekter samtidigt har ikke fået meget kraft ud af at skifte CPU. Ram hastighed på over 2.133 MHz har INTET ekstra givet heller.
Når jeg så tænker på den mere "alm." bruger eller min dreng på 15 år som spiller ALLE de store kendte spil i høj opløsning med sin i5 4??? Grand Canyon model OC'et til 4.2 Ghz. (han har vist endda stabilt 4.6 Ghz klar til brug i sin BIOS) ja så kan jeg heller ikke sætte mig ind i hvad pokker de små opdateringer er til, andet REN profit. Kom hellere med noget NYT og reelt forbedret hvert 2.-3. år.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af angloamerikansk d. 28-09-2017 11:36:59.
Selv jeg som roder med høj kvalitet video der både skal redigeres og renderes ved flere projekter samtidigt har ikke fået meget kraft ud af at skifte CPU. Ram hastighed på over 2.133 MHz har INTET ekstra givet heller.
Når jeg så tænker på den mere "alm." bruger eller min dreng på 15 år som spiller ALLE de store kendte spil i høj opløsning med sin i5 4??? Grand Canyon model OC'et til 4.2 Ghz. (han har vist endda stabilt 4.6 Ghz klar til brug i sin BIOS) ja så kan jeg heller ikke sætte mig ind i hvad pokker de små opdateringer er til, andet REN profit. Kom hellere med noget NYT og reelt forbedret hvert 2.-3. år.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af angloamerikansk d. 28-09-2017 11:36:59.
#20
#19 Helt enig og specielt til gaming i høj opløsning der har CPU intet at sige (eller meget lidt). Den KAN dog have noget at sige i lavere opløsning med høje hz - er kan der være en CPU flaskehals i at hive de sidste FPS ud af et high-end grafikkort.
MEN for alle gamers der ikke lige sidder med 1080Ti (i SLI) så vil det altid bedre kunne betale sig at købe et større grafikkort end at skifte CPU. 🙂
Til video redigering skal jeg ikke sige om man ikke får noget - det skulle man vel gerne? Også de tests af de mange kerne i Threadripper viser da ret vilde resultater i rendering og encoding.
MEN for alle gamers der ikke lige sidder med 1080Ti (i SLI) så vil det altid bedre kunne betale sig at købe et større grafikkort end at skifte CPU. 🙂
Til video redigering skal jeg ikke sige om man ikke får noget - det skulle man vel gerne? Også de tests af de mange kerne i Threadripper viser da ret vilde resultater i rendering og encoding.
#21
#19/20 jeg er ikke 100% enig der, se bare på konsollerne, de kan ikke engang opnå 60fps stabilt i de fleste spil i 1440p/4k, Cpu´en har altså en god sjat at sige til gaming også, problemet er hvordan optimeringen af spillet er, samt hvor flaskehalsen ligger.
Mange RTS/turnbased strategi-spil, bruger faktisk også rigtigt meget cpu kraft, i kan sagtens twinge Ryzen og Intels I5´ere i knæ hvis i ikke oc´er dem, samt køre med dårlige nok ram , + spiller i lav nok opløsning (for at undgå gpu bottlenecken), og så ellers måler løs.
Jeg holder stadigvæk på at 6 core/8threads er det optimale Pt, til de fleste spil, og at de fleste spil vil være gpu bound helt op til et 1080TI, MEN det betyder ikke at der ikke findes spil der er mere cpu intensitive og formår at kræve en højt clocked cpu for at opnå høje (120+)fps.
Mange RTS/turnbased strategi-spil, bruger faktisk også rigtigt meget cpu kraft, i kan sagtens twinge Ryzen og Intels I5´ere i knæ hvis i ikke oc´er dem, samt køre med dårlige nok ram , + spiller i lav nok opløsning (for at undgå gpu bottlenecken), og så ellers måler løs.
Jeg holder stadigvæk på at 6 core/8threads er det optimale Pt, til de fleste spil, og at de fleste spil vil være gpu bound helt op til et 1080TI, MEN det betyder ikke at der ikke findes spil der er mere cpu intensitive og formår at kræve en højt clocked cpu for at opnå høje (120+)fps.
#22
#21 Jeg er enig med dig. "Hvis du spiller i lav nok opløsning". Som jeg også skrev i #20 hvis du spiller i lav opløsning og vil opnå høj FPS (høj HZ skærm) så har CPU noget at sige. Spiller du i høj opløsning (4K f.eks.) vil grafikkort næsten altid være flaskehals og den største FPS forøgelse får du ved at skifte grafikkort.
Og ja der findes spil kan have glæde af en hurtigere CPU.
MEN
8700K med et GTX660 eller 2600K med et GTX1080Ti
Sidder du med en 2600K med et GTX660 får du ikke meget ud af at skifte din 2600K ud med en 8700K. Du vil derimod opleve et gevaldigt boost ved at smide et 1080Ti i maskinen. Og ja når du så har dit 1080Ti og spiller i lav opløsning så kan du hive lidt ekstra FPS ud ved at skifte den 2600K. Men så skal det også være fordi pengene brænder i lommen. 🙂
Og IFT konsollerne så har de jo et piv-ringe grafikkort. Det er jo en APU der sidder i dem. Prøv at spil 4K spil med en AMD A10 APU (det er den der sidder i en konsol). Det er faktisk helt utroligt at de overhovedet kan spille i 1080p. 🤣
Men kyl et 1080Ti i en konsol og behold APU'en som CPU (en ringe en af slagsen) og så skal du se løjer. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 28-09-2017 19:02:56.
Og ja der findes spil kan have glæde af en hurtigere CPU.
MEN
8700K med et GTX660 eller 2600K med et GTX1080Ti
Sidder du med en 2600K med et GTX660 får du ikke meget ud af at skifte din 2600K ud med en 8700K. Du vil derimod opleve et gevaldigt boost ved at smide et 1080Ti i maskinen. Og ja når du så har dit 1080Ti og spiller i lav opløsning så kan du hive lidt ekstra FPS ud ved at skifte den 2600K. Men så skal det også være fordi pengene brænder i lommen. 🙂
Og IFT konsollerne så har de jo et piv-ringe grafikkort. Det er jo en APU der sidder i dem. Prøv at spil 4K spil med en AMD A10 APU (det er den der sidder i en konsol). Det er faktisk helt utroligt at de overhovedet kan spille i 1080p. 🤣
Men kyl et 1080Ti i en konsol og behold APU'en som CPU (en ringe en af slagsen) og så skal du se løjer. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 28-09-2017 19:02:56.