MSJ1982
#0
Hvad sker der lige for at FF bruger 2.5 Gb ram 😲
Sidder på en bærbar med 3 Gb og når jeg bruger FF bruger computer 2.5 af mine 3 gb
Nu sidder jeg med opera (Som jeg ikke kan li at bruge) og der bruger den 1.5 Gb med 3 tabs åbne 😕
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af MSJ1982 d. 10-10-2017 08:49:27.
Sidder på en bærbar med 3 Gb og når jeg bruger FF bruger computer 2.5 af mine 3 gb
Nu sidder jeg med opera (Som jeg ikke kan li at bruge) og der bruger den 1.5 Gb med 3 tabs åbne 😕
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af MSJ1982 d. 10-10-2017 08:49:27.
#1
hukommelses forbruget er afgjort af de sider du er paa.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-10-2017 14:29:55.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 10-10-2017 14:29:55.
#2
Hos mig er det omvendt. Her sutter Opera suverænt flest ram, og Firefox ind lidt lavere.
Igår installerede jeg Palemoon - og den kører fint både i forhold til ram og processer
Igår installerede jeg Palemoon - og den kører fint både i forhold til ram og processer
#3
Den bruger det der er til rådighed.
Det er egentlig meget smart, da ubrugt ram er spildt ram.
Prøv at starte noget andet op ved siden af, så vil du se den bruger mindre.
Det er egentlig meget smart, da ubrugt ram er spildt ram.
Prøv at starte noget andet op ved siden af, så vil du se den bruger mindre.
#4
bruger vivaldi, generelt alle de browsere der er bygget på chrome bruger en del ram
#5
Mit bruger "Firefox" 1.3GB ved 6 Tabs, hvor 2 af dem er 4k Videos fra Youtube, det er så over 5-6 timer. hvis jeg resætter firefox og åber det sammen igen, bruger jeg kun 700mb.
Men om det er 1080p eller 4k, er kun en forskel på 30mb for ram.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 11-10-2017 01:53:57.
Men om det er 1080p eller 4k, er kun en forskel på 30mb for ram.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af NicklasAPJ d. 11-10-2017 01:53:57.
#6
ram og hukkomelse forbrug er ikke det samme.
De I ser i taskmanager er IKKE ram forbruget
Chrome har et langt stoerre maengde working set and realt RAM forbrug pga det et multi process.
Hvis du bar ser paa .feks cyberfox alene som kun er single process. saa har min pt 1gb working set. men "kun" 870mb privat working set.
Saa igen hukkomelse er ikke praecist det samme som RAM
De I ser i taskmanager er IKKE ram forbruget
Chrome har et langt stoerre maengde working set and realt RAM forbrug pga det et multi process.
Hvis du bar ser paa .feks cyberfox alene som kun er single process. saa har min pt 1gb working set. men "kun" 870mb privat working set.
Saa igen hukkomelse er ikke praecist det samme som RAM
#7
ram og hukkomelse forbrug er ikke det samme.
De I ser i taskmanager er IKKE ram forbruget
Chrome har et langt stoerre maengde working set and realt RAM forbrug pga det et multi process.
Hvis du bar ser paa .feks cyberfox alene som kun er single process. saa har min pt 1gb working set. men "kun" 870mb privat working set.
Saa igen hukkomelse er ikke praecist det samme som RAM
Tak for svar. Men hvad skal man så kigge efter?
Hvis man har 4 GB ram vil det vel altid være hurtigst/effektivt at udnytte den RAM mængde man nu har - fremfor at maskinen flytter noget over i en PAGE file på disken ikke ?
Jeg mener....Der kan jo godt være mening i at benytte en browser med mindre forbrug, hvis man nu har en ældre maskine med outdated CPU og mindre mængde RAM kontra nutidens standarder.. ?
#8
#7
Problemet er at ram forbrug er en kompliceret sag. og uden at tage ret meget i betragtning er det svaert at sige
f.eks
fremfor at maskinen flytter noget over i en PAGE file på disken ikke ?
Dette er f.esk ogsaa en misforstaaet concept. det er en god ting at du har en page fil i brug.
en pagefil hjaelpe paa at bruge din fysiske ram mere optimalt. hvorfor det er tosset er slaa den fra.
kort svar er et RAM der ikke bliver brugt har ingen effekt. saa det er tosset at gaa efter en lille ram forbrug i sig sig. det det handler om e om de data der ligge i ram er vigtige eller ej. vigtige ram skal ligges i ram saa de er hurtige at tilgaa.
saa hvis du sider paa en 4gb maskine og idn broswer sutter rundt med 512mb ram. saa ville dit system vare hurtigere hvis browsern laeret at holde sidste besoeg sider osv op i ram. saa nu tager den maaske 1gb istedet.
i det tilfaelde er den browser med 1gb ram forbrug hurtigere og bedre end den der kun bruger 512mb ram men skal genlaese alt fra internet/disk
Hvis set er din ram blot en stor cache.
det eneste problem er nar din ram bliver fuldt op med vigtige data og ikke har nok til at indeholder alle vigtige data. Saa er du paa roeven hastigheds maessigt.
hvis du kan klare en smule fler tastespade fejl saa les evet min lyn gennemgang her
http://hwt.dk/Forum/342328/Ram...
og om hvorofr ram cleaners og at disable pagefil er idiot raad.
Problemet er at ram forbrug er en kompliceret sag. og uden at tage ret meget i betragtning er det svaert at sige
f.eks
fremfor at maskinen flytter noget over i en PAGE file på disken ikke ?
Dette er f.esk ogsaa en misforstaaet concept. det er en god ting at du har en page fil i brug.
en pagefil hjaelpe paa at bruge din fysiske ram mere optimalt. hvorfor det er tosset er slaa den fra.
kort svar er et RAM der ikke bliver brugt har ingen effekt. saa det er tosset at gaa efter en lille ram forbrug i sig sig. det det handler om e om de data der ligge i ram er vigtige eller ej. vigtige ram skal ligges i ram saa de er hurtige at tilgaa.
saa hvis du sider paa en 4gb maskine og idn broswer sutter rundt med 512mb ram. saa ville dit system vare hurtigere hvis browsern laeret at holde sidste besoeg sider osv op i ram. saa nu tager den maaske 1gb istedet.
i det tilfaelde er den browser med 1gb ram forbrug hurtigere og bedre end den der kun bruger 512mb ram men skal genlaese alt fra internet/disk
Hvis set er din ram blot en stor cache.
det eneste problem er nar din ram bliver fuldt op med vigtige data og ikke har nok til at indeholder alle vigtige data. Saa er du paa roeven hastigheds maessigt.
hvis du kan klare en smule fler tastespade fejl saa les evet min lyn gennemgang her
http://hwt.dk/Forum/342328/Ram...
og om hvorofr ram cleaners og at disable pagefil er idiot raad.
#8 vil du så anbefale at køre pagefil i en ramdisk eventuelt, (såfremt man har rimeligt mange ram) ?