2600K vs 8700K til gaming
Bundkort / CPU d. 18. oktober. 2017, skrevet af KleitusIV
Vist: 2029 gange.
KleitusIV
#0
Hej gutter,
Jeg har lige set denne test som Hardwarecanucks har lagt op hvor de tester en 2600K mod en 8700K:
https://www.youtube.com/watch?...
Meget interessant test specielt efter 7 min hvor de tester gaming.
De tester både med et GTX 680 og et GTX 1070.
Som vi har diskuteret ofte herinde slår det bare endnu engang fast at der stort set ingen forskel er og grund til at opgradere hvis formålet er gaming. Endnu mindre hvis man spiller i 1440p "høj" opløsning.
Sidder man med en ældre computer med 2600K og et GTX 680 er det 100% grafikkortet der skal skiftes. Og selv når man så har skiftet grafikkort er der minimal forskel ved at skifte resten af platformen (ift udgiften).
Der er til gengæld god forskel til produktivitet, videokodning, beregninger osv. Men til ren gaming så bare hold dig til at opgradere grafikkortet.
🙂
Jeg har lige set denne test som Hardwarecanucks har lagt op hvor de tester en 2600K mod en 8700K:
https://www.youtube.com/watch?...
Meget interessant test specielt efter 7 min hvor de tester gaming.
De tester både med et GTX 680 og et GTX 1070.
Som vi har diskuteret ofte herinde slår det bare endnu engang fast at der stort set ingen forskel er og grund til at opgradere hvis formålet er gaming. Endnu mindre hvis man spiller i 1440p "høj" opløsning.
Sidder man med en ældre computer med 2600K og et GTX 680 er det 100% grafikkortet der skal skiftes. Og selv når man så har skiftet grafikkort er der minimal forskel ved at skifte resten af platformen (ift udgiften).
Der er til gengæld god forskel til produktivitet, videokodning, beregninger osv. Men til ren gaming så bare hold dig til at opgradere grafikkortet.
🙂
#1
Nok også derfor min bærbar bliver ved med og klare sig godt. 🙂
Det eneste minus med en bærbar er at man ikke kan opgrader sit grafik kort 🙂 For det er jo som du selv skriver det eneste som bliver forældet i forhold til gaming 🙂
Det eneste minus med en bærbar er at man ikke kan opgrader sit grafik kort 🙂 For det er jo som du selv skriver det eneste som bliver forældet i forhold til gaming 🙂
#2
2600K var et konge produkt!
#3
Nok også derfor min bærbar bliver ved med og klare sig godt. 🙂
Det eneste minus med en bærbar er at man ikke kan opgrader sit grafik kort 🙂 For det er jo som du selv skriver det eneste som bliver forældet i forhold til gaming 🙂
Hvis det er en MXM/MXM II kort der sidder i bærbaren, så kan det være muligt 🙂
#4
Nok også derfor min bærbar bliver ved med og klare sig godt. 🙂
Det eneste minus med en bærbar er at man ikke kan opgrader sit grafik kort 🙂 For det er jo som du selv skriver det eneste som bliver forældet i forhold til gaming 🙂
Hvis det er en MXM/MXM II kort der sidder i bærbaren, så kan det være muligt 🙂
Mit Nvidia 970m er nu en del af bundkortet 🙂
--------------------------------------------------------------
Lavede lige en hurtig prime95 test af min intel i7 4720 HQ. 🙂
Før test
https://ibb.co/c3RsQm
Under Test
https://ibb.co/g4AK5m
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af poulsen48 d. 18-10-2017 11:47:00.
#5
#4
Du kan eventuelt kigge på en ekstern GPU, de vinder mere og mere frem og der er nogle gode produkter efterhånden :)
Du kan eventuelt kigge på en ekstern GPU, de vinder mere og mere frem og der er nogle gode produkter efterhånden :)
#6
Mht til videoen fra Hardwarecanucks - så er der en her der tester 2600K, 3770K, 4790K, 8600K, 8700K i 1920x1080 med et GTX 1080Ti
Der er altså en rimelig pæn forskel imellem dem 😎
https://www.youtube.com/watch?...
Det lader til at GTX 1080Ti giver CPU'erne lov til at strække deres ben så meget de kan i forhold til GTX 1070.
Der er altså en rimelig pæn forskel imellem dem 😎
https://www.youtube.com/watch?...
Det lader til at GTX 1080Ti giver CPU'erne lov til at strække deres ben så meget de kan i forhold til GTX 1070.
#7
#6 Ja det er rigtigt at er man en af de få % der har et ny-udgivet grafikkort til over 6000 kr. og spiller i 1080p så er der noget at hente ved at have en hurtigere CPU. Jeg tvivler så på at dem der har et 1080Ti spiller i 1080p... 🙂
Men står man med en 2600K og et GTX680 så skal man opgradere GPU. Står man sågar med et 1070 og en 2600K vil man stadig få langt mere ud af blot at skifte til 1080Ti ifht at skifte hele platformen med bundkort, ram og CPU. Det er DET jeg synes er det interessante.
Grafikkort bliver ved med at være flaskehals og med mindre man står med det største grafikkort der findes på markedet (i dag et 1080Ti) så vil det til hver en tid bedre kunne betale sig at bruge pengene på et større grafikkort end at skifte sin CPU (hvis det er FPS man jagter).
Og når 4K opløsning bliver normen vil der igen gå årevis før GPU ikke er den største flaskehals i systemet.
Men står man med en 2600K og et GTX680 så skal man opgradere GPU. Står man sågar med et 1070 og en 2600K vil man stadig få langt mere ud af blot at skifte til 1080Ti ifht at skifte hele platformen med bundkort, ram og CPU. Det er DET jeg synes er det interessante.
Grafikkort bliver ved med at være flaskehals og med mindre man står med det største grafikkort der findes på markedet (i dag et 1080Ti) så vil det til hver en tid bedre kunne betale sig at bruge pengene på et større grafikkort end at skifte sin CPU (hvis det er FPS man jagter).
Og når 4K opløsning bliver normen vil der igen gå årevis før GPU ikke er den største flaskehals i systemet.
#8
Største flaskehals? 😉
Derudover, så var 2600K en fantastisk overclocker, mindes min 2700K kørte 5600MHz eller var 'reduceret' til 5500 til hverdag... Det gav lige differencen.
Derudover, så var 2600K en fantastisk overclocker, mindes min 2700K kørte 5600MHz eller var 'reduceret' til 5500 til hverdag... Det gav lige differencen.
#10
Nu sidder jeg så med en 2500K der kører 4.6 eller 4.7 kan ikke lige huske det.. Og med et 1070..
Spiller 1080p
Er det så samme billede i forhold til 8700k?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af whoa d. 18-10-2017 16:47:08.
Spiller 1080p
Er det så samme billede i forhold til 8700k?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af whoa d. 18-10-2017 16:47:08.
#11
#10 ja der er ikke den helt store forskel, hvis man er gennemsnitlig spiller, dvs. spiller som spillet finder ens hardware. Man kan jo tydeligt se at der ikke er den store forskel på cpu'erne i spil i de youtube-videoer.
Så er der den lille del der går op i f.eks. de Hz ens skærm viser, og her betyder hardwaren en del.
Jeg sidder også med en 2500K og så et "gammelt" gtx660, men de spil jeg spiller er det fint til.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af yupper d. 18-10-2017 18:34:08.
Så er der den lille del der går op i f.eks. de Hz ens skærm viser, og her betyder hardwaren en del.
Jeg sidder også med en 2500K og så et "gammelt" gtx660, men de spil jeg spiller er det fint til.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af yupper d. 18-10-2017 18:34:08.
#12
8# Har du din til at kører 5500 mhz??
Hvad var det på? jeg kan ikke få min stabil over 4800 🤡
Hvad var det på? jeg kan ikke få min stabil over 4800 🤡
#13
Min dreng på 8 spiller de nyeste bilspil med Core 9650 Xtreme (10 år gammel) OC'et til 4Ghz og GTX 980 grafikkort. Ingen problemer overhovedet 😀
#14
#10 Hvis din skærm er en alm 60hz skærm er der ingen forskel. Hvis din skærm er en 144hz og du jagter de sidste FPS kan du få lidt ud af at opgradere. MEN til samme penge får du mange flere FPS ud af at købe et 1080Ti i stedet. 🙂
#13 En Core 9650 Xtreme er også en sindsyg CPU! Hvad kostede den dengang? 10.000 kr.? 😛
#13 En Core 9650 Xtreme er også en sindsyg CPU! Hvad kostede den dengang? 10.000 kr.? 😛
#15
#11 og #14
jeg gik fra et 670 til 1070 for et halvt års tid siden..
jeg spiller i 120Hz, så umiddelbart ville 1080TI sagtens kunne trækkes af min 2500K.. troede lidt den ville holde det tilbage..
jeg gik fra et 670 til 1070 for et halvt års tid siden..
jeg spiller i 120Hz, så umiddelbart ville 1080TI sagtens kunne trækkes af min 2500K.. troede lidt den ville holde det tilbage..
#16
#10
kommer an paa dit spil og oploesning.
folk tager tit lidt for hutige konklusison ud af den slgs test.
der er forskelel paat om man knaa undytte en forskelle eller om der er en forskelle.
En i7 87000 er hurtiger end din 2700k. ogsaa til spil.
problemmer er blot at er der en ande flaskeahlse saa de extra hgester kraefter ikke kan udnyttes. men de er der nu altsa.
alt efter spiller og din opsaetning og udstyr du kombinere din cpu med, er det forskellige hvor meget af disse extra kraefeter kan udnyttes eller ej.
kommer an paa dit spil og oploesning.
folk tager tit lidt for hutige konklusison ud af den slgs test.
der er forskelel paat om man knaa undytte en forskelle eller om der er en forskelle.
En i7 87000 er hurtiger end din 2700k. ogsaa til spil.
problemmer er blot at er der en ande flaskeahlse saa de extra hgester kraefter ikke kan udnyttes. men de er der nu altsa.
alt efter spiller og din opsaetning og udstyr du kombinere din cpu med, er det forskellige hvor meget af disse extra kraefeter kan udnyttes eller ej.
#17
#15 Ja det vil fungere fint, men du vil selvfølgelig stadig få ekstra NÅR du har dit 1080Ti. 🙂
2500K + 670 < 2500K + 1070 <= 8700K + 1070 < 2500K 1080Ti < 8700K + 1080Ti
Generelt når det gælder FPS og specielt når din 2500K er overclocket. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 19-10-2017 10:54:47.
2500K + 670 < 2500K + 1070 <= 8700K + 1070 < 2500K 1080Ti < 8700K + 1080Ti
Generelt når det gælder FPS og specielt når din 2500K er overclocket. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 19-10-2017 10:54:47.
#18
Kom med 4k test, men flest spil kan nemt kør fhd på i5 3470@3,8/4,0 og 760.
Kun kør fhd kan nøjes med 760, men til 4k kræver mere.
Kun kør fhd kan nøjes med 760, men til 4k kræver mere.
#19
#18 4K bliver bare endnu mere afhængigt af GPU. Der vil du se fuldstændig identiske resultater ligegyldig hvilken CPU du smidder i. 🙂
#20
Jeg kan beholde min CPU noget tid endnu.