Dwargon
#0
Hej med jer 🙂
Jeg erhvervede mig for lidt tid siden en x5450 i håb om at jeg kunne overclocke og smide et "OK" grafikkort i..
Den kører helt fint på 4GHz med et Radeon HD 4850, men nægter alt hvad der kaldes stabilitet med enten et GTX 970 eller RX 570.. 🤡
Nu har jeg så valgt at smide flere penge afsted, og her er hvad jeg selv kom frem til.
AMD Ryzen 5 1600 - 1549,-
MSi B350M PRO-VDH - 597,-
Kingston HyperX Fury 2x4GB 2133MHz - 613,-
Kingston A400 240GB SSD - 608,-
Grafikkort er jeg stadig lidt usikker på, men bliver nok et GTX 970. - 1000,- +/-
Noctua NH-D14 - Har jeg liggende.
Corsair CS550M 80+GOLD - Har jeg liggende.
Total - 4367,-
Nogen der har noget at sige - måske andre idéer? 🙂
- Skal primært bruges til CSGO, PUBG og højest sandsynligt billede og video redigering.
Tak på forhånd! 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Dwargon d. 31-10-2017 13:17:47.
Jeg erhvervede mig for lidt tid siden en x5450 i håb om at jeg kunne overclocke og smide et "OK" grafikkort i..
Den kører helt fint på 4GHz med et Radeon HD 4850, men nægter alt hvad der kaldes stabilitet med enten et GTX 970 eller RX 570.. 🤡
Nu har jeg så valgt at smide flere penge afsted, og her er hvad jeg selv kom frem til.
AMD Ryzen 5 1600 - 1549,-
MSi B350M PRO-VDH - 597,-
Kingston HyperX Fury 2x4GB 2133MHz - 613,-
Kingston A400 240GB SSD - 608,-
Grafikkort er jeg stadig lidt usikker på, men bliver nok et GTX 970. - 1000,- +/-
Noctua NH-D14 - Har jeg liggende.
Corsair CS550M 80+GOLD - Har jeg liggende.
Total - 4367,-
Nogen der har noget at sige - måske andre idéer? 🙂
- Skal primært bruges til CSGO, PUBG og højest sandsynligt billede og video redigering.
Tak på forhånd! 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Dwargon d. 31-10-2017 13:17:47.
#1
Det skal siges at jeg godt ved at Ryzen cpuerne er glade for høj MHz og lave timings, men jeg bliver for grådig når man skal give SÅ mange penge for ram...
Budgettet hedder umiddelbart 4500,-
Budgettet hedder umiddelbart 4500,-
#2
Den første tanke jeg gør mig, er at dit OC bliver ustabilt med større GFX. Det tyder på i mine øjne, at din nuværende PSU skal skiftes til en kraftigere, og så kan det være du kan fortsætte efter de originale planer.
Om ikke andet, så kan du genbruge denne PSU, hvis du så alligevel har behov for/vælger at opgradere det hele.
Om din sammensætning af nyt grej er noget værd, er jeg ikke inde i mere....
Om ikke andet, så kan du genbruge denne PSU, hvis du så alligevel har behov for/vælger at opgradere det hele.
Om din sammensætning af nyt grej er noget værd, er jeg ikke inde i mere....
#3
#2
Syntes bare at GPUen burde ramme en max hastighed når strømmen ikke kan leveres? Måske er jeg gal på den?
- Jeg får BSOD (forskellige, men oftest MEMORY_MANAGEMENT eller IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL)..
Har godt nok en 1250w liggende, som jeg kunne prøve... 🙂
Syntes bare at GPUen burde ramme en max hastighed når strømmen ikke kan leveres? Måske er jeg gal på den?
- Jeg får BSOD (forskellige, men oftest MEMORY_MANAGEMENT eller IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL)..
Har godt nok en 1250w liggende, som jeg kunne prøve... 🙂
#4
Har testet med en 1250w PSU og jeg kan så sige at der IKKE mangler strøm! 😲
Mangler stadig vejledning med den nye spand 🙂
Mangler stadig vejledning med den nye spand 🙂
#5
Du kan evt også kigge på en I5 8400 i stedet for Ryzen setup.
Så lander du på 4769 med I5 8400 / Z370 bundkort ca i stedet.
Se evt denne video Rzyen 1600@ OC 4gHZ VS I5 8400, forskellen er ikke kæmpe, men den er der.
https://youtu.be/d8uWMUD_-z0?t...
Men det er nok hip som hap hvad du tager af disse setups. :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 31-10-2017 16:48:10.
Så lander du på 4769 med I5 8400 / Z370 bundkort ca i stedet.
Se evt denne video Rzyen 1600@ OC 4gHZ VS I5 8400, forskellen er ikke kæmpe, men den er der.
https://youtu.be/d8uWMUD_-z0?t...
Men det er nok hip som hap hvad du tager af disse setups. :yes:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 31-10-2017 16:48:10.
#6
#5
Mange tak 😳
Vil helt sikkert snuppe en i5 8400 :yes:
Især pga. CSGO performance...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Dwargon d. 31-10-2017 17:46:40.
Mange tak 😳
Vil helt sikkert snuppe en i5 8400 :yes:
Især pga. CSGO performance...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Dwargon d. 31-10-2017 17:46:40.
#7
Imho er det lidt et lotteri angående 8400. Jeg går selv og undersøger, hvad jeg skal opgradere min 2500K lige pt. Jeg overvejer 1600X, 8600K, 8400 eller måske en 1700.
Jeg har midlertidigt droppet 8400 efter jeg har undersøgt sagen lidt. Den er rated til 2,8GHz og 4 GHz turbo. Det er ret blandet, hvad 8400 har i performance, når man ser forskellige tests. Jeg er sikker på, at det skyldes, at 8400ere er den "dårlige ende af 8600erne", som Intel så kan sælge som lower rated devices. Intel giver jo ikke længere boost frekvenser på alle kerner, men kun på 1 kerne. Lur mig om ikke den lave base clock på 2,8GHz og boost-frekvensen på 1 kerne på 4 GHz kan give ret stor variation i, hvilken performance man selv vil opnå i silicium-lotteriet?
Dertil kan man jo mistænke Intel for at sende særligt gode devices ud til anmelderne. Det er der naturligvis ikke noget bevis for. Problemet med 8400 er primært, at den ikke kan clockes, så afhænger frekvensen alene af, hvad motherboard og CPU kan blive enige om er den rigtige frekvens at køre med - og det kan teknisk set jo godt ende tættere på 2,8GHz end på 4GHz.
Jeg går pt efter 1600X eller 8600K.
Edit:
Jeg fandt tidligere i dag denne video som beskriver det ret godt:
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Wut d. 01-11-2017 00:19:56.
Jeg har midlertidigt droppet 8400 efter jeg har undersøgt sagen lidt. Den er rated til 2,8GHz og 4 GHz turbo. Det er ret blandet, hvad 8400 har i performance, når man ser forskellige tests. Jeg er sikker på, at det skyldes, at 8400ere er den "dårlige ende af 8600erne", som Intel så kan sælge som lower rated devices. Intel giver jo ikke længere boost frekvenser på alle kerner, men kun på 1 kerne. Lur mig om ikke den lave base clock på 2,8GHz og boost-frekvensen på 1 kerne på 4 GHz kan give ret stor variation i, hvilken performance man selv vil opnå i silicium-lotteriet?
Dertil kan man jo mistænke Intel for at sende særligt gode devices ud til anmelderne. Det er der naturligvis ikke noget bevis for. Problemet med 8400 er primært, at den ikke kan clockes, så afhænger frekvensen alene af, hvad motherboard og CPU kan blive enige om er den rigtige frekvens at køre med - og det kan teknisk set jo godt ende tættere på 2,8GHz end på 4GHz.
Jeg går pt efter 1600X eller 8600K.
Edit:
Jeg fandt tidligere i dag denne video som beskriver det ret godt:
https://www.youtube.com/watch?...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Wut d. 01-11-2017 00:19:56.
#8
#7 Dette har intet med "Silicon lottery" at gøre.
I5 8400, kører 4Ghz med 1 core, 3.8Ghz med 6 Cores, det er fast.
Alle CPUer vil tottle hvis kølingen ikke er god nok.
I5 8400, kører 4Ghz med 1 core, 3.8Ghz med 6 Cores, det er fast.
Alle CPUer vil tottle hvis kølingen ikke er god nok.
#9
#8 Boostfrekvenser er ikke garanteret af Intel, men en max-frekvens under forskellige betingelser såsom effektforbrug, strømtræk, temperatur osv. Desuden er Intel helt stoppet med at angive boostfrekvenser på alle kerner.
Se betingelserne for udregningen af boostfrekvens:
https://www.intel.com/content/...
Afvigelser i produktionsprocessen mv vil påvirke temperaturen kontra frekvensen. Så jo det er nemlig helt forskelligt fra CPU til CPU hvilken boostfrekvens, den vil kunne holde på alle kerner kontinuert (hence the silicon lottery*).
Og det er ikke sikkert at køling vil kunne hjælpe på problemet. Die temperaturen er kun 1 faktor ud af flere, der afgør, hvor hurtigt processoren clockes.
Prøv at se den video, jeg linker til. Der er en masse gode fingerpeg i.
*Angående silicon lottery, så har begrebet mest været brugt til at beskrive, at det er et lotteri om, hvor meget man kan overclocke en K-model CPU. Intel garanterer jo intet andet end base frequency.
Men begrebet kan også bruges i denne sammenhæng: Ved hvilken frekvens til to 8400´ere køre under samme betingelser? Det vil variere fra chip til chip.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Wut d. 01-11-2017 15:52:05.
Se betingelserne for udregningen af boostfrekvens:
https://www.intel.com/content/...
Afvigelser i produktionsprocessen mv vil påvirke temperaturen kontra frekvensen. Så jo det er nemlig helt forskelligt fra CPU til CPU hvilken boostfrekvens, den vil kunne holde på alle kerner kontinuert (hence the silicon lottery*).
Og det er ikke sikkert at køling vil kunne hjælpe på problemet. Die temperaturen er kun 1 faktor ud af flere, der afgør, hvor hurtigt processoren clockes.
Prøv at se den video, jeg linker til. Der er en masse gode fingerpeg i.
*Angående silicon lottery, så har begrebet mest været brugt til at beskrive, at det er et lotteri om, hvor meget man kan overclocke en K-model CPU. Intel garanterer jo intet andet end base frequency.
Men begrebet kan også bruges i denne sammenhæng: Ved hvilken frekvens til to 8400´ere køre under samme betingelser? Det vil variere fra chip til chip.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Wut d. 01-11-2017 15:52:05.
#10
#9 Jeg ved godt hvad Silicon lottery er, og vdr Intel har ændret deres syn på deres boostfrekvenser og ikke vil oplyser det mere, det skete ca 2-3 uger efter Coffe leak kom ud, ændre ikke på, at I5 8400 vil booste på 3.8Ghz på 6 Cores, har ikke set en eneste som ikke har gjort det endnu.
Dog har vi kun Z370 Bundkort, vi ved ikke hvordan det bliver på deres low end Chip sæt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 01-11-2017 15:57:55.
Dog har vi kun Z370 Bundkort, vi ved ikke hvordan det bliver på deres low end Chip sæt.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af NicklasAPJ d. 01-11-2017 15:57:55.
#11
#10 Men stadig, der er ingen garanti for boostfrekvensen. Man kan f.eks. undre sig over, at de har rated CPUen til kun 2,8 GHz base clock, hvis de er sikre på, at den kan holde 3,6 GHz sustained på alle kerner med en 'godkendt' køleløsning.
Og ja mange med 8400ere vil nok vælge et mere budgetorienteret chipsæt. Det er også interessant, hvad der så sker ;)
Og ja mange med 8400ere vil nok vælge et mere budgetorienteret chipsæt. Det er også interessant, hvad der så sker ;)
#12
#11 Sådan har Intel jo altid været med deres base clocks, Skylake X / Coffe leak.
Se fks med Skylake X.
7980XE, 2.6Ghz base, men på 18Cores er det 3.4Ghz, 16. 3.5Ghz osv osv osv.
eneste måde du kan ramme dens 2.6Ghz basem er hvis du rammer 94c og den tottler.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 01-11-2017 16:53:23.
Se fks med Skylake X.
7980XE, 2.6Ghz base, men på 18Cores er det 3.4Ghz, 16. 3.5Ghz osv osv osv.
eneste måde du kan ramme dens 2.6Ghz basem er hvis du rammer 94c og den tottler.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NicklasAPJ d. 01-11-2017 16:53:23.
#13
#12 Sandsynligvis ja.
Hvor mange 840ere har du rodet med personligt? Jeg står stadig i valget mellem 8600K eller 8400 (eller 1600X). Det kommer lidt an på hvornår de rent faktisk kan fås i butikkerne, og om 8400 kan holde boostfrekvenserne. Hvis den kan det, så er 8400eren et bedre valg for mig, der sjældent overclocker. ;)
Hvor mange 840ere har du rodet med personligt? Jeg står stadig i valget mellem 8600K eller 8400 (eller 1600X). Det kommer lidt an på hvornår de rent faktisk kan fås i butikkerne, og om 8400 kan holde boostfrekvenserne. Hvis den kan det, så er 8400eren et bedre valg for mig, der sjældent overclocker. ;)
#14
Men temp throttle kan vel ordnes med bedre køling...
Det er vel mere strømforbruget under fuld boost man håber på at der ikke overskrider deres safe max?
Det er vel mere strømforbruget under fuld boost man håber på at der ikke overskrider deres safe max?
#15
#10 Men stadig, der er ingen garanti for boostfrekvensen. Man kan f.eks. undre sig over, at de har rated CPUen til kun 2,8 GHz base clock, hvis de er sikre på, at den kan holde 3,6 GHz sustained på alle kerner med en 'godkendt' køleløsning.
Og ja mange med 8400ere vil nok vælge et mere budgetorienteret chipsæt. Det er også interessant, hvad der så sker ;)
Det seneste jeg har hørt og læst fra Intel er, at de 2.8GHz baseclock er ved brug af programmer med AVX instruktionssæt som belaster CPU'en meget mere end normalt. Det er simpelthen fordi CPU'en er opgivet til 65watt og for at holde dette i skak er clock hastigheden nødt til at være 2.8GHz. Så pga, dette er Intel nødt til at opgive 2.8GHz som baseclock, selv om den under ikke-AVX programmer kører 3.8GHz.
#16
Hvad er dit budget? For et nyt intel mobo er også en tand dyrere end det du lagde ud med.
Når du skal game, er det vigtigste dit grafikkort. Om CPUen i en eller anden test giver xxx eller yyy points er mindre vigtigt.
Når du skal game, er det vigtigste dit grafikkort. Om CPUen i en eller anden test giver xxx eller yyy points er mindre vigtigt.
#17
#16
Mit budget er umiddelbart cirka 4500,-
- Har dog selv PSU, kabinet og cpu køler.
Som jeg skriver, så skal den muligvis også bruges CPU belastende (video redigering)...
Jeg har selv fundet et bundkort til 860'ish ,-
- Men lad mig da høre hvad du har af bud? 🙂
Mit budget er umiddelbart cirka 4500,-
- Har dog selv PSU, kabinet og cpu køler.
Som jeg skriver, så skal den muligvis også bruges CPU belastende (video redigering)...
Jeg har selv fundet et bundkort til 860'ish ,-
- Men lad mig da høre hvad du har af bud? 🙂
#18
Mht. generel videoredigering er den RYZEN fra #1 ganske fin.
Du får ikke noget til "samme pris" som bliver dobbelt så hurtigt cpumæssigt.
Du får ikke noget til "samme pris" som bliver dobbelt så hurtigt cpumæssigt.