Hiper blokerer Kinguin.net
Webshop/producenter d. 12. november. 2017, skrevet af LeeMania
Vist: 4572 gange.
LeeMania
#0
Er der andre der oplever at Kinguin.net er blokeret? Jeg har lige fået en besked fra Hiper hvor de siger at de danske spilmyndigheder har gjort siden ulovlig, men jeg kan ikke finde nogen artikler om emnet nogen steder.
Er der nogen der har noget yderligere info om dette emne?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af LeeMania d. 12-11-2017 15:05:10.
Er der nogen der har noget yderligere info om dette emne?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af LeeMania d. 12-11-2017 15:05:10.
kan du komme ind på G2play.net ?
#2
Kinquin er også blockert her, men G2A virker fint og alle de andre :yes:
#4
#3
samme her.. :yes:
samme her.. :yes:
#5
Gutter, husk at oplyse jeres ISP når i oplyser om i kan komme ind, så kan vi se hvem der blokerer og hvem der ikke gør.
Jeg har også Hiper og kan ikke komme ind, jeg har sat Google DNS, så det er ikke bare i DNS'en at de har blokeret.
Jeg har også Hiper og kan ikke komme ind, jeg har sat Google DNS, så det er ikke bare i DNS'en at de har blokeret.
#6
Skift dns. Brug evt. 8.8.8.8 går udfra google ikke har blokeret dem.
*edit*
Havde ikke set #5
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af upz d. 12-11-2017 17:24:14.
*edit*
Havde ikke set #5
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af upz d. 12-11-2017 17:24:14.
#7
Yousee, virker fint (gDNS)
#9
#0 Be' dem om dokumentation for det.
#10
yousee med yousee dns virker fint
#11
Virker fint her, har Dansk Kabel TV.
Hvorfor pokker blokere de denn side, er det ikke bare en side hvor man kan købe spilnøgler, eller har jeg glemt noget??
Hvorfor pokker blokere de denn side, er det ikke bare en side hvor man kan købe spilnøgler, eller har jeg glemt noget??
#12
De Danske Spilmyndigheder har slet ikke med computer-og konsolspil at gøre.
De har kun med diverse betting-sider, Danske Spil, kasinoer, poker-sider ect., altså hvor man spiller for rigtige penge.
Gad godt se et screenshot af det der står.
De har kun med diverse betting-sider, Danske Spil, kasinoer, poker-sider ect., altså hvor man spiller for rigtige penge.
Gad godt se et screenshot af det der står.
#13
kviknet her, link i #3 fungerer.
#14
Virker fint. Har Telenor
#15
Har også Hiper, kan heller ikke tilgå siden.
#18
Prøvet via mobilen dem af jer der har hiper?
#19
Jeg bruger Hiper men bruger dog TG's dns så derfor jeg ikke har problemet 🤣
#20
Det er ikke låst på dns med hiper, har selv prøvet andre dns servere, som heller ikke virker, så ved ikke om det er alt http eller https trafik de blokerer.. Jeg har spurgt ind til nogle links og eller artikler der omhandler emnet fra Hiper, men de har ikke vendt tilbage endnu.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeeMania d. 12-11-2017 21:08:50.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af LeeMania d. 12-11-2017 21:08:50.
#21
Jeg tror problemet ligger i, at Kinguin har et link til en betting-site og det kan være derfor at Danske Spil har fået Hiper til at blokere adgangen. Siden hedder Fast2Play og man har adgang til casino og E-sport betting.
#22
Det er bare sjovt at jeg ikke har kunne finde noget om blokeringen nogen steder. I beskeden fra Hiper sagde de at alle de andre danske isp'er vil blokerer siden også.
#23
boxer her, kan sagtens tilgå siden
#24
Jeg brugte kinguin for 10 dage siden, der var den ikke blokkeret af SE-WAOO/Stofa.
#25
har lige logget på kinguin, ingen problemer - Glenten
#26
Kan fint komme på kinguin både via hjemmet (waoo), og via arbejdet, som ellers har en ret hidsig net politik kørende.
Hvad i alverden har kinguin med spilmyndighederne at gøre?
Hvad i alverden har kinguin med spilmyndighederne at gøre?
#27
Lille opdatering... Jeg kan tilsyneladende tilgå siden nu. Hvorfor kan jeg ikke svare på, men siden virker.
#28
Hmm, Jeg kan også tilgå siden nu, hvor jeg ikke kunne i weekenden, Har også hiper.
#29
Yeps virker fint nu for mig også via Hiper. Andre har nok også. ;)
#30
Har fået dette svar fra Hiper (siden virker stadig):
Jeg kan desværre ikke rigtigt sende dig noget på det.
Vi har fået en foderet fra Spilmyndighederen, en af de store grunde til at hjemmesiden er skin bidding.
Som ikke kan reguleres af skat og derfor er det dømt ulovligt. ☹
Det er også noget som CSGO og andre spil taber penge på.
Så der er desværre ikke så meget vi kan gøre ved sagen. ☹
Jeg kan desværre ikke rigtigt sende dig noget på det.
Vi har fået en foderet fra Spilmyndighederen, en af de store grunde til at hjemmesiden er skin bidding.
Som ikke kan reguleres af skat og derfor er det dømt ulovligt. ☹
Det er også noget som CSGO og andre spil taber penge på.
Så der er desværre ikke så meget vi kan gøre ved sagen. ☹
Den forklaring lugter. 🤡
så burde samtlige udbydere jo havet fået påbud om at blokere siden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 13-11-2017 19:18:26.
så burde samtlige udbydere jo havet fået påbud om at blokere siden.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 13-11-2017 19:18:26.
#32
med den forklaring, så burde de jo blokere for samtlige online spil hvor du kan få og sælge loot crates m.m. det kan de jo heller ikke regulere :) det er sgu blevet for nemt bare at få en foged sag mod websites efterhånden!
#33
Listen over blokeringer ligger her, og den er sidst opdateret d. 12. November 2017:
http://www.teleindu.dk/branche...
Jeg kan ikke se Kinguin.net på listen, men der er mange blokeringer som "anbefales".
Med "anbefales" mener jeg at det somregel er sådan at kun en bestemt internetudbyder er blevet påbudt af en domstol at blokere en hjemmeside. Når der så er dannet precedence for at retten giver medhold i blokering af en hjemmeside er det normalt andre udbydere også blokerer siden for at undgå en retsag, de alligevel vil tabe. Men i praksis er der nok mange af de hjemmesider på listen som er åbne hos diverse internetudbydere der ikke selv direkte har været involveret i den originale sag.
I øvrigt lyder det ikke som en blokering fra Hiper da jer som brugte alternativ DNS også havde problemet.
Hiper benytter CG-NAT (dvs mange kunder deles om den samme offentlige IPv4 adresse). Lad os sige at 1 kunde ud af de f.eks. 100 kunder som deles om samme IPv4 adresse opfører sig dårligt og IP adressen bliver blokeret kan ingen af de 100 kunder tilgå servicen der har blokeret IP-adressen. Det kunne f.eks. være Kinguin.net, Playstation Network eller hvad det nu måtte være.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Salkcin d. 14-11-2017 09:39:30.
http://www.teleindu.dk/branche...
Jeg kan ikke se Kinguin.net på listen, men der er mange blokeringer som "anbefales".
Med "anbefales" mener jeg at det somregel er sådan at kun en bestemt internetudbyder er blevet påbudt af en domstol at blokere en hjemmeside. Når der så er dannet precedence for at retten giver medhold i blokering af en hjemmeside er det normalt andre udbydere også blokerer siden for at undgå en retsag, de alligevel vil tabe. Men i praksis er der nok mange af de hjemmesider på listen som er åbne hos diverse internetudbydere der ikke selv direkte har været involveret i den originale sag.
I øvrigt lyder det ikke som en blokering fra Hiper da jer som brugte alternativ DNS også havde problemet.
Hiper benytter CG-NAT (dvs mange kunder deles om den samme offentlige IPv4 adresse). Lad os sige at 1 kunde ud af de f.eks. 100 kunder som deles om samme IPv4 adresse opfører sig dårligt og IP adressen bliver blokeret kan ingen af de 100 kunder tilgå servicen der har blokeret IP-adressen. Det kunne f.eks. være Kinguin.net, Playstation Network eller hvad det nu måtte være.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Salkcin d. 14-11-2017 09:39:30.
#34
Men som tidligere skrevet, så påstod Hiper selv at det var dem der havde lukket for siden (som er åben nu). Kan ikke se hvorfor de skulle tage skylden for at lukke siden, hvis det var Kinguin der blokerede ip'en.
#35
Men som tidligere skrevet, så påstod Hiper selv at det var dem der havde lukket for siden (som er åben nu). Kan ikke se hvorfor de skulle tage skylden for at lukke siden, hvis det var Kinguin der blokerede ip'en.
Det giver meget lidt mening har du ret i.
Men det er ikke altid nemt at have kontrol over de udmeldinger folk i en 1st level support kommer med uanset internetudbyderens navn. Det er ikke altid sandheden der bliver meldt tilbage til kunden 🤣
Ved selvfølgelig ikke om det er en besked du har fået i første telefonsamtale eller om de har ringet tilbage med en melding efter at have spurgt de højere magter i firmaet. I sidstnævnte tilfælde må udmeldingen jo passe.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Salkcin d. 14-11-2017 09:45:20.