ASUS ROG Strix RX Vega 64 og 56 OC
Litteratur d. 03. december. 2017, skrevet af cmnielsen
Vist: 8036 gange.
cmnielsen
#0
Efter måneders forsinkelse afslører Asus endelig deres ROG Strix RX Vega 56 og 64 OC-kort.
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
Læs mere her: http://hwt.dk/LiteratureDetail...
#1
Glæder mig virkelig til og se hvad de kort kan når nu de har fået en ordentlig køler på 😲 kunne godt være fristet meeen ventet lige og ser om ikke msi kommer med en version 😀
#2
De anmeldelser jeg har set af Vega 56 og Vega 64 med 3'de partskølere giver desværre ikke bedre oc resultater, men de kører lidt køligere. Jeg er lidt skuffet, at der i 3~4mdr ikke er sket meget på fronten med custom Vega kort. Jeg ville rigtig gerne have et custom Vega 56 i min htpc/LAN maskine, men jeg synes bare ikke de er det værd desværre. Det bliver nok et GTX 1070/1070Ti der afløser GTX 1060 korter senere i december.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-12-2017 20:55:08.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 03-12-2017 20:55:08.
#3
Havde samme overvejelser ville også gerne have prøvet et af de nye AMD kort især fordi jeg har en freesync skærm ,men det strandede på at de nye 1070 TI kort prismæssigt var nær vega 56 kortet og ydelsen var jo klart til nvidias side.
#4
De kan absolut ikke en skid. Man snupper et reference og vandkøler det eller så snupper man Liquid modellen. Vega på luft er til at lukke op og ørle i.
hvis RX vega56 med strix køleren kunne fåes til 2500-3100, havde det været realevant, men til 3500+, er det et absolut nogo, 1070Ti har det prisleje og har højere fps per watt.
Hvis RX vega skulle være intrasant uden for bitcoin og workstation behov, så skulle kortet koste noget mindre, eller yde noget mere, specielt med de afsindigt høje watt forbrug og realative høje heatoutputs de har.
Hvis RX vega skulle være intrasant uden for bitcoin og workstation behov, så skulle kortet koste noget mindre, eller yde noget mere, specielt med de afsindigt høje watt forbrug og realative høje heatoutputs de har.
#6
Proshop har listet det til små 6k
https://www.proshop.dk/Grafikk...
Det er så samme pris som et 1080Ti... :no:
https://www.proshop.dk/Grafikk...
Det er så samme pris som et 1080Ti... :no:
#7
Det er jo helt godnat, hvis det skal koste det samme som et 1080Ti..
#8
AMD stopper produktionen af reference kort, alle chips går til costumers: http://www.guru3d.com/news-sto...
#9
Vega 64 er på næsten alle måder ret innovativ. Desværre er kortet/driverne ikke programmeret fuldt ud for de egenskaber, som kortet blev fremvist med ved launch, nogle kalder det modificeret fury drivere.
High Bandwith Cache, er en "Enterprise" egenskab, som vi consumers har fået adgang til, ret fedt at kan få fuldt udbytte af vores ram på gpu, specielt ved CAD arbejde.
AMD har hyret en ny programmør/designer, som folk mener skal bane vejen for mange af de egenskaber som vega har, blot på navi i stedet for vega. Mange mener også, at vega 56/64 har defektheder på hardware level, som gør at disse (primitive shaders) ikke virker, men det er spekulativt.
Jeg har haft Vega 64 Liquid. Det var faktisk en fed oplevelse. Men da prisen var den samme, som for et 1080 ti, kunne jeg ikke retfærdiggøre det.
Derfor:
Vega kortet laver std. 266 watt og ca 101 fps i fx bf1. For ca. samme watt, der har man 135 fps i bf1. Skruer man op for turbo mode på vega 64, så laver det 320watt og ca. 110 fps.
Mit kort var også meget plaget af coil-while. + Den varme det udgav fra radiatoren, var nu dejlig nok her om vinteren. Men jeg frygtede for sommeren, fordi efter 1½ times spil sad man tilbage få kluns på kroppen, da rummet simpelthen var blevet opvarmet af H til, det dur ikke. Givet kortets laver "ingen" varme inde i ens kabinet, og radiatoren+pumpen gør det overordnet fint, men det er bare for meget varme for den lille 120mm rad.
Kortets temperature lå på 65, som er målet i Adrenaline, og max 70. Det er stadigvæk en vanvittig høj temperatur på vandkøling! Taget i betragtning, at de fleste 1080ti'er har max 70 mens på luftkøling. Jeg synes dog godt om liquid versionen, da det virker overbygget og oser af kvalitet hele vejen igennem, specielt med det ekstra reservoir på gpuen, det er sgu godt tænkt.
High Bandwith Cache, er en "Enterprise" egenskab, som vi consumers har fået adgang til, ret fedt at kan få fuldt udbytte af vores ram på gpu, specielt ved CAD arbejde.
AMD har hyret en ny programmør/designer, som folk mener skal bane vejen for mange af de egenskaber som vega har, blot på navi i stedet for vega. Mange mener også, at vega 56/64 har defektheder på hardware level, som gør at disse (primitive shaders) ikke virker, men det er spekulativt.
Jeg har haft Vega 64 Liquid. Det var faktisk en fed oplevelse. Men da prisen var den samme, som for et 1080 ti, kunne jeg ikke retfærdiggøre det.
Derfor:
Vega kortet laver std. 266 watt og ca 101 fps i fx bf1. For ca. samme watt, der har man 135 fps i bf1. Skruer man op for turbo mode på vega 64, så laver det 320watt og ca. 110 fps.
Mit kort var også meget plaget af coil-while. + Den varme det udgav fra radiatoren, var nu dejlig nok her om vinteren. Men jeg frygtede for sommeren, fordi efter 1½ times spil sad man tilbage få kluns på kroppen, da rummet simpelthen var blevet opvarmet af H til, det dur ikke. Givet kortets laver "ingen" varme inde i ens kabinet, og radiatoren+pumpen gør det overordnet fint, men det er bare for meget varme for den lille 120mm rad.
Kortets temperature lå på 65, som er målet i Adrenaline, og max 70. Det er stadigvæk en vanvittig høj temperatur på vandkøling! Taget i betragtning, at de fleste 1080ti'er har max 70 mens på luftkøling. Jeg synes dog godt om liquid versionen, da det virker overbygget og oser af kvalitet hele vejen igennem, specielt med det ekstra reservoir på gpuen, det er sgu godt tænkt.
#10
#9 radiatoren er total ligeglad med om vandet er 65-70c :P.. Varmt ja men ingen betydning. Er dit kabinet bygget af mursten? Min bror's Vega 64 Liquid går ikke over 56c i et Phanteks Enthoo Evolv som ikke har verdens bedste airflow 🤡
Du finder også frem til at de fleste reviews har fundet at temps ligger på 53-57c max så der er noget helt galt med dine temps 😴
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 06-01-2018 10:07:46.
Du finder også frem til at de fleste reviews har fundet at temps ligger på 53-57c max så der er noget helt galt med dine temps 😴
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Freedom d. 06-01-2018 10:07:46.
#11
#10 Kortet var i et åbent miljø.
Hvor henne ser du reviews, hvor de har 53-57c?
https://lanoc.org/review/video...
Der ligger kortet på 67 c.
Tror ikke der var noget galt med mine temps, da jeg kørte stock-fan settings. Det kan være, de fleste tweaker den, så resultatet bliver derefter.
Hvor henne ser du reviews, hvor de har 53-57c?
https://lanoc.org/review/video...
Der ligger kortet på 67 c.
Tror ikke der var noget galt med mine temps, da jeg kørte stock-fan settings. Det kan være, de fleste tweaker den, så resultatet bliver derefter.
#12
#9 Det lyder virkelig spændende med ny programmør!
Som jeg ser Vega er det et kæmpe flop i driver og fokus på gaming. NOGET er gået fuldstændig galt eller AMD har bare ignoreret det totalt.
Ser vi på rå tal så er Vega mega kraftfuld og burde spise 1080Ti til morgenmad. Jeg begriber simpelthen ikke hvor det går galt.
Compute-kraft, machine-learning og bitcoin mining er Vega et BÆST af dimensioner. Der er så vildt meget regnekraft.
Ser vi i forhold til FuryX:
Begge har 4096 stream processors (64CU = 4096SP)
Vega har HBM2, men 483Gb/s mod 512Gb/s på FuryX
Vega er 14nm vs 28nm på FuryX
FuryX kører 1050Mhz - Vega kører ~1600Mhz
Dvs. hvis arkitekturen var identisk så burde Vega ALENE på øget MHZ yde 60% bedre end FuryX. Men det gør det bare ikke! Det ligger et sted omkring 35% bedre ydelse end FuryX. Dvs den nye arkitektur er RINGERE end FuryX? Hvis de bare havde taget en rå FuryX, reduceret den til 14nm og sat den 60% op i hastighed havde det været bedre!
Det sjove er at læser man tests af Vega så det næsten fuldstændig ligegyldigt om kortet kører 1500mhz eller 1700mhz - det er stort set samme ydelse. Det er også derfor alle der har Vega kort undervolter og ned-clocker. Det betyder ingenting.
Hvor det går galt med Vega og gaming er ikke til at sige, men det virker som om AMD har haft 100% fokus på noget helt andet end GRAPHICS processing unit - nemlig machinelearning, AI, regnekraft osv. Vi kan jo også se at Raja (han der stod bag Vega) nu er blevet ansat af Intel til præcis at lave den slags processorer. Vi kan snart ikke kalde dem "GPU"'er mere - det handler ikke længere om GRAPHICS men om regnekraft til alt muligt andet. Det har nvidias "Jensen" (CEO) også udtalt, at GPU-begrebet er udvandet.
Jeg håber virkelig AMD får løst problemet og går lidt mere fokuseret efter gaming igen.
Jeg sidder stadig og venter på den magiske driver fra AMD der giver Vega 50% bedre ydelse. 😀
Som jeg ser Vega er det et kæmpe flop i driver og fokus på gaming. NOGET er gået fuldstændig galt eller AMD har bare ignoreret det totalt.
Ser vi på rå tal så er Vega mega kraftfuld og burde spise 1080Ti til morgenmad. Jeg begriber simpelthen ikke hvor det går galt.
Compute-kraft, machine-learning og bitcoin mining er Vega et BÆST af dimensioner. Der er så vildt meget regnekraft.
Ser vi i forhold til FuryX:
Begge har 4096 stream processors (64CU = 4096SP)
Vega har HBM2, men 483Gb/s mod 512Gb/s på FuryX
Vega er 14nm vs 28nm på FuryX
FuryX kører 1050Mhz - Vega kører ~1600Mhz
Dvs. hvis arkitekturen var identisk så burde Vega ALENE på øget MHZ yde 60% bedre end FuryX. Men det gør det bare ikke! Det ligger et sted omkring 35% bedre ydelse end FuryX. Dvs den nye arkitektur er RINGERE end FuryX? Hvis de bare havde taget en rå FuryX, reduceret den til 14nm og sat den 60% op i hastighed havde det været bedre!
Det sjove er at læser man tests af Vega så det næsten fuldstændig ligegyldigt om kortet kører 1500mhz eller 1700mhz - det er stort set samme ydelse. Det er også derfor alle der har Vega kort undervolter og ned-clocker. Det betyder ingenting.
Hvor det går galt med Vega og gaming er ikke til at sige, men det virker som om AMD har haft 100% fokus på noget helt andet end GRAPHICS processing unit - nemlig machinelearning, AI, regnekraft osv. Vi kan jo også se at Raja (han der stod bag Vega) nu er blevet ansat af Intel til præcis at lave den slags processorer. Vi kan snart ikke kalde dem "GPU"'er mere - det handler ikke længere om GRAPHICS men om regnekraft til alt muligt andet. Det har nvidias "Jensen" (CEO) også udtalt, at GPU-begrebet er udvandet.
Jeg håber virkelig AMD får løst problemet og går lidt mere fokuseret efter gaming igen.
Jeg sidder stadig og venter på den magiske driver fra AMD der giver Vega 50% bedre ydelse. 😀
#13
#12 Deres Adrenaline driver er et skridt i den rigtige retning med fokus på gaming. Det kommer jeg til at save.
Vega 56/64 er faktisk lidt langsommere ved samme hastighed som fury x. Så din pointe er ganske korrekt, på alle lede og kanter.
De er meget bagud med deres opengl drivere. Hvis du fx tager Wolfenstien The New Collosus, så er Vega 64 faktisk på ligefod med 1080 ti'er. Så VULCAN og dx12, her ser man et bedre billede af platformen.
Den magiske driver med 50%. Hvis vi venter 12 måneder, så tror jeg, at spil marked er modnet, og vega platformen vil have fået de ca. 50% boost fra launch og 12 mdr senere.
På reddit gjorde de grin med, at den nye programmør for primitive shaders, blot brugte det meste af sin starttid på at blive introduceret til kopholdere, kaffeautomater, login-systemer og kantinen. I mens andre mente, at indenfor 6 mdr, der ville det være muligt at se fremskridt. Ikke ligefrem en nem post at "besidde".
Håber på de rammer sømmet på hovedet med Navi!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Crashzone d. 06-01-2018 19:25:28.
Vega 56/64 er faktisk lidt langsommere ved samme hastighed som fury x. Så din pointe er ganske korrekt, på alle lede og kanter.
De er meget bagud med deres opengl drivere. Hvis du fx tager Wolfenstien The New Collosus, så er Vega 64 faktisk på ligefod med 1080 ti'er. Så VULCAN og dx12, her ser man et bedre billede af platformen.
Den magiske driver med 50%. Hvis vi venter 12 måneder, så tror jeg, at spil marked er modnet, og vega platformen vil have fået de ca. 50% boost fra launch og 12 mdr senere.
På reddit gjorde de grin med, at den nye programmør for primitive shaders, blot brugte det meste af sin starttid på at blive introduceret til kopholdere, kaffeautomater, login-systemer og kantinen. I mens andre mente, at indenfor 6 mdr, der ville det være muligt at se fremskridt. Ikke ligefrem en nem post at "besidde".
Håber på de rammer sømmet på hovedet med Navi!
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Crashzone d. 06-01-2018 19:25:28.