#1
Nu skal du jo ikke tro på alt... Læs denne tråd.
http://hwt.dk/Forum/347348/Sle...
Tag og læs det som gripen skriver, Gamer nexus har lavet en test uden at de har kunne måle nogen forskel på ydelesen.
http://hwt.dk/Forum/347348/Sle...
Tag og læs det som gripen skriver, Gamer nexus har lavet en test uden at de har kunne måle nogen forskel på ydelesen.
#2
#1
Igen negativt bevis er ikke et bevis for negativ resultat
Andre sites har maalt en forskel.
Det hjaelper .feks ikke ret meget at bevise der ikke er et performancefald hvis man bruger bencmarks og andre software som ikke bruger kernel adgang ret meget.
Igen negativt bevis er ikke et bevis for negativ resultat
Andre sites har maalt en forskel.
Det hjaelper .feks ikke ret meget at bevise der ikke er et performancefald hvis man bruger bencmarks og andre software som ikke bruger kernel adgang ret meget.
#3
#1 Hvis Jason og andre lægger det op som går meget mere op i det end jeg gør så er der nok noget om snakken ikke. Ellers havde han ikke lagt det op. Om ikke andet så bare for at gøre folk opmærksomme og absolut intet andet. Men tak for børnehave undervisningen, tror du skal beholde den derhjemme.
#4
Så vidt jeg har læst rammer det især software med højt I/O forbrug som fx virtualisering og andre relativ avancerede programmer, som os almindeligt dødelige næppe bruger mange kræfter på.
#5
det er vidst mest de ældre cpuer der bliver hårdest ramt på performance , men det må vi finde ud af eftersom folk nok tester det ,
#6
Ja håber da selv det ikke bliver til noget at skrive videre om.. Men vi må se. Skal man se positivt på det er det bare mere slik til AMD som i forvejen har høj vind i sejlene lige nu 🙂
#7
Test af Microsoft's Meltdown patch hos Toms Hardware. SSD brugt: Intel Optane 900P 480GB.
http://www.tomshardware.com/ne...
Eneste tilfælde med en forskel var Adobe Photoshop Heavy Workload som det tager over 5 minutter at køre. Forskellen var 0,1 sekund langsommere med patch. 2 spil og forskelligt produktions software viste ingen forskel.
http://www.tomshardware.com/ne...
Eneste tilfælde med en forskel var Adobe Photoshop Heavy Workload som det tager over 5 minutter at køre. Forskellen var 0,1 sekund langsommere med patch. 2 spil og forskelligt produktions software viste ingen forskel.
Umidbart lader det til at det kun er I/O og hæftigt mem intensive programmer der bliver lidt negativt berørt, dog går der rygter på at alt før haswell er markant højere ramt end alt Hasswell og nyere.
De gaming test Gaming nexus havde lavet var med en I7 8700/8700k, og det bliver nok først intrasant at se når vi får lidt test af sandybridge/ivybridge og de nye chips + core2 seiren, til sammenligning mm.
De gaming test Gaming nexus havde lavet var med en I7 8700/8700k, og det bliver nok først intrasant at se når vi får lidt test af sandybridge/ivybridge og de nye chips + core2 seiren, til sammenligning mm.
#9
Bryan ved Tech Yes City har testet på Sandy Bridge og tilsvarende Xeon cpuer, og der er ingen performance penalty i spil eller content creation værktøjer til den almene Desktop user. Det hele er blæst ud af proportioner af media pressen og der hvor ydelses tabene er at finde er ved enterprise servere og cloud server systemer hvor massive data flyttes rundt. Det er ikke noget den almindelige bruger bemærker.
Jeg har også testet på hwt's ene test pc med i7 3770k ivy bridge og 0 forskel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-01-2018 20:54:42.
Jeg har også testet på hwt's ene test pc med i7 3770k ivy bridge og 0 forskel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-01-2018 20:54:42.
#10
Ja håber da selv det ikke bliver til noget at skrive videre om.. Men vi må se. Skal man se positivt på det er det bare mere slik til AMD som i forvejen har høj vind i sejlene lige nu 🙂
AMD går kun fri af Meltdown, men ikke Spectre - så der er igen, der går fri. Men det har intet at sige, for den normale Desktop bruger.
#11
Ser ud til at Firmware updates rammer performance hårder end først antaget.
Fra Techspot "As of writing, a handful of companies have started to offer these updates on some of their product lines: Dell, Lenovo/ThinkPads, Asus, Microsoft Surface, and some others. When our test platform receives a security firmware update we plan to add those results to this article. Users around the web have started to post benchmarks of their systems with both patches applied and the result appears to be slightly worse performance than when they had only applied the OS patch.
Jeg har lige kørt en Firmware update fra Gigabyte og jeg mærker umildbart ikke nogen forskel, men har heller ikke testet så meget endnu.
https://www.techspot.com/artic...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af pansertjald d. 06-01-2018 22:02:46.
Fra Techspot "As of writing, a handful of companies have started to offer these updates on some of their product lines: Dell, Lenovo/ThinkPads, Asus, Microsoft Surface, and some others. When our test platform receives a security firmware update we plan to add those results to this article. Users around the web have started to post benchmarks of their systems with both patches applied and the result appears to be slightly worse performance than when they had only applied the OS patch.
Jeg har lige kørt en Firmware update fra Gigabyte og jeg mærker umildbart ikke nogen forskel, men har heller ikke testet så meget endnu.
https://www.techspot.com/artic...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af pansertjald d. 06-01-2018 22:02:46.
#12
Fejlen har ingen betydning for spil. Det er mere noget gøre med du kan hente data udfra andre programmer. Det er mere banker osv.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 08-01-2018 19:39:39.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 08-01-2018 19:39:39.
#13
#12
fejlen har ingen betydning for spil korrekt.
men patchen har. Hvor stor en betydning kommer an paa spillet.
Patchen sloever alt kernel access ned.
det vil typisk vare ifrobdinesl med storage og netvaerk I/O
Hvorfor de fleste bencmhark der er smidt ud naturligvia ikke viser saerligt meget da de fleste af de benchmark har meget lidt kernel adgang.
og taget i betragning der ikke er tale om en infections fejl, dvs ens maskine skal vaere inficeret med noget snavset foer fejlen kan bruges til noget alligevel, saa lever jeg heller med fejlen end nedsat performance.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 09-01-2018 02:49:22.
fejlen har ingen betydning for spil korrekt.
men patchen har. Hvor stor en betydning kommer an paa spillet.
Patchen sloever alt kernel access ned.
det vil typisk vare ifrobdinesl med storage og netvaerk I/O
Hvorfor de fleste bencmhark der er smidt ud naturligvia ikke viser saerligt meget da de fleste af de benchmark har meget lidt kernel adgang.
og taget i betragning der ikke er tale om en infections fejl, dvs ens maskine skal vaere inficeret med noget snavset foer fejlen kan bruges til noget alligevel, saa lever jeg heller med fejlen end nedsat performance.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 09-01-2018 02:49:22.