Bit Phreak
#0
Jeg sidder med en lidt speciel opgave.
Jeg har brug for at sætte en virtuel windows 7 op som en fil server. Dont ask why!
og ja... jeg ved det er en dårlig ide allerede inden jeg går i gang. så det behøver i ikke bruge tid på at kommentere på :)
der er self de normale udfordringer med at win 7 kun kan køre 20 connections på samme tid. Det er ikke noget problem!
Jeg har også flere andre virtuelle servere med både server 2012 og 2016 på samme netværk og de kører med DFS og AD og det skal den nye win 7 ent. server bruge.
Mit spørgsmål er.
hvis nu det var jer der skulle gøre dette.
hvad ville i tweake / fjerne for at optimere
og hvordan ville i hærde maskinen imod angreb udefra
jeg er über geek og max hjemme i regestry og div andet hardcore stuff i win 7. så bare gi den gas med hvad i ville gøre 😛
Jeg har brug for at sætte en virtuel windows 7 op som en fil server. Dont ask why!
og ja... jeg ved det er en dårlig ide allerede inden jeg går i gang. så det behøver i ikke bruge tid på at kommentere på :)
der er self de normale udfordringer med at win 7 kun kan køre 20 connections på samme tid. Det er ikke noget problem!
Jeg har også flere andre virtuelle servere med både server 2012 og 2016 på samme netværk og de kører med DFS og AD og det skal den nye win 7 ent. server bruge.
Mit spørgsmål er.
hvis nu det var jer der skulle gøre dette.
hvad ville i tweake / fjerne for at optimere
og hvordan ville i hærde maskinen imod angreb udefra
jeg er über geek og max hjemme i regestry og div andet hardcore stuff i win 7. så bare gi den gas med hvad i ville gøre 😛
#1
Hvad er problemet med at bruge windows 7 som fil server?
#2
😀
haha det spørgsmål havde jeg ikke lige set komme.
w7 er et ganske fint styresystem og det er superstabilt.
men det er på ingen måde beregnet til serverbrug i et produktionsmiljø. - under normale omstændigheder
Bare det at den har en limit på 20 connections (dette tal er lavere i virkeligheden) gør at det bliver ustabilt som fil server når der er for mange der skal tilgå den.
Oven i det så erder også alt for meget ekstra lort bygget ind i w7 som trækker ressourcer ud og man kan heller ikke køre det som en core version uden GUI.
I et lille eller målrettet miljø kan det dog godt gå an.
haha det spørgsmål havde jeg ikke lige set komme.
w7 er et ganske fint styresystem og det er superstabilt.
men det er på ingen måde beregnet til serverbrug i et produktionsmiljø. - under normale omstændigheder
Bare det at den har en limit på 20 connections (dette tal er lavere i virkeligheden) gør at det bliver ustabilt som fil server når der er for mange der skal tilgå den.
Oven i det så erder også alt for meget ekstra lort bygget ind i w7 som trækker ressourcer ud og man kan heller ikke køre det som en core version uden GUI.
I et lille eller målrettet miljø kan det dog godt gå an.
#3
#0 Kunne du ikke, på trods af hvad du skriver, forklare, hvorfor det er pinedød nødvendigt med Win7 som filserver?
Det må da kunne lade sig gøre på en anden måde ;) (Min OCD holder ikke til det her!) ;)
Det må da kunne lade sig gøre på en anden måde ;) (Min OCD holder ikke til det her!) ;)
#4
De par gange jeg har haft brug for en Win7 filserver har jeg justeret systems ydeevne som det er sat på en server under "indstillinger for ydeevne" - her bliver det sat til "juster til den bedste ydelse" og juster til den bedste ydelse for "baggrundstjenester". Efter det har jeg kun haft stabile win7 fil servere. Skal dog siges det er flere år siden, men går ud fra det stadig gælder 🙂
#5
#3
jeg har et par legacy programmer som nægter og køre nogenlunde stabilt på hverken server 2012/2008/2016 af en eller anden årsag kører det kun super godt på win 7.
jeg har et par legacy programmer som nægter og køre nogenlunde stabilt på hverken server 2012/2008/2016 af en eller anden årsag kører det kun super godt på win 7.
#6
#5 Jeg kan godt forstå, at I har legacy-applikationer, som kræver Win7, men jeres fil-server kan da vel godt køre på noget andet? 🙂
#7
#2
Jeg er meget interreset ihvad du mener der koere for meget paa din win7 maskine som skulel have en ngative effekt paa dens fil server opgave
mht til max 20 connections. er det virkelig en begraesning.
hvor mange connections skal du bruger samtidigt?
uden den information er det jo umuligt at sikre sig en given forslag loeser den opgaver.
hvis ud skriver en indkoebsliste skriver ud saa ogsa
X. liter maelk er for lidt eller skriver du x liter maelk?
Det virker mere som om du har sat en holdning op til at det ikke viker uden nogen form for realt grundlag til at tro dette.
min windows 7 filserver har koert fint i aarevis.
Jeg er meget interreset ihvad du mener der koere for meget paa din win7 maskine som skulel have en ngative effekt paa dens fil server opgave
mht til max 20 connections. er det virkelig en begraesning.
hvor mange connections skal du bruger samtidigt?
uden den information er det jo umuligt at sikre sig en given forslag loeser den opgaver.
hvis ud skriver en indkoebsliste skriver ud saa ogsa
X. liter maelk er for lidt eller skriver du x liter maelk?
Det virker mere som om du har sat en holdning op til at det ikke viker uden nogen form for realt grundlag til at tro dette.
min windows 7 filserver har koert fint i aarevis.
#8
#7 nej nej lige omvendt 🙂 jeg skriver jo netop at det ikke er et problem med max 20 connections i #1
jeg skal kun have adgang til den fra 2 andre maskiner.
Som skal trække de filer og data ud som de 2 programmer der skal køre på maskinen genererer.
Der er ikke så megt der direkte taler imod at bruge w7 som fil server andet end connection limit.
Det der holder mig mest tilbage er alle de ekstra services som ligger og kører uden formål.
Dette bruger både ressourcer og giver også mulighed for angrebsvinkler som ikke er aktuelle på et server styresystem.
ressource forbruget kan jeg godt leve med og det samme med connection limit.
Når jeg skriver tweake systemet. så er det i forhold til den optik, at jo færre ting der kører jo mindre kan crashe.
Jeg er dog nødt til at tage nogle seriøse skridt for at hærde maskinen. Dette kan bl.a. gøres ved at lukke for unødvendige services som f.eks "Secondary logon service" og "UPNP" og samtidig køre EMET eller Malwarebytes anti exploit
jeg skal kun have adgang til den fra 2 andre maskiner.
Som skal trække de filer og data ud som de 2 programmer der skal køre på maskinen genererer.
Der er ikke så megt der direkte taler imod at bruge w7 som fil server andet end connection limit.
Det der holder mig mest tilbage er alle de ekstra services som ligger og kører uden formål.
Dette bruger både ressourcer og giver også mulighed for angrebsvinkler som ikke er aktuelle på et server styresystem.
ressource forbruget kan jeg godt leve med og det samme med connection limit.
Når jeg skriver tweake systemet. så er det i forhold til den optik, at jo færre ting der kører jo mindre kan crashe.
Jeg er dog nødt til at tage nogle seriøse skridt for at hærde maskinen. Dette kan bl.a. gøres ved at lukke for unødvendige services som f.eks "Secondary logon service" og "UPNP" og samtidig køre EMET eller Malwarebytes anti exploit
#9
#8
Nej
hvis du kan finde mig en eneste ordenlig maaling af hvor services der er standard i windows paavirker idn winodows 7 maskine paa noge maade til at den ikke kan lever optimal fil server tager jeg hatten af for dig.
men indtil da lyder det igen som om du har skabt dig nogel fordomme baseret paa gatterier og manglende erfaring/test af hvad du taler om
mht til angrebs vinkler er det ogsaa et ret knebent argument eftersom d utaler om en internet fil server so burde vaere isoleret fra nettet.
saa slev om argument ikke kan udelukkek 100% er det nu stadigvaekt svagt
jeg kan heller ikke foelge dig at at du mener de extra service skulle vaere en stabilitest problem for din opgave.
kort fortalt. i min optik har du skabt dig et billede baseret paa rent fantasy og beder os om at loese et problem der ikke eksistere.
Hvis du vil tweake lidt paa din fi lsrever vil jeg abneafle at saette din cpu quanta op til en stor og fast stoeerelse for bedre udnyttelse af dine cpu heste kraefter.
Samt at disable last access for dine filer.
men jeg tvivler paa du vil kunne maerke/maale nogen forskel
Nej
hvis du kan finde mig en eneste ordenlig maaling af hvor services der er standard i windows paavirker idn winodows 7 maskine paa noge maade til at den ikke kan lever optimal fil server tager jeg hatten af for dig.
men indtil da lyder det igen som om du har skabt dig nogel fordomme baseret paa gatterier og manglende erfaring/test af hvad du taler om
mht til angrebs vinkler er det ogsaa et ret knebent argument eftersom d utaler om en internet fil server so burde vaere isoleret fra nettet.
saa slev om argument ikke kan udelukkek 100% er det nu stadigvaekt svagt
jeg kan heller ikke foelge dig at at du mener de extra service skulle vaere en stabilitest problem for din opgave.
kort fortalt. i min optik har du skabt dig et billede baseret paa rent fantasy og beder os om at loese et problem der ikke eksistere.
Hvis du vil tweake lidt paa din fi lsrever vil jeg abneafle at saette din cpu quanta op til en stor og fast stoeerelse for bedre udnyttelse af dine cpu heste kraefter.
Samt at disable last access for dine filer.
men jeg tvivler paa du vil kunne maerke/maale nogen forskel
#10
tror bare vi lukker den her
Til folk som går op i sikkerhed er der nogle gode fif her til hvordan man lukker systemet ned på en ordentligt måde.
http://hardenwindows7forsecuri...
#9 tror ikke helt at du har forstået pointen med mit indlæg eller i det hele taget kan læse.
Jeg har ikke skrevet på noget tidspunkt at der er en performance forskel når man sammenligner w7 og f.eks srv2012 i forhold til fildeling. det er nok det samme.
men i forhold til mange andre ting er der en stor forskel.
Helt generelt så er w7 optimeret til dektop apllikationer hvorimod et server styresystem er optimeret til services der kører i baggrunden.
Derudover er der også forskellige features der understøtter fildeling på en bedre måde end der er i w7. f.eks iscsi, dedup, storagespaces, dfs, osv
Dette ka du selv læse mere om på nettet.
Der er kæmpe forskel på at køre en maskine i et hjemme setup og i et produktionsmiljø og det er på ingen måde nok at lukke af opimod internettet.
I mine øjne er det dig der er helt galt på den med din holdning til at windows 7 er 100% sikker outofthebox i forhold til angreb udefra. dette findes der også rigelig dokumentation på, på nettet.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Bit Phreak d. 13-01-2018 11:50:23.
Til folk som går op i sikkerhed er der nogle gode fif her til hvordan man lukker systemet ned på en ordentligt måde.
http://hardenwindows7forsecuri...
#9 tror ikke helt at du har forstået pointen med mit indlæg eller i det hele taget kan læse.
Jeg har ikke skrevet på noget tidspunkt at der er en performance forskel når man sammenligner w7 og f.eks srv2012 i forhold til fildeling. det er nok det samme.
men i forhold til mange andre ting er der en stor forskel.
Helt generelt så er w7 optimeret til dektop apllikationer hvorimod et server styresystem er optimeret til services der kører i baggrunden.
Derudover er der også forskellige features der understøtter fildeling på en bedre måde end der er i w7. f.eks iscsi, dedup, storagespaces, dfs, osv
Dette ka du selv læse mere om på nettet.
Der er kæmpe forskel på at køre en maskine i et hjemme setup og i et produktionsmiljø og det er på ingen måde nok at lukke af opimod internettet.
I mine øjne er det dig der er helt galt på den med din holdning til at windows 7 er 100% sikker outofthebox i forhold til angreb udefra. dette findes der også rigelig dokumentation på, på nettet.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Bit Phreak d. 13-01-2018 11:50:23.
#11
#10
muligvs.
Men det er nu svaert at forstaa e tspreogsmlal nar du ikke kommer med noget som helst konkret andet end "Det er daarlgit at koere med windows 7" og kommer andre andre ubegrundet paastande.
Helt generelt så er w7 optimeret til dektop apllikationer hvorimod et server styresystem er optimeret til services der kører i baggrunden.
endelig kommer du med noget konkret
men igen har du bevsit du ikke helt forstaar det fordi det punkt har jeg allerede svaret dig paa i indlaeg #9 som du netop henviser til.
forskellen her ligger storset i hvordan desktop og server udgaven opdeler ofr fordeler CPU quanta.
under destop windows bruger du smaa quanta og bossterfor process med 2 extra quantam for at sikre sig at baggrunds programmer ikke faa forgrunds programmet til at virker virke langsommt til at svare.
Under server har du lange og lige fordelt cpu qunatuam (120ms) lange quatums bliver brugt for at minifre context switching imellem dine processor.
igen dette har med CPU ressoruce fordelign at goere og storset intet at goer med din filserv perofmrance som du skrev for maalet har
Derudover er der også forskellige features der understøtter fildeling på en bedre måde end der er i w7. f.eks iscsi, dedup, storagespaces, dfs, osv
Korrekt.
men igen INTET at dette var en del af den opgave du stilled.e hvorofr man matte sporge ind til dig.
ingen her er synske og kan vide at du har taenkt paa noget men ikke skrevet
I mine øjne er det dig der er helt galt på den med din holdning til at windows 7 er 100% sikker outofthebox i forhold til angreb udefra.
her jeg paa ingen maade sagt. fejlfeotolkning metoden som du bruger her er typisk for folk der ikke har argumenter.
hold dig fra at bruge dem hvis du vil bibeholde en debat
faktum er stadigvkae er du starede en debat med en pastnad om at wIindows 7 er daarligt til at bruge som file sever.
og efter utallige forsoeg paa at sproge dig om hvad du mener med ette. paa intet tidspunkt har kunne definer hvad u mente
saa jo det goer det svaert at forstaa en opgave naar du ikke kan specificere hvad du mener
Skal vi repter fra start til slut hvad jeg har spurgt ind til?
du siger:
Jeg har brug for at sætte en virtuel windows 7 op som en fil server. Dont ask why!
og ja... jeg ved det er en dårlig ide allerede inden jeg går i gang.
igen en fuldstanedig udefiner og udokmenter paastnad som jeg selfoelgeig sporge in til med
Hvad er problemet med at bruge windows 7 som fil server?
med det svare du
det er på ingen måde beregnet til serverbrug i et produktionsmiljø. - under normale omstændigheder
saa du dokumetner en udokemtner paastnad med en ny udokmenter paastand...
Bare det at den har en limit på 20 connections (dette tal er lavere i virkeligheden) gør at det bliver ustabilt som fil server når der er for mange der skal tilgå den.
Total irrelvant for dit forbrug efter hvad du har sagt. og skaber her min minfosteaelse om at du har brug for mer4 end 20 connections.
ekstra lort bygget ind i w7 som trækker ressourcer ud
Igen her kommer du med en paastand som er udokumentert
naturlvigs nar ud komer med fler udokmenter paastnad saa sporger jeg ind til disse
jeg er meget interreset ihvad du mener der koere for meget paa din win7 maskine som skulel have en ngative effekt paa dens fil server opgave
det skulle naturlgivs at grunde mit arbejde med project mercury netop har testet dette og funde absolut nul effect fra dette og teretis kset har svaert ved at see effekten paa den navnte opgave du har givet (filserver)
du retter mig so omkring misforstaels omkring de 20 connections hvilket er fint og endelig noget konkret vi kan arbejde med med intet der bevise dne orignal paastand jeg stadigvake spoerger ind til
men du foelger op med at gentage dne samme udokumenter paastanbd som ejg sporge ind til
Det der holder mig mest tilbage er alle de ekstra services som ligger og kører uden formål.
Dette bruger både ressourcer og
og giver også mulighed for angrebsvinkler som ikke er aktuelle på et server styresystem.
saa i hel edette forloeb er det eneste konkre du har kommet med er at du ikek har brug for mer end 20 connections hvilket ikke undebygget din pastand om at windows 7 er daarligt som filserver for din opgave
- udokmenter paastnad/holdning
- begrunde med udokmenter paastand
- fulgt op med noget som beviser det modsaette
- fulgt op med udokementer paastand
TD:DR
Saa jo det er svaert at fortsaa opgaveen naar du ikke kommer med noget konkrent andet end" det er daarlig at bruge winwdows 7 fordi opdigtede ting"
muligvs.
Men det er nu svaert at forstaa e tspreogsmlal nar du ikke kommer med noget som helst konkret andet end "Det er daarlgit at koere med windows 7" og kommer andre andre ubegrundet paastande.
Helt generelt så er w7 optimeret til dektop apllikationer hvorimod et server styresystem er optimeret til services der kører i baggrunden.
endelig kommer du med noget konkret
men igen har du bevsit du ikke helt forstaar det fordi det punkt har jeg allerede svaret dig paa i indlaeg #9 som du netop henviser til.
forskellen her ligger storset i hvordan desktop og server udgaven opdeler ofr fordeler CPU quanta.
under destop windows bruger du smaa quanta og bossterfor process med 2 extra quantam for at sikre sig at baggrunds programmer ikke faa forgrunds programmet til at virker virke langsommt til at svare.
Under server har du lange og lige fordelt cpu qunatuam (120ms) lange quatums bliver brugt for at minifre context switching imellem dine processor.
igen dette har med CPU ressoruce fordelign at goere og storset intet at goer med din filserv perofmrance som du skrev for maalet har
Derudover er der også forskellige features der understøtter fildeling på en bedre måde end der er i w7. f.eks iscsi, dedup, storagespaces, dfs, osv
Korrekt.
men igen INTET at dette var en del af den opgave du stilled.e hvorofr man matte sporge ind til dig.
ingen her er synske og kan vide at du har taenkt paa noget men ikke skrevet
I mine øjne er det dig der er helt galt på den med din holdning til at windows 7 er 100% sikker outofthebox i forhold til angreb udefra.
her jeg paa ingen maade sagt. fejlfeotolkning metoden som du bruger her er typisk for folk der ikke har argumenter.
hold dig fra at bruge dem hvis du vil bibeholde en debat
faktum er stadigvkae er du starede en debat med en pastnad om at wIindows 7 er daarligt til at bruge som file sever.
og efter utallige forsoeg paa at sproge dig om hvad du mener med ette. paa intet tidspunkt har kunne definer hvad u mente
saa jo det goer det svaert at forstaa en opgave naar du ikke kan specificere hvad du mener
Skal vi repter fra start til slut hvad jeg har spurgt ind til?
du siger:
Jeg har brug for at sætte en virtuel windows 7 op som en fil server. Dont ask why!
og ja... jeg ved det er en dårlig ide allerede inden jeg går i gang.
igen en fuldstanedig udefiner og udokmenter paastnad som jeg selfoelgeig sporge in til med
Hvad er problemet med at bruge windows 7 som fil server?
med det svare du
det er på ingen måde beregnet til serverbrug i et produktionsmiljø. - under normale omstændigheder
saa du dokumetner en udokemtner paastnad med en ny udokmenter paastand...
Bare det at den har en limit på 20 connections (dette tal er lavere i virkeligheden) gør at det bliver ustabilt som fil server når der er for mange der skal tilgå den.
Total irrelvant for dit forbrug efter hvad du har sagt. og skaber her min minfosteaelse om at du har brug for mer4 end 20 connections.
ekstra lort bygget ind i w7 som trækker ressourcer ud
Igen her kommer du med en paastand som er udokumentert
naturlvigs nar ud komer med fler udokmenter paastnad saa sporger jeg ind til disse
jeg er meget interreset ihvad du mener der koere for meget paa din win7 maskine som skulel have en ngative effekt paa dens fil server opgave
det skulle naturlgivs at grunde mit arbejde med project mercury netop har testet dette og funde absolut nul effect fra dette og teretis kset har svaert ved at see effekten paa den navnte opgave du har givet (filserver)
du retter mig so omkring misforstaels omkring de 20 connections hvilket er fint og endelig noget konkret vi kan arbejde med med intet der bevise dne orignal paastand jeg stadigvake spoerger ind til
men du foelger op med at gentage dne samme udokumenter paastanbd som ejg sporge ind til
Det der holder mig mest tilbage er alle de ekstra services som ligger og kører uden formål.
Dette bruger både ressourcer og
og giver også mulighed for angrebsvinkler som ikke er aktuelle på et server styresystem.
saa i hel edette forloeb er det eneste konkre du har kommet med er at du ikek har brug for mer end 20 connections hvilket ikke undebygget din pastand om at windows 7 er daarligt som filserver for din opgave
- udokmenter paastnad/holdning
- begrunde med udokmenter paastand
- fulgt op med noget som beviser det modsaette
- fulgt op med udokementer paastand
TD:DR
Saa jo det er svaert at fortsaa opgaveen naar du ikke kommer med noget konkrent andet end" det er daarlig at bruge winwdows 7 fordi opdigtede ting"